Решение по делу № 2-937/2018 (2-6523/2017;) от 06.12.2017

Дело № 2-937/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кобякове Н.А.,

с участием представителя истца (ответчика) Климычева О.Е. - адвоката Углановой Т.Н., представителей ответчика (истца) ООО «Газовые технологии Комфорта» Щеткина Д.В., Сомова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климычева Олега Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Газовые технологии Комфорта» расторжении договора на выполнение подрядных работ, взыскании денежных средств, пени, процентов за пользование денежными средства, компенсации морального вреда, штрафа и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Газовые технологии Комфорта» к Климычеву Олегу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Климычев О.Е. обратился в суд с иском к ООО «Газовые Технологии Комфорта» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ООО «Газовые Технологии Комфорта» денежную сумму, уплаченную в качестве аванса по договору №... от (дата), в размере 50000 рублей.

В ходе рассмотрения дела Климычев О.Е. в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил свои исковые требования в которых просил суд расторгнуть договор от (дата), заключенный им с ООО «Газовые Технологии Комфорта», взыскать с ООО «Газовые Технологии Комфорта» в его пользу уплаченный аванс в размере 50000 рублей, пени в размере 8500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3120 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

ООО «Газовые Технологии Комфорта» обратилось в суд со встречным иском к Климычеву Олегу Евгеньевичу о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда №... от (дата) в размере 36963 рублей и судебных расходов в размере 11308,90 рублей, который на основании определения мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от (дата) принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском Климычева Олега Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «Газовые Технологии Комфорта» о защите прав потребителей, в рамках гражданского дела№....

Представитель истца Климычева О.Е. - адвокат Угланова Т.Н. исковые требования с учетом их изменения Климычева О.Е. поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала.

В судебное заседание Климычев О.Е. и третье лицо Климычев Е.П., ООО «Газпром» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Климычева О.Е. (ответчика по встречному иску) адвокат Угланова Т.Н. исковые требования истца Климычева О.Е. с учетом их уточнения поддержала. Истец Климычев О.Е. в письменных пояснения указал, что ответчик ООО «ГТК» работу по договору не выполнил, условия договора были ответчиком не соблюдены. Именно поэтому (дата). им был заключен договор №... с ООО «ИГНА» на выполнениепроектных работ и согласование проекта, что привело к огромному потери времени, нарушению всех планов строительства жилого дома. В настоящее время пользуется исключительно результатами проделанной работы ООО «ИГНА».

Представитель ответчика ООО «Газовые технологии Комфорта» Щеткин Д.В., представитель по доверенности Сомов Д.А. исковые требования истца Климычева О.Е. не признали, продержали встречные исковые требования, пояснили, что сроки исполнения работ по договору были увеличены из-за непредоставления в срок необходимой информации по оборудованию, которое заказчик планировал установить в доме. Только (дата) заказчику была выдана топографическая съемка. (дата) от Климычева О.Е. был получен ответ по варочной панели. (дата) направили в адрес Климычева О.Е. эскиз его проекта газоснабжения. Ответчиком были выданы замечания. После этого внесли исправления. (дата) направили Климычеву О.Е. письмо, котором просили определиться с маркой счетчика, что тоже является исходными данными. Все замечания и переписка с заказчиком велась в электронном виде. На письма, направленные по электронной почте, он отвечал. Согласно сведениям ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» чертежи по проекту газоснабжения были переданы (дата). Сдача выполненных работ и приемка их заказчиком оформляется соответствующим актом сдачи-приемки, от подписи которого заказчик уклонился. Претензий по проекту от заказчика не поступало. (дата) мы отнесли окончательный проект в ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород». Согласованный проект в (дата) года Климычев О.Е. получил.

Свидетель Ф.В.И. пояснил, что в (дата) года его пригласили в дом Климычева для оценки объема работ. Без проекта работы по системе отопления невозможно было выполнить, для чего предложил Климычеву О.Е. обратиться ООО «Газовые Технологии Комфорта». Он участвовал в обсуждении проекта газоснабжения и отвозил проектные листы по газоснабжению Климычеву О.Е., где последний ставил свои пожелания. Последние документы он отвозил Климычеву О.Е. в (дата) года. В (дата) года директор ООО «Газовые Технологии Комфорта» Щеткин Д.В. передал ему все готовые проекты, а он в свою очередь передал все Климычеву О.Е. содержащий проект системы отопления, проект тепломеханической части (котельная), проект КИП и автоматики, газовый проект, согласованный, с синей печатью. В папку с проектом Щеткин Д.В. положил акты приема-передачи. Он попросил Климычева О.Е. подписать их, однако Климычев сослался на занятость и не подписал акт. После этого систему отопления он не монтировал, так как Климычев О.Е. после передачи ему проекта к нему не обращался.

Заслушав стороны, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ч.1,2 ст. 759 ГК РФ По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Согласно ст. 717 ГК РФ,если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 718 ГК РФ, заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы (часть1). В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Согласно 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть1). Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. (часть2). Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (часть 3).

Согласно ст. 760 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.(часть 1).

Согласно ст. 761 ГК РФ, подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ. (часть 1).

Согласно ст. 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления; возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика; привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что (дата) между ООО «Газовые Технологии Комфорта» - подрядчиком и заказчиком - Климычевым О.Е был заключен договор подряда №... на по условиям которого подрядчик принял на себя обязательств по заданию Заказчика в соответствиями условиями настоящего договора выполнить по разделам проектную документацию по газоснабжению индивидуального жилого дома в коттеджном поселке Чешская деревня (пункт 1.1.). (л.д. 3- 4,28-31)

Согласно условиям Договора, в объем работ входит: 1.2.1. Отопление:- расчет теплопотерь помещений здания; - подбор отопительных приборов /по тепловой мощности/, (тип приборов указывает Заказчик из предложенного перечня); трассировка трубопроводов к отопительным приборам трубопроводов; трассировка теплых полов с указанием длины трубопроводов; подбор запорной и термостатической арматуры для подключение отопительных приборов (радиаторов). 1.2.2. Тепломеханика: подбор тепло генерирующего оборудования (котлов); проектирование системы     гидравлического распределения от котлов     теплоносителя к радиаторам, «теплым полам», бойлера для приготовления горячей воды; подбор и проектирование      систем количественного и качественного      регулирования теплоносителя (гидравлическая часть). 1.2.3 Газоснабжение - наружный газопровод, внутренний газопровод, получение технических условий, расчет - обоснование топливного режима 1 КИП и А: для регулирования температуры в помещениях будет проектироваться система автоматики, позволяющая контролировать температуру в помещениях по средствам изменения температуры теплоносителя (качественное регулирование) и изменение тепловых потоков (количественное регулирование). Автоматика будет побираться в зависимости от типа теп дегенерирующего оборудования (колов), выбранного Заказчиком

Согласно пункту 1.3. Договора, Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договорную цену.

Согласно пункту 2.1. Стоимость подлежащих выполнению работ составляет: -Отопление-20 000 руб.; - Тепломеханика - 20 000 руб.; - Газоснабжение - 17 000 руб.; - Расчет -обоснование топливного режима - 2000 руб. -Получение Технических условий - 1000 руб. -КИП и А-25 000 руб.. Согласно пункту 2.2. Договора, общая сумма работ составит 85 000 (Восемьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. Исполнитель применяет льготную систему налогообложения и не является плательщиком НДС.

Согласно пункту 2.2. Договора, в стоимость договора не входит: Оплата услуг контролирующих и согласовывающий организаций. Оплата данных видов работ осуществляется Заказчиком по отдельно предоставленным счетам, выставленным уполномоченными организациями.

Пунктом 3.1., 3.2., 3.3., 3.4 предусмотрено, что начало работ на следующий день перечисления авансового платежа на расчетный счет Исполнителя. (пункт 3.1) Срок выполнения работ: Проектная документация -до (дата) (3.2.). Приемка Работы подтверждается подписанием Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ (3.3.) В случае нарушения Заказчиком, по его вине, сроков перечисления денежных средств. Исполнителю, срок выполнения договора продлевается до момента устранения нарушения согласно условиям договора. (3.4.).

Согласно пункту 4.2. Оплата по настоящему договору производится Заказчиком в следующем порядке: авансовый платеж -50 000 руб. от суммы договора. Окончательный расчет между Заказчиком и Исполнителем производится в течение 5 (пяти) дней после разработки проектной документации и передачи его Заказчику. Сдача Исполнителем выполненных работ и приёмка их Заказчиком оформляется соответствующим актом сдачи-приёмки или накладной передаче проектной документации, подписанным обеими сторонами.

Таким образом в соответствии с условиями договора исполнитель принял на себя обязательства Выполнять принятые на себя обязательства в соответствии с условиями настоящего договора. Выполнить все работы, указанные в п. 1.1., в полном объеме и сдать проектную документации Заказчику в 4-х (четырех) экземплярах. Обеспечить качество выполненных работ. Информировать Заказчика по его письменному запросу о состоянии дел по     выполнению настоящего Договора. Использовать выполненную по Договору документацию только на цели, предусмотренных Договором, не передавать ее третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласования Заказчика.

В соответствии с условиями спорного договора заказчик принял на себя обязательство своевременно производить приемку и оплату выполненных Исполнителем работ в порядке предусмотренном настоящим договором.. Обеспечить Исполнителя документами и информацией, необходимыми для выполнения Работ по Договору, а также нести ответственность за их полноту и достоверность. В сроки, установленные Договором, производить рассмотрения, согласования, утверждения и приемку представляемых Исполнителем материалов и документов, касающихся предмета настоящего Договора. Оказывать содействие Исполнителю в выполнении Работы      в объеме и на условиях предусмотренных Договором. При необходимости переработки или корректировки      Технической документации по своей инициативе совместно с Исполнителем     определить объем, стоимость указанных Работ и установить сроки их выполнения и оплаты в соответствующем Дополнительном соглашении. Использовать     выполненную     по Договору техническую документацию только на цели, предусмотренные Договором, не передавать ее третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласования с Исполнителем.

Согласно пункту 6.2 Договора, заказчик вправе расторгнуть договор и потребовать возврата денежных средств и возмещения убытков при нарушении Исполнителем сроков выполнения работ свыше 10 (десяти) рабочих дней. В этом случае Заказчик будет обязан оплатить фактически произведенные работы на момент отказа от сделки, а также возместить убытки, нанесенные подрядчику. При этом величина убытков должна быть компенсирована в пределах разницы сумм между общей ценой заказа и оплатой за фактически выполненные работы..

Согласно пункту 6.4 Договора, исполнитель не несет ответственность за невыполнение обязательств по настоящему Договору, если оно вызвано действием или бездействием Заказчика, повлекшим невыполнение им собственных обязательств по настоящему Договору перед Исполнителем.

Судом установлено, что исполнитель ООО «Газовые Технологии Комфорта» свои обязательства по договору выполнил и (дата) подготовил по заданию заказчика Климычева О.Е. проект газоснабжения жилого дома №..., и согласовал его в ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» на соответствие выданным техническим условиям (л.д. 60,90),

Из сведений предоставленных Филиал ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» следует, что (дата) в Общество обратился Климычев О.Е. с заявкойо подключение (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: ...

Обществом был подготовлен и заключен с Климычевым О.Е. договор о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения №... от (дата), также Обществом были подготовлены и выданы Климычеву О.Е. технические условия подключения (технологического присоединения) объема капитального строительства №... (дата) к сети газораспределения по адресу: ...

(дата) филиалом Общества, в ... проект газоснабжения жилого ..., выполненным ООО «Газовые Технологии Комфорта», на соответствие выданным техническим, условиям был согласован.

(дата) в адрес филиала Общества поступил второй вариант газоснабжения жилого дома ..., выполненный OОО «ИГНА» и заявление Климычева О.Е. с просьбой аннулировать согласование первого варианта проекта и согласовать второй.

(дата) филиалом Общества в ... проект газоснабжения жилого дома ..., выполненный ООО «ИГНА» на соответствие выданным техническим условиям был согласован (л.д. 174).

(дата) истцу была выдана исполнительная топографическая съемка объекта расположенного по адресу: ...

Судом установлено, что в срок установленный в договоре до марта 2017 года исполнитель выполнить работу по договору не смог в виду задержки предоставление Климычевым О.Е. исполнителю необходимых данных по использованию конкретного оборудования, и иных данных необходимых для выполнению проекта, что подтверждается пояснениям сторон, пояснениями свидетеля в ходе рассмотрения дела и представленной перепиской по электронной почте, установленной между Климычевым О.Е. и исполнителем, поэтому ответственность за нарушение сроков окончания работ ответчик ООО Газовые Технологии Комфорта» нести не должен, в виду ненадлежащего исполнения обязательств заказчиком обязательств по Договору (пункт 1.3 Спорного договора, ст. 762 ГК РФ) (л.д. 40-47, 148-155).

Из материалов дела следует, что Климычев О.Е. одобрял действия исполнителя ООО «Газовые Технологии Комфорта», направленные на согласование проекта в ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», о чемсвидетельствует принятый Климычевым О.Е. проект, выполненный ответчиком и заявлением, поданным в филиал ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» от (дата), что также подтверждено показаниями свидетеля Ф.В.И. (л.д. 178 обр., 219-221).

Судом установлено, что работы, выполненные ООО Газовые Технологии Комфорта» в рамках спорного договора подряда от (дата) по выполнению проектной документации по газоснабжению индивидуального жилого дома в коттеджном поселке Чешская деревня, после согласования (дата) на соответствие выданным техническим условиям, приняты заказчиком без замечаний, и могли быть использованы им по назначению.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ООО «Газовые Технологии Комфорта» (дата) надлежащим образом исполнило обязательства по договору, однако истец Климычев О.Е. свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, не оплатил подрядчику за выполненную работу 35000 рублей, которые суд находит необходимым взыскать с Климычева О.Е. в пользу ООО «Газовые Технологии Комфорта», также не возместил подрядчику дополнительные расходы, связанные с согласованием проектных работ.

Имея данные проекта, выполненного ООО «Газовые Технологии Комфорта», истец (дата) заключил договор №... с ООО «Игна», предметом которого являлось выполнение проектных работ, согласование проекта с ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» газоснабжение жилого дома ..., стоимость работ 12000,00 рублей (л.д. 146).

Проанализировав все доводы сторон и исследовав представленные доказательства, суд соглашается с доводами стороны ООО Газовые Технологии Комфорта» о том, что Климычев О.Е. использовал проделанный ими результат работы и заключил договор с ООО «ИГНА», который предусматривал меньший объем работы. Суд находит действия истца (ответчика) Климычева О.Е., связанные с предъявлением иска к ООО Газовые Технологии Комфорта», как злоупотребление правом, о чем также свидетельствую действия ответчика по неподписанию акта приема-передачи работ.

Суд приходит к выводу, что в соответствии и с пунктом 2.2. Договора подряда от (дата), заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, связанные с согласованием проекта газоснабжения, которое относится к дополнительным расходам в сумме 1963,00 рубля, что подтверждается счетом на оплату, выставленным ПАО «Газпром газорапределение Нижний Новгород», и кассовым чеком (л.д. 88,89,93,94).

С учетом изложенных обстоятельств, основания для удовлетворении исковых требований Климычева О.Е. к ООО «Газовые технологии Комфорта» о расторжении договора на выполнение подрядных работ №... от (дата), взыскании денежных средств, пени, процентов за пользование денежными средства, компенсации морального вреда, штрафа, отсутствуют.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя. Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на услуги представителя в сумме 10000,00 рублей. В подтверждение указанных расходов представлены договор на оказание юридических услуг от (дата), квитанция к приходно-кассовому ордеру. (л.д. 196,197).

Учитывая, что объем принятых на себя обязательств по договору об оказании юридических услуг при рассмотрении дела в суде, а также, с учетом сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объема выполненной представителем работы в связи с рассмотрением дела в суде первой и исходя из требований разумности пределов оплаты услуг представителя, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газовые технологии Комфорта» к Климычеву Олегу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать Климычева Олега Евгеньевича с пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газовые технологии Комфорта» задолженность по договору №... от (дата) в сумме 36963,00 рубля.

Взыскать Климычева Олега Евгеньевича с пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газовые технологии Комфорта» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1308,90 рублей.

Взыскать Климычева Олега Евгеньевича с пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газовые технологии Комфорта» расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований Климычева Олега Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Газовые технологии Комфорта» расторжении договора на выполнение подрядных работ №... от (дата), взыскании денежных средств, пени, процентов за пользование денежными средства, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья                                                                               Д.Ю. Батырев

(марка обезличена)

(марка обезличена)