Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1728/2016 ~ М-1052/2016 от 24.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.05.16г. Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании незаконным снятия с регистрационного учета ФИО2, признании за несовершеннолетней ФИО2 право пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, отмене регистрации, осуществлении регистрации, и по встречному иску ФИО5 к ФИО1, ФИО3 и признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о признании незаконным снятия с регистрационного учета ФИО2 из жилого помещения по адресу адрес, указав, что является законным представителем ФИО2, являющейся его несовершеннолетней дочерью и действует в ее интересах. ФИО2 с рождения проживала и была зарегистрирована по адресу адрес квартире, которая является муниципальной собственностью. В настоящее время Истец узнал, что ФИО2 была снята с регистрационного учета и зарегистрирована вновь по адресу адрес. Согласия ФИО1, как отца несовершеннолетней дочери на данные ФИО4 не было получено. Истец просит зарегистрировать несовершеннолетнюю дочь в прошлом месте регистрации для участия в приватизации в целях защиты ее прав и интересов, чтобы она могла принять участие в приватизации квартиры и получить ее в собственность. Снятие с регистрационного учета ФИО6 А.А. существенно ухудшило ее жилищные условия, так как она проживает в адрес, проходит обучение в общеобразовательной школе №... г., расположенной по адресу адрес, по медицинскому полису обязательного медицинского страхования обслуживается в поликлинике по адресу адрес. ФИО1 не уведомлен о состоянии жилого помещения, в котором в настоящее время зарегистрирована его дочь и полагает, что там отсутствуют элементарные удобства. Право ребенка на пользование жилым помещением не зависит от наличия между родителями зарегистрированного брака или его расторжения. Судебная практика по данному вопросу сформирована таким образом, что ребенок сохраняет право пользования таким помещением до достижения возраста 18 лет. На вселение несовершеннолетних детей в жилое помещение согласия других членов семьи не требуется. ФИО7 отказываются в добровольном порядке вновь зарегистрировать ФИО6 А.А. по адресу адрес, в связи с чем, Истец обратился в суд за защитой прав и законных интересов собственной несовершеннолетней дочери.

Просит признать незаконным снятие с регистрационного учета ФИО2 из жилого помещения по адресу адрес. Признать за несовершеннолетней ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу адрес. Вселить несовершеннолетнюю ФИО2 в жилое помещение по адресу адрес. Отменить регистрацию несовершеннолетней ФИО2 по адресу адрес. Зарегистрировать несовершеннолетнюю ФИО2 по адресу адрес.

В судебном заседании представители истца ФИО9 и ФИО10, действующие на основании доверенности, предъявленные исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ФИО4 О.Ю. ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

ФИО7 ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате извещен надлежащим образом, ранее обратился в суд с встречным иском о признании ФИО6 А.А. утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование собственных требований указал, что после того как ФИО6 А.Е. было установлено отцовство ФИО6 А.А., ФИО6 А.А. переехала на постоянное место жительства к отцу по адресу адрес, где и проживает по настоящее время. До этого ФИО6 А.А. проживала с ФИО7 (ФИО3 является ее матерью). На протяжении восьми лет ФИО6 А.А. в квартире, из которой была выписана, не проживает. В связи с чем, она утратила право пользования жилым помещением по адресу адрес.

Несмотря на то, что ФИО6 А.А.была снята с регистрационного учета по адресу адрес, она приобрела право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу адрес на законных основаниях зарегистрирована по указанному адресу. Более того, квартира, расположенная по адресу адрес, является муниципальной, в ней проживает Истец по встречному иску, являясь инвалидом по зрению. Он не будет приватизировать данное жилое помещение для защиты своих прав и интересов. К нему поступали предложения о приватизации квартиры и приобретении доли в праве собственности на нее совместно с ФИО12, впоследствии продать долю в квартире и получить денежные средства. Он понял, что может быть лишен данного жилого помещения. Считает, что основания для удовлетворения требований Истца по первоначальному иску отсутствуют, требования по встречному иску поддерживает в полном объеме.

Представители Истца по первоначальному иску встречные исковые требования в судебном заседании не признали.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Октябрьского и Железнодорожного районов г.Самары ФИО13, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в части, встречные исковые требования не признала.

Представитель третьего лица отделение УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетней ФИО2, дата.р., не достигшей возраста 14 лет.

До признания отцовства за ФИО1 ФИО6 А.А. проживала с матерью и была зарегистрирована по месту ее жительства по адресу адрес. После признания отцовства ФИО6 А.А. переехала на постоянное место жительства с отцом по адресу адрес. В связи с тем, что ФИО6 А.А. перестала фактически проживать по месту регистрации и в связи с приобретением нового жилья по адресу адрес по инициативе матери несовершеннолетней ребенка ФИО18. она была снята с регистрационного учета и зарегистрирована в доме по адресу адрес, где ей принадлежит ? доля жилого дома площадью 43,2 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРП от дата.

Акт обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО4 О.Ю. по адресу: адрес, составленный отделом опеки дата. содержал сведения о том, что в квартире проживала ФИО4 О.Ю. вместе с членами своей семьи.

В письме от дата. отдел опеки сообщает, что дата. осуществлен выход по адресу: адрес На момент обследования дома находился ФИО5, со слов которого стало известно, что ФИО4 ФИО19. вместе с семьей неделю назад переехала на новое место жительства по адресу: адрес.

Также предоставлен акт обследования жилищно-бытовых условий от дата. от администрации сельского поселения Петровский, согласно которому в доме по адресу: адрес проживают: ФИО14 – сожитель, ФИО15 – дочь, ФИО16 – сын.

В силу части первой статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища

Согласно статье 54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии со статьями 56, 65 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно системному толкованию положений главы 3 Гражданского кодекса РФ и статей 56, 65 Семейного кодекса РФ мать ФИО20. – ФИО21. выступает в качестве законного представителя несовершеннолетнего и осуществляет все юридические действия за него и в его интересах. В период снятия с регистрационного учета ФИО22. ее законным представителем выступала мать ФИО23 В связи с чем, совершенные ею действия повлекли изменение правового положения ФИО24. С момента снятия с регистрационного учета ФИО6 А.А. автоматически утратила право пользования жилым помещением по адресу адрес приобрела право пользования жилым помещением по адресу адрес. Получение согласия второго супруга на совершение данных ФИО4 не требуется.

На судебный запрос были получены документы, послужившие основанием для снятия с регистрационного учета ФИО6 А.А. из квартиры по адресу: адрес15. УФМС адрес предоставил копию заявления ФИО4 О.Ю., являющейся матерью ФИО6 А.А., в котором она просила снять с регистрационного учета ФИО6 А.А. для регистрации по адресу: адрес, Б-адрес.

Каких-либо нарушений при снятии ФИО6 ФИО25. с регистрационного учета не установлено.

В соответствии с Конституцией РФ ФИО26 наделена правом на свободу передвижения. Согласно статье 1 Жилищного кодекса РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ввиду того, что ФИО6 А.А. не достигла возраста 18 лет реализация данного права была произведена ФИО27 в интересах несовершеннолетней.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от дата N 13-П «В силу ч. 2 ст. 38 и ч. 1 ст. 40 Конституции РФ во взаимосвязи с ее ч. 3 ст. 17, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, родители при отчуждении принадлежащего им на праве собственности жилого помещения не вправе произвольно и необоснованно ухудшать жилищные условия проживающих совместно с ними несовершеннолетних детей. При любых обстоятельствах действия родителей не должны приводить к лишению детей жилища». Действия Ответчика ФИО31 были законными, поскольку после снятия с регистрационного учета ФИО28 приобрела иное место регистрации, то есть не была лишена жилища. Основания для признания жилищных условий ФИО30 ухудшенными отсутствуют, в том числе ввиду того, что ФИО29 фактически проживает по иному месту жительства с отцом.

В связи с чем, доводы Истца ФИО6 ФИО32. о произвольном снятии с регистрационного учета ФИО33. без его согласия суд не принимает во внимание как не соответствующие требованиям действующего законодательства об условиях снятия с регистрационного учета.

Доводы Ответчика и Истца по встречному иску ФИО5 суд также не принимает во внимание, так как последствием снятия с регистрационного учета выступает утрата права пользования жилым помещением по месту регистрации. ФИО34. автоматически утратила право пользования жилым помещением по адресу адрес момента снятия ее с регистрационного учета по данному месту жительства, тем более, что она предварительно выехала из спорного жилого помещения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании незаконным снятия с регистрационного учета ФИО2 из жилого помещения по адресу адрес, признании за несовершеннолетней ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу адрес, вселении несовершеннолетней ФИО2 в жилое помещение по адресу адрес, отмене регистрации несовершеннолетней ФИО2 по адресу адрес, осуществлении регистрации несовершеннолетней ФИО2 по адресу адрес отказать.

В удовлетворении встречных исковых требования ФИО5 к ФИО1, ФИО3 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу адрес отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.16г.

Судья                /подпись/            Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь