Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1092/2012 ~ М-10260/2011 от 23.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Азизовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Голубевой Е.В., Зюкова М.В., Зюкова И.В. к ТУ ФАУГИ по ..... о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ТУ ФАУГИ по ..... о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование своих требований указали, что обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери истцов - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № на имущество, состоящее из доли земельного участка, находящегося по адресу: АДРЕС. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № истцам отказано в совершении нотариального действия по причине отсутствия документов, подтверждающих бесспорность принадлежности умершему доли земельного участка.

Доля земельного участка ранее предоставлялась отцу истцов – ФИО2 на основании Постановления Главы Администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, о чем выдано свидетельство о праве собственности. Мать истцов ФИО1 обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, но оформить надлежащим образом право не успела, в связи с чем истцы просят признать право собственности за каждым в равных долях по 1/3 доле за каждым в отношении доли земельного участка, площадью 17400 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС

Участники процесса в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно, надлежащим образом. Просили рассматривать дело в их отсутствие не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик – ТУ ФАУГИ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен. Причина его не явки суду не известна.

С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу положений п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ и делится между ними поровну.В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены земельные доли в собственность в размере в размере средней районной нормы бесплатной передачи земель акционерам сельскохозяйственных предприятий ПСПК «наименование 1», АОЗТ «наименование 2», ЗАО «наименование 3» и АОЗТ «ФИО19», согласно прилагаемым спискам (л.д.12).

ФИО2 приобрел право общей долевой собственности на земельную долю по адресу: АДРЕС общей площадью 174000 кв.м, о чем свидетельствует полученное ФИО2 свидетельство на право собственности на землю в котором указано, что земельная доля не выделяется в натуре (л.д.13-15).

Истцы являются детьми ФИО2 и ФИО1, о чем свидетельствуют свидетельства о рождении (л.д.17-19).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.20), ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.21), после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцы обратились к нотариусу в установленном порядке для принятия наследства после смерти умершей матери в отношении земельной доли, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № в совершении нотариального действия отказано (л.д.16).

Давая оценку представленным доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Голубевой Е.В., Зюкова М.В., Зюкова И.В. к ТУ ФАУГИ по ..... о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Голубевой Е.В., Зюковым М.В., Зюковым И.В. по 1/3 доле за каждым в праве общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью 17400 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене

этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения

суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Орская