Приговор по делу № 1-180/2014 от 31.03.2014

Дело № 1- 180 - 2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 08 мая 2014 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска в составе председательствующего судьи Кирилловой О.С.,

при секретаре Лушниковой М.М.,

с участием государственного обвинителя Сеновцевой О.В.,

подсудимого Зотчева В.В.,

защитника Капустина Д.М., предоставившего удостоверение и ордер,

с надлежащим извещением потерпевших У.А.А. У.А.А.У.А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЗОТЧЕВА В. В., <...> ранее судимого:

1/ 21.05.2008 г. - Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области, с учетом постановления Кировского районного суда г.Кемерова от 11.10.2012г. – п. «г» ч.2 ст.161(ред. от 07.03.2011г.), п. «а» ч.3 ст.158 (3 эпизода) (ред. от 07.03.2011г.), ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно – 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, освобожден 15.02.2011г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 15 дней;

2/ 13.03.2012 г. - Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области, с учетом постановления Кировского районного суда г.Кемерова от 11.10.2012г. – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа, освобожден 08.11.2013г. по отбытию наказания;

- решением от 06.05.2013 года Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области установлен административный надзор сроком на 6 лет;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

             У С Т А Н О В И Л :

Зотчев В.В. 16.02.2014 года около 2 часов ночи, проходя через двор <...> г.Прокопьевска, увидел надворные постройки, входная дверь в которых была не заперта. Зотчев, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в помещение надворных построек, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бытовой электронасос «Водолей-3» стоимостью 1000 рублей, алюминиевую флягу объемом 25 литров стоимостью 500 рублей, электропилу «Парма-М» стоимостью 1000 рублей, а так же не представляющие материальной ценности: алюминиевую флягу с крышкой на 40 литров, алюминиевый бачок объемом 50 литров с крышкой, алюминиевый бачок объемом 30 литров. Причинив У.А.А. ущерб на общую сумму 2500 рублей, Зотчев с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Зотчев В.В. 20.02.2014 года около 16 часов с целью хищения чужого имущества пришел к дому по <...> г. Прокопьевска, в котором проживает У.А.А. Убедившись, что в доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, Зотчев разбил стекло в окне дома, после чего незаконно проник в дом по <...> г.Прокопьевска, откуда из корыстных побуждений умышленно, тайно похитил принадлежащий У.А.А. LCD телевизор «PHILIPS» стоимостью 8500 рублей, ПДУ от телевизора, стоимость которого входит в стоимость телевизора, DVD плеер «SAMSUNG» стоимостью 2000 рублей, ПДУ от плеера, стоимость которого входит в стоимость плеера, ресивер DRS 4500 от спутниковой антенны «Триколор» стоимостью 5000 рублей, ПДУ от ресивера, стоимость которого входит к стоимость ресивера. Причинив У.А.А. значительный ущерб на общую сумму15500 рублей, Зотчев с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Зотчев В.В. 20.02.2014 года около 19 часов, с целью хищения чужого имущества пришел к дому по <...> г.Прокопьевска, в котором проживает У.А.А... Убедившись, что в доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, Зотчев нашел в незапертой стайке, расположенной во дворе указанного дома, лом. Затем Зотчев ломом отжал замок на входной двери дома по <...>. Прокопьевска, после чего незаконно проник в дом по <...> г. Прокопьевска, откуда из корыстных побуждений умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее У.А.А., а именно: денежные средства в сумме 10800 рублей, цифровой фотоаппарат «Nikon Coolpiх» стоимостью 3000 рублей, в котором была вставлена флеш карта на 4 Гб стоимостью 400 рублей, чехол от фотоаппарата стоимостью 200 рублей, и не представляющие материальной ценности: сотовый телефон «Samsung», сотовый телефон «Sony Ericsson», сотовый телефон «Fly», сотовый телефон «LG», сотовый телефон «Siemens», сотовый телефон «Samsung», кошелек, лом, банковскую карту «Новокузнецкий Муниципальный банк», дисконтные карты «Мария - Ра» и «Цимус», полиэтиленовый пакет. Причинив У.А.А. значительный ущерб на общую сумму 14400 рублей, Зотчев с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Зотчев В.В. поддержал добровольно заявленное им после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Вину в совершении преступлений признал полностью.

Государственный обвинитель, потерпевшие (письменно при ознакомлении с материалами дела), защитник подсудимого не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

С учетом того, что дело рассматривается в особом порядке, полного признания вины Зотчевым В.В., а так же с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит вину подсудимого доказанной.

Действия Зотчева В.В. подлежат квалификации:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей У.А.А.. – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей У.А.А. – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей У.А.А.. – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии со статьей 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (одно – средней тяжести, два – тяжкие, все – умышленные, корыстные, против собственности, совершены в короткий промежуток времени), личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание Зотчевым В.В. вины, раскаяние в случившемся, принесение в судебном заседании извинений в адрес потерпевших, явка с повинной по эпизоду в отношении потерпевшей У.А.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, частичное возмещение ущерба в ходе следствия по эпизодам в отношении потерпевших У.А.А.. и У.А.А. которое стало возможным в результате активного способствования Зотчева В.В. розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); учтены возраст подсудимого, состояние его здоровья, положительная характеристика из мест лишения свободы; учтено его намерение создать настоящую семью; учтено так же и мнение потерпевших, никто из которых не заявил о строгом наказании в отношении Зотчева В.В., учтено отсутствие исков.

Вместе с тем, исключительные обстоятельства, позволяющие суду назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлены. Оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ так же нет.

Установлено обстоятельство, отягчающее наказание – согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признан особо опасным.

Достаточные основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не установлены, подлежит применению ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом того, что два из трех совершенных Зотчевым В.В. преступлений – тяжкие, суд, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, считает целесообразным окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний.

Судом учтена просьба подсудимого Зотчева В.В. о неназначении ему реального лишения свободы, так как у него сложились фактически семейные отношения. Однако, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, суд считает назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Зотчеву В.В. как мужчине при особо опасном рецидиве преступлений назначается в исправительной колонии особого режима.

Суд применяет наказание к подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ЗОТЧЕВА В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей У.А.А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ г. – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца, без ограничения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей У.А.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей У.А.А. – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

По совокупности преступлений, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Зотчеву В.В. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 08 мая 2014г..

Зачесть в срок отбывания наказания периоды нахождения Зотчева В.В. под стражей с 17 февраля 2014г. по 18 февраля 2014г. и с 21 февраля 2014г. по 07 мая 2014г..

Вещественные доказательства:

хранящиеся у потерпевших:

- руководство по эксплуатации насоса, электропилы, две фляги, два бачка, электронасос, электропилу - у У.А.А..,,

- документы на телевизор, плеер и ресивер - у У.А.А.

- полиэтиленовый пакет, фотоаппарат с флеш-картой, чехол, 6 сотовых телефонов, банковскую карту и дисконтные карты – у У.А.А..,

разрешить тем использовать по своему усмотрению по вступлению приговора в законную силу;

- пару ботинок, хранящихся при материалах дела – вернуть Зотчеву В.В. по вступлению приговора в законную силу;

- конверты со смывом крови и чистым бинтовым тампоном, перчатки, хранящиеся при материалах дела, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- закупочный акт, хранящийся при материалах дела, хранить согласно срокам хранения дела.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об участии защитника в суде апелляционной инстанции.

<...>

<...>

Судья                                  Кириллова О.С.