Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1548/2016 ~ М-1441/2016 от 21.07.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием истца Ларионова В.В., его представителя Ларионовой Л.Н., действующей на основании доверенности,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1548/2016 по иску Ларионова В. В. к администрации г.о. Жигулевск о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов В.В. обратился в суд с указанным выше иском, требуя признать за ним право собственности на земельный участок площадью 743 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, г<адрес> №.

Согласно доводам иска Ларионов В.В. с 1983 года, являясь членом садоводческого товарищества «Крона» (в настоящее время СНТ «Крона), владеет и пользуется фактически выделенным ему и расположенным на территории товарищества земельным участком №, который используется им под садоводство. Правоустанавливающий документ на земельный участок истцу не выдавался. Обратившись за оформлением участка в собственность, Ларионов В.В. узнал, что согласно свидетельству о праве собственности на землю № от 1992 года, собственником занимаемого им земельного участка № указан Н аналогичные сведения содержаться и в кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает данные сведения ошибочными, поскольку Нестеров А.И., также являясь членом СНТ «<данные изъяты>», пользовался участком №. Согласно полученной истцом схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, его площадь составляет 743 кв.м., местоположение границ согласовано со смежными землепользователями, что подтверждается соответствующим актом. Ларионов В.В. с 1983 года и до настоящего времени пользуется земельным участком по указанному выше адресу, который входит в границы товарищества, был предоставлен ему для садоводства до введения в действие Земельного кодекса РФ, в связи с чем, считает, что имеет право на получение участка в собственность бесплатно, а потому просит признать за ним право собственности на него.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, по существу заявленных требований не возражал (л.д. 60-61).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из представленных в материалы дела документов - копий членской книжки Ларионова В.В., списка членов с/о «Крона» по состоянию на май 1984 года, заключения правления СНТ «<данные изъяты>», справки председателя СНТ «<данные изъяты>», генерального плана садоводческого товарищества «<данные изъяты>», карточки учета строений и сооружений, расположенных на земельном участке № садоводческого товарищества «<данные изъяты>» усматривается, что Ларионов В.В. с 1983 года, являясь членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>» (в настоящее время СНТ «<данные изъяты>), владеет и пользуется фактически выделенным ему и расположенным на территории товарищества земельным участком №, который используется им под садоводство (л.д. 13-14, 18-22, 23-27, 28, 29, 30).

В свидетельстве о праве собственности на землю № от 1992 года, имеются исправления в части нумерации земельного участка, так № исправлен на №, собственником земельного участка в садоводческом обществе «<данные изъяты>» указан Н., аналогичные сведения содержаться и в кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой площадь участка составляет 848 кв.м, границы, в соответствии с требованием земельного законодательства, не установлены (л.д. 58, 34).

Из представленной выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельств о праве собственности на землю (л.д. 48-50,51-53) видно, что земельный участок по адресу: <адрес> № в настоящее время на праве собственности принадлежит М., ранее его собственниками были К. и Р.

Из карточки учета строений и сооружений, расположенных на земельном участке № садоводческого общества «<данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, является Ларионов В.В. (л.д. 13-15).

Согласно списку членов садоводческого общества «Крона» по состоянию на май 1984 года (л.д. 23-27), Ларионов В.В. является членом общества, за ним закреплен участок №, Н. также является членов общества, за которым закреплен участок №.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П. пояснил, что он в 1983 году купил дачу в садоводческом обществе «<данные изъяты>», участок №, соседними участками являются участки № и № Участок № принадлежит Ларионову В.В., находится недалеко от его (свидетеля) земельного участка, в 1983 году истец уже пользовался участком №. В 1992 году всем выдавали свидетельства о праве собственности на землю. В садоводческом обществе существовали и существуют участки № и №, нумерация участков не менялась.

Свидетель П. показал, что он является собственником участка № в садоводческом обществе «<данные изъяты>», у его супруги – участок №. Участок № граничит с участками № и № Ларионов В.В. владеет и пользуется участком №, нумерация участков в обществе не изменялась.

Свидетель Н показала, что у ее супруга Н., умершего в 2002 году, в садоводческом обществе «<данные изъяты>» с 1960-х годов был земельный участок №, который он продал в 1992 году соседке по участку Р. Ей известно, что в обществе существовал и существует участок №, когда у ее супруга был участок в с/о «<данные изъяты>» нумерация участков не менялась.

Оценивая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии ошибки, допущенной при оформлении правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю № от 1992 года, в части указания в нем номера земельного участка №, вместо участка №, правообладателем которого являлся Н Истец с июня 1983 года по настоящее время явлется членом садоводческого общества «Крона», за которым закреплен участок №, что подтверждается копиями членских книжек, заключение правления СНТ «<данные изъяты>» (л.д.18-22, 28,29).

Согласно полученной истцом схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, его площадь составляет 743 кв.м., местоположение границ согласовано со смежными землепользователями, что подтверждается соответствующим актом (л.д. 12, 31,33). По сведениям из ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пересечений границ земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, в ГКН не выявлено (л.д. 40).

В соответствии с п.9.1 ч.3 ФЗ №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства во взаимосвязи с приведенными нормами законодательства, суд приходит к выводу, что истец по независящим от него обстоятельствам лишен возможности предоставить необходимые документы для оформления спорного участка в собственность, что не может служить основанием для отказа в удовлетворении его исковых требований о признании права собственности на данный земельный участок, как предоставленный Ларионову В.В. на праве постоянного (бессрочного) пользования для садоводства до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, а потому исковые требования следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ларионова В. В. удовлетворить.

Признать за Ларионовым В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 743 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда Н.А.Сафонова