Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2178/2015 ~ М-1532/2015 от 20.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.05.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания             Мецкер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Гулиевой К.В. к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области об обязании заключить договор аренды земельного участка,

                УСТАНОВИЛ:

Гулиева К.В. обратилась в суд с исковым заявлением об обязании заключить договор аренды земельного участка ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка в адрес южная часть кадастрового квартала №..., с кадастровым номером №..., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от дата г.. Участок был приобретен у *** с целью организации проездов и выездов к коммунальным объектам. В местах проезда и выезда к участкам проведены подготовительные общестроительные дорожные работы. В ходе проведения работ было определено, что на земельном участке с кадастровым номером №... принадлежащего истцу Гулиевой К.В. размещено покрытие автомобильной дороги, дорожные знаки, указатели и иные объекты дорожного хозяйства примыкающие к автодороге, связывающей адрес с адрес (***-.***). Дорожное полотно поставлено на кадастровый учет не в существующих границах, а лишь частично, в отдельных местах примыкания к участку ширина трассы составляет до 2 метров. Проводимые собственником земли подготовительные дорожные работы, наталкиваются на противодействие дорожных служб, обслуживающих на данном участке автодорогу. Дорожное полотно и часть земельного участка под дорожным полотном находится в собственности Самарской области. На принадлежащем истцу участке находится часть конструктивных элементов автомобильной дороги (дорожные знаки, дорожное полотно и пр.) вместе с тем, весь участок расположен в границе отвода земли под автомобильной дорогой. Данные ограничения и обременения наносят прямой материальный ущерб собственнику и обеспечивают глубокие существенные поражения его в правах. Истец с соответствующими заявлениями дважды обращался к ответчику, однако он уклоняется от ответа на поставленные истцом прямые вопросы, соответственно уклоняется от выкупа либо сервитута. Просит суд признать необходимым заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером №..., между истцом и ответчиком с целью возместить расходы истца как собственника земельного участка.

Истец Гулиева К.В. в судебные заседания, назначенные на дата и дата, дважды не явилась без указания уважительных причин. На дата. и на дата. представитель истца был извещен надлежащим образом – лично под роспись, что подтверждается отметкой в справочном листе.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Гулиевой К.В. без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца без уважительных причин в судебные заседания.

Представитель ответчика Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области в суд не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения из-за вторичной неявки в суд истца.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гулиевой К.В. к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области об обязании заключить договор аренды земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить Гулиевой К.В. о праве обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья              подпись         Лобанова Ю.В.