Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2463/2017 от 16.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2017 года         город Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи    Засыпаловой В.И.

при секретаре    Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Соколовой Антонины Сергеевны к ТСЖ «40 лет Победы» о признании начисленных платежей незаконными и понуждение к перерасчету,

у с т а н о в и л:

Соколова А.С. обратилась в суд с названным выше иском к ТСЖ «40 лет Победы», просит: признать действия ответчика по начислению и взысканию с Соколовой А.С. суммы по жилищным и коммунальным услугам в размере 32 497 рублей 96 копеек незаконными; обязать ответчика произвести перерасчет, списать с лицевого счета Соколовой А.С., предъявленную к оплате сумму долга в размере 32 497 рублей 96 копеек, указанную за декабрь 2016 года; взыскать с ответчика в пользу Соколовой А.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 174 рубля 94 копейки, по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей.

В ходе судебного заседания от истца Соколовой А.С. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику ТСЖ «40 лет Победы» и возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Представитель ответчика ТСЖ «40 лет Победы» Данилова Т.И., действующая на основании устава и протокола общего собрания собственников, не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив заявление и материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений п. 3 ст. 173 ГПК РФ, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд прекращает производство по делу, о чем выносит определение.

Последствия прекращения дела по воле истца, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, истцу известны и понятны, что также подтверждается подписью Соколовой А.С. заявлении.

Суд принимает отказ истца Соколовой А.С. от иска, поскольку не усматривает в нём противоречий закону и нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц. Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, суд считает, что истцу следует возвратить уплаченную им госпошлину.

Руководствуясь п.3 ст. 173, п.4 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Соколовой Антонины Сергеевны от иска к ТСЖ «40 лет Победы» о признании начисленных платежей незаконными и понуждение к перерасчету.

Производство по гражданскому делу по иску Соколовой Антонины Сергеевны к ТСЖ «40 лет Победы» о признании начисленных платежей незаконными и понуждение к перерасчету – прекратить.

Возвратить Соколовой Антонине Сергеевне государственную пошлину, внесённую на основании чека-ордера от 13 марта 2017 года через ... в размере 1 174 (одна тысяча сто семьдесят четыре) рубля 94 копейки, за счет средств соответствующего бюджета.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: ...

...

...