Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5659/2021 ~ М-5406/2021 от 13.09.2021

№ 2-5659/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, <адрес>                    10 декабря 2021 года

    Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

<дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№ обезличен>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит всумме359 813,51 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Кредитный договор был утрачен. Однако, подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Поскольку кредитный договор был утерян, банк начислил проценты по ст. 395 ГК РФ, то есть за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 304 470,21 руб. По состоянию на <дата> г. задолженность ответчика составила 55 343,30 руб. – основной долг, 3 838,58 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался почтой по адресу, указанному им при вступлении в договорные отношения с истцом, риски неполучения юридически значимых сообщений (почтовых отправлений) по такому адресу несет сам ответчик (ст. 165.1 ГК РФ).

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1был заключен кредитный договор <№ обезличен>по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 359 813,51 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых.Факт предоставления ответчику денежных средств по кредитному договору <№ обезличен> подтверждается выпиской по ссудному счету, открытому для учета задолженности по основному долгу по предоставленному кредиту.

Поскольку указанный кредитный договор <№ обезличен>от 05.09.2017утрачен банком, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

1. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. Настоящие правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, неосновательное обогащение возникает в тех случаях, когда приобретатель получил имущество в отсутствие должного правового основания, например, в отсутствие сделки между ним и потерпевшим.

2. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение кредитного договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (п.2 ст. 808 Кодекса).

Согласно материалам дела факт предоставления ответчику денежных средств по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> подтверждается выпиской по ссудному счету, открытому для учета задолженности по основному долгу по предоставленному кредиту.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, как о признании ответчиком наличия долговых обязательств перед банком, так и о его намерении возвратить полученную денежную сумму.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не возвращенная ПАО «Совкомбанк» часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, которая подлежит взысканию в пользу истца в размере 3838,58 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№ обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшей место после <дата>, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчиканеосновательного обогащения, а также принимая во внимание, что возникшее у него обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства и применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

С учетом ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> до <дата> подлежат начислению проценты в размере:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
55 343,30	<дата>	<дата>	47	6%	366	426,42
55 343,30	<дата>	<дата>	56	5,50%	366	465,73
55 343,30	<дата>	<дата>	35	4,50%	366	238,16
55 343,30	<дата>	<дата>	158	4,25%	366	1 015,38
55 343,30	<дата>	<дата>	80	4,25%	365	515,53
55 343,30	<дата>	<дата>	35	4,50%	365	238,81
55 343,30	<дата>	13.06.2021	49	5%	365	371,48
55 343,30	<дата>	<дата>	42	5,50%	365	350,25
55 343,30	<дата>	<дата>	22	6,50%	365	216,82
Итого:			524	4,84%	3 838,58

Итого: 3 838,58 руб.

С учетом ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска о взыскании долга по займу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил

Иск о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору займа в размере 55 343,30 руб.; проценты в размере 3 838,58 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> и судебные расходы в размере 1 975,46 руб.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.В. Молчанов