Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-62/2018 ~ М-157/2018 от 22.01.2018

М-157/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2018 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Лёшина Т.Е., рассмотрев административное исковое заявление Галактионовой Натальи Анатольевны к Тараториной Ольги Сергеевне об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

    В Сызранский городской суд поступило административное исковое заявление Галактионовой Натальи Анатольевны к Тараториной Ольги Сергеевне об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя, в котором она просит признать действия Тараториной О.С., взыскать с судебного –пристава- исполнителя Тараториной О.С. компенсацию морального вреда за нарушение права и причинение душевные страдания истцу и малолетним детям истца.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту.

Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.

Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Определением от 24 января 2018 г. административное исковое заявление Галактионовой Натальи Анатольевны было оставлено без движения для устранения недостатков, с предоставлением срока для устранения недостатков - в течение пяти дней с момента вручения определения об оставлении без движения административного искового заявления.

     Согласно расписки определение об оставлении административного искового заявления без движения было вручено Галактионовой Н.А. 14.02.2018 г.

Согласно правилам исчисления процессуальных сроков, предусмотренным частью 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало, в связи с чем, пятидневный срок исправления недостатков административного искового заявления истек 19 февраля 2018 года.

    В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

    Таким образом, в установленный определением срок до 19.02.2018 г. включительно указания, перечисленные в определении от 24.01.2018 г., не исполнены, поэтому заявление необходимо возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 ч. 1 п.7 КАС РФ,

Определил:

    Административное исковое заявление Галактионовой Натальи Анатольевны к Тараториной Ольги Сергеевне об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя возвратить административному истцу.

    Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в 15 дневный срок.

Судья:                                    Т.Е. Лёшина