Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2020 (2-618/2019;) ~ М-624/2019 от 12.12.2019

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года                                   г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Леонтьевой Л.А. к администрации МО Веневский район об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

    Леонтьева Л.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Веневский район об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <данные изъяты> умерла ФИО1, которая постоянно и по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <данные изъяты>

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 1500 кв.м с <данные изъяты> с разрешенным использованием – для личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <данные изъяты>

После смерти ФИО1 наследников первой очереди по закону не имеется, так как ее родители умерли, она была не замужем, детей у нее не было.

Истец является двоюродной внучкой умершей ФИО1, так как ее бабушка ФИО2 являлась родной сестрой наследодателя ФИО1

Установить во внесудебном порядке факт родственных отношений истца Леонтьевой Л.А. и ФИО1. не представляется возможным, так как в архиве отсутствует запись акта о рождении ФИО1.

ФИО2 родилась <данные изъяты>, ее родители ФИО3 и ФИО4.

ФИО2 <данные изъяты> заключила брак с ФИО5 и ей была присвоена фамилия <данные изъяты>.

ФИО2 являющаяся родной сестрой ФИО1 умерла <данные изъяты>.

ФИО6 является сыном ФИО2 и ФИО5. Его мать ФИО2 являлась ФИО1 родной сестрой, так как у них была одна мать ФИО4, следовательно, ФИО6 является родным племянником умершей ФИО1

Истец Леонтьева <данные изъяты>. является родной дочерью ФИО6 и ФИО7.

истец заключила брак с ФИО8, ей была присвоена фамилия <данные изъяты>

истец расторгла брак с ФИО8 после расторжения брака ей присвоена фамилия <данные изъяты>.

истец <данные изъяты> вступила в брак с ФИО9 ей была присвоена фамилия Леонтьева.

ФИО6 умер <данные изъяты>

Из свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>, выданного нотариусом Веневского нотариального округа Золотцевой Л.В., следует, что наследником после смерти ФИО2 является внучка Леонтьева Л.А., которая совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как произвела расходы на содержание наследственного имущества. Она после смерти ФИО1 регулярно производилась оплата земельного налога, начисляемого за земельный участок с <данные изъяты>, принадлежащий умершей ФИО1 Леонтьева Л.А. постоянно со дня смерти ФИО1 пользуется этим земельным участком, обрабатывает его, сажает на нем овощи и картофель, обрабатывает сад.

Леонтьева Л.А. обратилась с устным заявлением к нотариусу Веневского нотариального округа о принятии наследства после смерти ФИО1 и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Однако, нотариус предложила в судебном порядке подтвердить родственные отношения наследника с наследодателем, так как документ о рождении умершей ФИО1 не сохранился, в архиве отсутствует запись акта о ее рождении.

Просит суд установить факт родственных отношений между Леонтьевой Л.А. и ФИО1, умершей <данные изъяты> установить факт принятия Леонтьевой Л.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей <данные изъяты>, признать право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м <данные изъяты> с разрешенным использованием - для личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <данные изъяты>

Истец Леонтьева Л.А., ее представитель по доверенности Борисенко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Веневский район, третье лицо нотариус г. Москвы Гончарова Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Третье лицо нотариус Веневского нотариального округа Золотцева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца Леонтьеву Л.А., ее представителя по доверенности Борисенко Е.В., допросив свидетеля ФИО10., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина. Суд, в частности, рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умерла <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Согласно письму отдела обработки и хранения документов комитета Тульской области по делам ЗАГС от 8 декабря 2016 года в отделе отсутствует запись акта о рождении ФИО1 (л.д.11).

Согласно архивной справке ГУ «Государственый архив Тульской области» <данные изъяты> от 30 ноября 2016 года в документах архива, фонде «Собрание метрических книг Тульской и Калужской губерний», в метрической книге Тульской духовной косистории Троицкой церкви <данные изъяты> за 1912 год устанавливается событие рождения/крещения <данные изъяты> младенца <данные изъяты>, пол женский. Родители новорожденной: <данные изъяты> крестьянин ФИО3 и его законная жена ФИО4, оба православного вероисповедания. Восприемник: <данные изъяты>

Из справки о заключении брака <данные изъяты> от 28 сентября 2019 года усматривается, что в Отделе ЗАГС имеется запись акта о заключении брака <данные изъяты> от 3 марта 1935 года, составленная <данные изъяты>, согласно которой ФИО5 и ФИО2 заключили брак, <данные изъяты>.д.13).

ФИО6 родился <данные изъяты>, его родители ФИО5 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> (л.д.15).

ФИО6 умер <данные изъяты>

ФИО2 умерла <данные изъяты>

истец родилась <данные изъяты>, ее родители ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>

Согласно справке о заключении брака <данные изъяты> от 9 ноября 2016 года ФИО8 и истец <данные изъяты> заключили брак, истец присвоена фамилия <данные изъяты> (л.д.18). <данные изъяты> брак между ФИО8 и истец расторгнут (л.д.19).

ФИО9 и истец <данные изъяты> заключили брак, истец присвоена фамилия Леонтьева, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> (л.д.20).

В свою очередь для подтверждения факта родственных отношений и принятия наследства Леонтьевой Л.А. после смерти двоюродной бабушки ФИО1 в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО10

Так, свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она является матерью истца Леонтьевой Л.А. Умершая ФИО1 была родной сестрой ее ФИО10 свекрови. У них было три сестры <данные изъяты> проживали вместе, а <данные изъяты> жила отдельно. <данные изъяты> проживали до смерти в <данные изъяты>. С 1993 года они стали проживать с ней ФИО10 У <данные изъяты> был ребенок, а у <данные изъяты> детей не было. ФИО1 хоронила она и ее дочь Леонтьева Л.А. Ло самой смерти они все вместе ездили на спорный земельный участок в летний период.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО10 у суда оснований не имеется, а потому суд придает им доказательственное значение.

Факт, об установлении которого просит истец Леонтьева Л.А., имеет для нее юридическое значение, установление данного факта в ином, внесудебном порядке невозможно.

Оценивая собранные доказательства, суд считает возможным установить факт родственных отношений между Леонтьевой Л.А. и ФИО1 в силу ст. 264 ГК РФ.

Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ в порядке установления судом факта принятия наследства, поскольку заявитель лишен возможности подтвердить требуемый факт надлежащими документами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается налоговыми уведомлениями и квитанциями об оплате, Леонтьевой Л.А. оплатила земельный налог за спорный земельный участок, после смерти двоюродной бабушки ФИО3 А.Е. продолжала пользоваться ее земельным участком, выращивала овощи и фрукты.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

После смерти ФИО1 наследников первой и второй очереди по закону не имеется.

В силу ст.1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст. 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не огтносящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с п.1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства – дети родных племянников и пдемянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабцшки).

Из письма нотариуса Веневского нотариального округа Золотцевой Л.В. от 24 декабря 2019 года следует, что к имуществу ФИО1, умершей <данные изъяты>, наследственное дело не заводилось (л.д.41).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истцом Леонтьевой Л.А. был пропущен срок обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ее двоюродной бабушки – ФИО1 однако она фактически приняла наследство: пользовалась ее имуществом (земельным участком), оплачивала земельный налог, в связи с чем суд считает доказанным факт принятия Леонтьевой Л.А. наследства, оставшегося после смерти ФИО1 поскольку она фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Рассматривая требования истца о признании права собственности на земельный участок, суд приходит к следующему.

В соответствии с налоговым уведомлением <данные изъяты> ФИО1 является плательщиком земельного налога за земельный участок с <данные изъяты> (л.д.29).

Согласно выписке из ЕГРН от 1 октября 2019 года земельный участок площадью 1500 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, поставлен на кадастровый учет 29 октября 1992 года и ему присвоен кадастровый номер <данные изъяты>, правообладателем указана ФИО1 (л.д.21-23).

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 других наследников, в том числе по завещанию, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, судом не установлено.

Проверяя доводы истца о принятии наследства после смерти ФИО1 в установленный законом срок путем вступления в фактическое владение этим имуществом, суд установил, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти ФИО1 Леонтьева Л.А. фактически вступила в права наследования спорным имуществом.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в исследованных судом письменных доказательствах, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества Леонтьевой Л.А., и лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Исходя из установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что наследником по закону Леонтьевой Л.А. было принято наследство после смерти ФИО1

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что иные наследники к имуществу ФИО1 отсутствуют, суд, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, отнесенных судом к числу относимых, допустимых и достоверных, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Леонтьевой Л.А. о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░1, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░.░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░