Приговоры по делу № 1-63/2014 от 31.01.2014

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Гурьевой В.Л.,

подсудимых Левина Р.Г., Торбеева Д.Н.,

защитников Позняк С.П., Грищенкова В.П.,

при секретаре Седухиной О.В.,

с участием потерпевших гр.А., гр.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Левина Р.Г., <данные изъяты>, не судимого;

Торбеева Д.Н., <данные изъяты>, не судимого в силу ст. 86 УК РФ;

- обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а»; 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года, около 5 часов, Левин Р.Г. и Торбеев Д.Н., находясь в <адрес>, имея умысел на совершение кражи ценного имущества с автомобилей, расположенных в <адрес>, вступили в преступный сговор и разработали план своих действий, согласно которому каждый из соучастников должен был принять участие в совершении преступления. Осуществляя задуманное, Левин Р.Г. и Торбеев Д.Н., действуя согласно заранее разработанному плану, в указанное время на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением Левина Р.Г., проезжая мимо дома <адрес>, увидели видеорегистратор в припаркованном автомобиле «<данные изъяты>, и решили его похитить, после чего, действуя совместно и согласованно, прошли к вышеуказанному автомобилю, где Левин Р.Г., согласно своей преступной роли, стал наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лип предупредить соучастника, а Торбеев Д.Н., действуя в рамках общего преступного плана, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, найденным камнем разбил стекло на передней пассажирской двери указанного автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего гр.А., откуда тайно, из корыстных побуждений, соучастники совместно похитили видеорегистратор «Мистери» стоимостью 3 000 рублей с видеокартой, стоимостью 1 500 рублей, на общую сумму 4 500 рублей, принадлежащие гр.А.. С похищенным имуществом, Левин Р.Г. и Торбеев Д.Н. с места преступления скрылись, похищенным распорядились совместно по своему усмотрению, причинив гр.А. ущерб в сумме 4 500 рублей.

Кроме того, в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Левин Р.Г. и Торбеев Д.Н., находясь в <адрес>, имея умысел на совершение кражи ценного имущества с автомобилей, расположенных в <адрес>, вступили в преступный сговор и разработали преступный план, согласно которому каждый из соучастников должен был принять участие в совершении преступления. Осуществляя задуманное, Левин Р.Г. и Торбеев Д.Н., действуя согласно заранее разработанному плану, в указанный период времени на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением Левина Р.Г. приехали к дому <адрес>, после чего, выйдя из автомобиля, действуя совместно и согласованно, достали из багажника привезенные с собой кирпичи и ключ-балоник и подошли к припаркованному напротив вышеуказанного дома автомобилю «<данные изъяты>, принадлежащему гр.Б.. Торбеев Д.Н., согласно своей преступной роли, стал наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить соучастника, а Левин Р.Г. в это время, действуя в рамках общего преступного плана, принесенным с собой ключом-балоником открутил 2 задних колеса вышеуказанного автомобиля. После этого Торбеев Д.Н. приподнял заднюю часть автомобиля <данные изъяты>», а Левин Р.Г. в этот момент установил принесенные с собой кирпичи под автомобиль. После чего соучастники, действуя из корыстных побуждений, сняли 2 задних колеса с автомобиля в сборе с дисками, стоимостью 3 000 рублей каждое, на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащие гр.Б., тайно похитив их. С похищенным имуществом Левин Р.Г. и Торбеев Д.Н. с места преступления скрылись, похищенным распорядились совместно по своему усмотрению, причинив гр.Б. ущерб в сумме 6 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, около 5 часов 15 минут, Левин Р.Г. и Торбеев Д.Н., находясь в <адрес>, имея умысел на совершение кражи ценного имущества с автомобилей, расположенных в <адрес>, вступили в преступный сговор и разработали преступный план, согласно которому каждый из соучастников должен был принять участие в совершении преступления. Осуществляя задуманное, Левин Р.Г. и Торбеев Д.Н., действуя согласно заранее разработанного плана, в указанный период времени на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением Левина Р.Г. приехали к дому <адрес>, после чего, выйдя из автомобиля, действуя совместно и согласованно, достали из багажника привезенные с собой кирпичи, ключ-балоник и домкрат, подошли к припаркованному напротив вышеуказанного дома автомобилю «<данные изъяты>, принадлежащему гр.В.. Затем Торбеев Д.Н. стал согласно своей преступной роли наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лип предупредить соучастника, а Левин Р.Г. в это время, действуя в рамках общего преступного плана, принесенным с собой ключом-балоником открутил 2 колеса с левой стороны вышеуказанного автомобиля, с помощью домкрата, принесенного с собой, приподнял левую часть автомобиля, после чего соучастники, действуя из корыстных побуждений, сняли и тайно похитили 2 колеса в сборе с дисками, стоимостью 4000 рублей каждое, которые вместе отнесли в багажник автомобиля Левина Р.Г.. Желая добиться конечного преступного результата, Левин Р.Г. и Торбеев Д.Н., действуя совместно и согласованно, вернулись к автомобилю «<данные изъяты>», принадлежащему гр.В., где Левин Р.Г. ключом-балоником открутил 2 колеса с правой стороны вышеуказанного автомобиля в сборе с дисками, стоимостью 4000 рублей каждое, а Торбеев Д.Н. наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лип, предупредить соучастника. После того, как Левин Р.Г. и Торбеев Д.Н. открутили ещё 2 колеса, намереваясь с похищенным имуществом общей стоимостью 16 000 рублей с места преступления скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, их действия были пресечены проживающим в соседнем доме Посягиным, в связи с чем, довести преступление до конца Левин Р.Г. и Торбеев Д.Н. не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые Левин Р.Г. и Торбеев Д.Н. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство является обоснованным, т.к. оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатами, разъяснения и осознания последствий постановления приговора в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Левина Р.Г. и Торбеева Д.Н. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (двум преступлениям), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц но предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания обоим подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений средней тяжести.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимых: Левин Р.Г. не судим, характеризуется положительно; Торбеев Д.Н. не судим в силу ст. 86 УК РФ, характеризуется отрицательно.

Смягчающие обстоятельства: у Левина Р.Г. - признание вины, явки с повинной, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления; <данные изъяты>; у Торбеева Д.Н. – признание вины, явка с повинной, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления; <данные изъяты>.

Отягчающие наказание обстоятельства у обоих подсудимых отсутствуют.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимых и содеянного ими, данных об их личностях в целом, суд считает, что наказание обоим подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимых.

Суд считает возможным не назначать обоим подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания обоим подсудимым применить правила ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Иски потерпевших гр.А. и гр.Б., на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению, с учетом частичного возмещения ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Левина Р.Г. и Торбеева Д.Н. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а» (двух преступлений); 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить каждому из них наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (двум эпизодам) - в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление;

- по ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Левину Р.Г. и Торбееву Д.Н. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет лишения свободы каждому.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок: Левину Р.Г. - 3 года (содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.); Торбееву Д.Н. - 4 года.

Возложить на Левина Р.Г. и Торбеева Д.Н. обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу обоим подсудимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Левина Р.Г. и Торбеева Д.Н. солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: гр.А. – 6 700 рублей; гр.Б. – 4 000 рублей.

Вещественные доказательства: домкрат, ключ-балоник, перчатки, кирпичи – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд гор. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         С.В. Замышляев