Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4107/2010 ~ М-3210/2010 от 16.07.2010

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2010 года       г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                          Деева А.В.         

при секретаре                                                         Комаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Галины Сафроновны к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, Инспекции федеральной налоговой службы РФ по Советскому району г. Красноярска о признании права на имущественный налоговый вычет,

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко Г.С. обратилась в суд с заявлением к УФНС по Красноярскому краю, ИФНС по Советскому району г. Красноярска о признании права на имущественный налоговый вычет в размере 182 000 руб., возложении на ИФНС по Советскому району г. Красноярска обязанности по принятию решения выплате суммы налогового вычета в размере 182 000 руб. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с БАА соглашение о разделе имущества, на основании которого истица приобрела 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> в г. Красноярске. Для получения имущественного налогового вычета истица представила в налоговый орган декларацию. По результатам камеральной налоговой проверки, ИФНС по Советскому району было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении Бондаренко Г.С. имущественного налогового вычета, поскольку квартира приобретена у взаимозависимого лица. Указанный отказ истица считает незаконным, поскольку налоговым органом не были приняты во внимание конкретные обстоятельства, в том числе длительность не проживания с БАА, отсутствие ведения совместного хозяйства, расторжение брака ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Бондаренко Г.С. заявленные требования подержала, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ИФНС по Советскому району г. Красноярска - Груздева С.В. против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель УФНС по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещался судом.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Бондаренко Г.С.

Согласно п.3 ч.1 ст. 21 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Как следует из подпункта 2 пункта 1 ст. 220 НК РФ, налогоплательщик имеет право на получение имущественных налогового вычета при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них. Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 настоящего Кодекса. (в редакции Федерального закона от 29.11.2007 N 284-ФЗ).

На основании ст. 20 НК РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, в том числе, лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.

Судом установлено, что в соответствии с договором раздела имущества от ДД.ММ.ГГГГ, БАА и Бондаренко Г.С. пришли к соглашению о разделе общего имущества следующим образом:

а) трехкомнатная кв. №, расположенная по адресу: г. Красноярск, <адрес>, в г. Красноярске переходит в собственность - Бондаренко Г.С.;

б) денежные средства в сумме 1 400 000 руб. переходят в собственность - БАА

На основании свидетельства №, Бондаренко Г.С. и БАА расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником трехкомнатной №, расположенной по адресу: <адрес>, в г. Красноярске является Бондаренко Г.С.

ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Г.С. обратилась в ИФНС по Советскому району г. Красноярска с декларацией по форме 3-НДФЛ, в которой заявлено о возврате из бюджета суммы налога в размере 47 931 руб.

В соответствии со справкой 2-НДФЛ за 2008 г. сумма дохода истицы за 2008 г. составила 368 701 руб. 74 коп., сумма удержанного подоходного налога составляет 47 931 руб.

На основании Акта камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, решения № от ДД.ММ.ГГГГ, ИФНС по Советскому району г. Красноярска отказано в представлении Бондаренко Г.С. имущественного налогового вычета в сумме 140 000 руб.

Решением УФНС по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба Бондаренко Г.С. на решение ИФНС по Советскому району г. Красноярска «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» оставлена без удовлетворения.

В соответствии с кредитным соглашением №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, истице был предоставлен кредит в сумме 1 200 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.

В судебном заседании Бондаренко Г.С. суду пояснила, что в 2008 году она приобрела 1/2 доли в квартире <адрес> в г. Красноярске у бывшего мужа, в связи с чем, в налоговый орган подана налоговая декларация за 2008 год по форме 3-НДФЛ. Поскольку по результатам камеральной налоговой проверки, ИФНС по Советскому району было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении ей имущественного налогового вычета, так как квартира была приобретена у взаимозависимого лица (бывшего супруга), с данным решением не согласна, так как налоговым органом не были приняты во внимание конкретные обстоятельства дела (длительность не проживания с БАА, отсутствие совместного хозяйства и пр.). Кроме того, суду пояснила, что за 2008 г. сумма удержанного подоходного налога составила 47 931 руб.

Представитель ответчика суду пояснила, что истице не может быть предоставлен имущественный налоговый вычет, поскольку на момент приобретения прав собственности на жилое помещение, она состояла в зарегистрированном браке с БАА, который являлся второй стороной договора. Кроме того, указывала на то, что сумма имущественного налогового вычета в размере 180 000 руб. не соответствует сведениям о доходе истицы за 2008 г., а так же сумма удержанного подоходного налога за указанный период.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Так, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Бондаренко Г.С. к УФНС России по Красноярскому краю, поскольку к указанному ответчику истица с заявлением о предоставлении налогового вычета не обращалась, документы не предоставляла. В связи с чем, указанный налоговый орган не обязан был решать вопрос о предоставлении имущественного налогового вычета истице.

Требования Бондаренко Г.С. к ИФНС РФ по Советскому району г. Красноярска о признании права на имущественный налоговый вычет не подлежат удовлетворению, поскольку на момент приобретения права на 1/2 долю в праве собственности на основании соглашения о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, истица состояла в зарегистрированном браке с БАА, который выступал второй стороной названного соглашения. В связи с чем, на основании ст. 20, 220 НК РФ, указанные лица являются взаимозависимыми, поэтому истица не имеет право на имущественный налоговой вычет. Кроме того, суд учитывает, что раздел имущества супругов на определенные доли, в том числе 1/2 доли в праве собственности в квартире <адрес> в г. Красноярске, а так же денежных средств в сумме 1 400 000 руб., не является основанием для предоставления имущественного вычета Бондаренко Г.С.

При этом, суд не принимает доводы истицы о том, что она длительное время не проживала с БАА на момент приобретения права собственности на 1/2 долю в праве собственности, семейные отношения с БАА прекращены в 2001 г., поскольку с ДД.ММ.ГГГГ, физическим лицам, состоящим в брачных отношениях, родства или свойства, усыновителя или усыновленного, также попечителя и опекаемого, имущественный налоговый вычет не предоставляется независимо от условий и экономических результатов заключений между ними сделки. Указанная правовая позиция так же сформулирована в Определениях Конституционного суда РФ от 26.01.2010 г. № 153-0-О, от 23.03.2010 г. № 447-О-О.

Кроме того, оценивая требования Бонадаренко Г.С. о возложении на ИФНС РФ по Советскому району г. Красноярска обязанности по принятию решения о выплате суммы налогового вычета в размере 182 000 руб., суд учитывает, что на момент предоставления истицей налоговой декларации за 2008 г., истцом не представлено доказательств уплаты налогоплательщиком за указанный период налога на доходы в сумме 182 000 руб.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Бондаренко Г.С.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Бондаренко Галины Сафроновны к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, Инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска о признании права на получение имущественного налогового вычета в сумме 182 000 руб., возложении обязанности по принятию решения о выплате сумм налогового вычета в размере 182 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 13.10.2010 года.

          Председательствующий:                                                                  А.В. Деев