Определение по делу № 2-3199/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-3199/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2015 год г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре     Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, нотариусу ФИО1 о признании действий умышленными, противоправными, незаконными, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском. Просит признать действия ФИО3 умышленными и противоправными, направленными против него (ФИО2) как наследника, а также способствующими увеличению причитающейся ФИО3 доли наследства, признать незаконными действия и бездействие нотариуса ФИО1, признать недействительным, с даты выдачи, свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. по наследственному делу №.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просил о прекращении производства по делу. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Ответчик ФИО3 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражает. Также указал, что принятые судом обеспечительные меры в обсечение иска ФИО2, необходимо отменить, так как в связи с отказом истца от иска, надобность в них отпала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ч. ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Кроме того, судом установлено, что определением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение иска ФИО2 наложены обеспечительные меры. Судом постановлено: обязать нотариуса ФИО1 приостановить действие свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. по наследственному делу №, запретить нотариусу ФИО1 выдавать свидетельства о праве на наследство по закону по наследственному делу №; запретить ответчику ФИО3 отчуждение каким-либо способом наследственного имущества, приобретенного на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. по наследственному делу №; наложить арест на денежные вклады, хранящиеся в Дополнительном офисе № Ярославского отделения ОАО «<данные изъяты>» на счетах №№ (ранее №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), 206 (закрыт), с причитающимися процентами и компенсациями; наложить арест на ? (одну вторую) долю денежных вкладов, хранящихся в Дополнительном офисе № Ярославского отделения ОАО «<данные изъяты>» на счетах №№ (старый №), №, № (старый №) № (старый №), с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Так как истец отказался от иска и такой отказ принят судом, суд считает, что оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3, нотариусу ФИО1 о признании действий умышленными, противоправными, незаконными, признании недействительным свидетельства о праве на наследство прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять арест, наложенный на денежные вклады, хранящиеся в Дополнительном офисе № Ярославского отделения ОАО «<данные изъяты>» на счетах №№ (ранее №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), 206 (закрыт), с причитающимися процентами и компенсациями.

Снять арест, наложенный на ? (одну вторую) долю денежных вкладов, хранящихся в Дополнительном офисе № Ярославского отделения ОАО «<данные изъяты>» на счетах №№ (старый №), №, № (старый №) № (старый №), с причитающимися процентами и компенсациями.

Копию определения направить ФИО1, ФИО3, ПАО «<данные изъяты>» в лице Ярославского отделения № ПАО «<данные изъяты>» - для исполнения.

Определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                  Ю.В. Иванчикова