Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2944/2019 ~ М-1594/2019 от 07.05.2019

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                          31 июля 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства, в размере 230 000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец в МРЭО ГИБДД переоформляла транспортное средство HONDA CIVIC FERIO г/н №, зарегистрированное на ФИО2 Данный автомобиль был приобретен ДД.ММ.ГГГГ на средства истца и родителей ответчика (в равных долях). Автомобилем пользовался сын истца - ФИО5 В ноябре 2016 г. ФИО2 потребовала от истца деньги за автомобиль, получив которые, отдала истцу паспорт транспортного средства. Однако, при постановке автомобиля на учёт в органах ГИБДД, были обнаружены признаки подделки номеров на номерных агрегатов ТС, в связи с чем, автомобиль был направлен на экспертизу. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ идентификационная маркировка кузова №, представленного на экспертизу автомобиля HONDA CIVIC FERIO является вторичной. Первичная идентификационная маркировка кузова подверглась уничтожению с последующей установкой аналогичного фрагмента панели, ранее принадлежавшего другому автомобилю. Маркировочное обозначение модели двигателя D15b нанесено заводом изготовителя и не изменялось, маркировочное обозначение порядкового номера двигателя подверглась уничтожению путём срезания слоя металла. В связи с выявленными фактами подделки номеров ОП № МУ МВД «Красноярское» заведено уголовное дело №. В добровольном порядке ответчик ФИО2 вернуть денежные средства, полученные от истца за указанный автомобиль - отказывается.

Истец ФИО1 в предварительном судебном заседании представила суду заявление об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины, с указанием на то, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в предварительном судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Рассмотрев заявление ФИО1 об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по гражданскому делу прекращено, суд считает возможным вернуть истцу ФИО1, уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 5 500 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 – 221, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от истца ФИО1 отказ от искового заявления к ФИО2 о взыскании денежных средств.

    Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, прекратить, в связи с отказом истца от искового заявления.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить ФИО1, уплаченную ей ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру, государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, перечисленную на расчетный счет № в УФК по КК (МИФНС России № по <адрес>).

    Возвратить ФИО1, уплаченную ей ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру, государственную пошлину в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек, перечисленную на расчетный счет № в УФК по КК (МИФНС России № по <адрес>).

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

    Судья:                        О.В. Присяжнюк