Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-206/2022 (2-3680/2021;) ~ М-3952/2021 от 10.11.2021

к делу № 2-206/2022 (2-3680/2021;)

УИД 23RS0003-01-2021-007321-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2022 года г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Казанцевой Е.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании добросовестными приобреталями, устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному искровому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО4, Управлению Росреестра по <адрес> о применении последствий недействительности ничтожных сделок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 обратились в Анапский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании добросовестными приобреталями, устранении препятствий в пользовании земельным участком.

ФИО1 обратилсь в Анапский городской суд со встречным иском к ФИО3, ФИО5, ФИО4, Управлению Росреестра по <адрес> о применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, ходатайств об отложении слушания дела, в суд не поступало.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, ходатайств об отложении слушания дела, в суд не поступало.

Ответчики по встречному исковому заявлению ФИО5, представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, ходатайств об отложении слушания дела, в суд не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании добросовестными приобреталями, устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречное искровое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО4, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о применении последствий недействительности ничтожных сделок, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий – подпись

Подлинник определения находится в материалах дела № 2-206/2022 (2-3680/2021) УИД 23RS0003-01-2021-007321-83 Анапского городского суда.