Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-31/2021 (14-488/2020;) от 04.08.2020

Материал № 14-488/2020

Дело № 2-1333/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года г. Сарапул    

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Страховая компания «Согласие» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа ФС № 14240705 по делу 2-1333/2016 к исполнению,

установил:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа ФС № 14240705 по делу 2-1333/2016 к исполнению, свои требования мотивирует следующим. 16 июня 2016 года Сарапульским городским судом УР вынесено решение о взыскании со Слабатчука <данные изъяты> в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в возмещение ущерба 151 082,98 рублей, в возмещение судебных расходов 4 221,66 рублей. Решение вступило в законную силу 28 июля 2016 года, был выдан исполнительный лист, который получен взыскателем. Данный исполнительный лист был выдан по истечении трехгодичного срока для его предъявления к исполнению.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением.

Ответчик Слабатчук С.В. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная ему, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением.

В соответствии со ст. ст. 112, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, представленные заявителем письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Слабатчуку С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Решением Сарапульского городского суда от 16 июня 2016 года (в окончательной форме 20 июня 2016 года) исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к Слабатчуку <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса были удовлетворены; со Слабатчука <данные изъяты> в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» взыскано в возмещение ущерба 151 082,98 рублей, в возмещение судебных расходов 4 221,66 рублей (л.д.61-64).

Решение вступило в законную силу 21 июля 2016 года.

01 августа 2016 года исполнительный лист ФС №014240705 направлен взыскателю и получен ООО «СК «Согласие» 16 августа 2016 года (л.д.68-69).

С учетом вышеизложенного, доводы ООО «Страховая компания «Согласие» относительно того, что исполнительный лист был выдан судом по истечении трехлетнего срока для его предъявления к исполнению, являются несостоятельными.

На основании исполнительного листа ФС №014240705, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР было возбуждено исполнительное производство №42856/16/18039-ИП от 24 сентября 2016 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу №18039/17/27573 от 30 января 2017 года исполнительное производство было окончено на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно сообщению ОСП по г. Сарапулу, оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю направлены в адрес взыскателя: г.Москва, ул.Профсоюзная, 56 и получены последним, согласно почтовому идентификатору 42796008325486, 16 февраля 2017 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются описью внутренних почтовых вложений заказных писем ОСП по г.Сарапулу от 08 февраля 2017 года, списком заказных писем Сарапульского п-т ОСП Сарапул от 08 февраля 2017 года.

В соответствии с ч.1 ст.21 Закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Материалами дела подтверждается, что исполнительный лист ФС № 14240705 в отношении должника Слабатчука С.В. находился на исполнении в период с 24 сентября 2016 года по 30 января 2017 года.

Согласно ч.3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Учитывая изложенное, течение нового срока для предъявления исполнительного листа к исполнению следует исчислять с момента получения взыскателем постановления об окончании исполнительного производства №18039/17/27573 и оригинала исполнительного документа, т.е. с 16 февраля 2017 года (согласно почтовому идентификатору 42796008325486).

Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что исполнительный лист в отношении должника Слабатчука С.В. в период с 16 февраля 2017 года по 16 февраля 2020 года к исполнению не предъявлялся, следовательно, установленный законом трехлетний срок для его предъявления к исполнению истек.

В силу ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

В соответствии с ч. 3 ст. 432 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с момента вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращения исполнительного листа взыскателю, какие-либо исполнительные действия в отношении Слабатчука С.В. по принудительному исполнению исполнительного документа о взыскании задолженности ООО «СК «Согласие» не производились, причины, которые объективно препятствовали ООО «СК «Согласие» совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта, заявителем не приведены.

Доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, заявителем не представлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем истек, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, заявителем не представлено, в удовлетворении заявления ООО «Страховая компания «Согласие» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа ФС № 14240705 по делу 2-1333/2016 к исполнению, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении заявления ООО «Страховая компания «Согласие» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа ФС № 14240705 по делу 2-1333/2016 к исполнению отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья Ю.С. Арефьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>