Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2012 (2-2693/2011;) ~ М-2576/2011 от 30.11.2011

Дело № 2-130/2012

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ольский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Карташовой Г.В.

при секретаре Левкович А.Б.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 13 января 2012 года гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Связь-безопасность» к Хабарову Павлу Владимировичу о взыскании заработной платы за неотработанные дни отпуска,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании заработной платы за неотработанные дни отпуска, указав в обоснование заявленного требования, что стороны состояли в трудовых отношениях с 15.06.2010г. по 10.06.2011г. Отпуск за 2010 год ответчик использовал в полном объеме. Согласно графику отпусков и личному заявлению, ответчику был предоставлен авансом отпуск за 2011 год в полном объеме с 15 мая по 06 июля 2011 год (из расчета 52 дня) с выплатой отпускных в полном объеме в размере 25076 руб. 16 коп. В заявлении ответчик дал обязательство отработать у истца до конца 2011 года, а в случае увольнения, возместить в кассу предприятия все расходы, связанные с предоставлением отпуска. 02 июня 2011 года от ответчика поступило заявление об увольнении с работы по собственному желанию. Поскольку в 2011 году ответчик фактически отработал 5 месяцев, а отпуск использовал за весь текущий год, у ответчика образовался долг за неотработанные дни отпуска в размере 10096 руб., которые истец просил взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, просил отнести на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 403 руб. 84 коп. и вернуть истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3596 руб. 16 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от руководителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, указав, что положение ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны.

Выслушав ответчика, исследовав заявление ответчика о признании иска, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1,2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1,2,5,6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

Учитывая приведенные требования законодательства, суд находит исковые требования истца правомерными.

         Ответчик иск признал, о чем свидетельствует его заявление, приобщенное к делу.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленного истцом требования.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что в конкретном случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд находит возможным в данном случае принять признание ответчиком иска и вынести решение о взыскании суммы заработной платы за неотработанные дни отпуска с ответчика в пользу истца.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения истца от 15.11.2011г. № 717 и ходатайства представителя истца, при принятии искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 4000 руб., из которой истец просит вернуть как излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 3596 руб. 16 коп. В связи с чем определением суда от 13.01.2012 года излишне уплаченная госпошлина в размере 3596 руб. 16 коп. возвращена истцу, а сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 403 руб. 84 коп. подлежит взысканию с ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Федеральному государственному унитарному предприятию «Связь-безопасность» иск к Хабарову Павлу Владимировичу о взыскании заработной платы за неотработанные дни отпуска удовлетворить.

Взыскать с Хабарова Павла Владимировича в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Связь-безопасность» заработную плату за неотработанные дни отпуска в размере 10096 руб. 00 коп., а также понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 403 руб. 84 коп., а всего 10499 (десять тысяч четыреста девяносто девять) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд. Установить срок принятия решения в окончательной форме 18 января 2012 года.

Судья:                                                                                                           Г.В.Карташова