Решение по делу № 2-601/2016 ~ М-600/2016 от 02.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при секретаре Бембеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Балченко Д.С. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в связи с ДТП убытков в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>., мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль «<данные изъяты>» VIN № водитель В. И.А., получил механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля ВАЗ № Балченко Д.С. ст. 12.15.4 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства «<данные изъяты> VIN № В соответствии со сметным расчетом о стоимости ремонта транспортного средства превысила 80% от страховой суммы (стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты>., страховая сумма <данные изъяты>.). На основании п. 12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80 % страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». На основании изложенного истец, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму <данные изъяты>., что подтверждается договором купли-продажи, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению истцу, составляют <данные изъяты>. Согласно справки о ДП гражданская ответственность Балченко Д.С. на момент ДТП застрахована не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Балченко Д.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав ответчика Балченко Д.С., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Вагаповым М.А. заключен договор страхования транспортного средства марки «<данные изъяты> VIN № по риску «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом № №

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования.

Согласно п. 2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

На применении Правил страхования средств автотранспорта СПАО «РЕСО-Гарантия» прямо указывается в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись.

В соответствии с п. 4.1.1 Правил «Ущерб» – повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно- транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, животные и т.п), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а так же в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль «<данные изъяты>» VIN № водитель В. И.А., получил механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля ВАЗ № Балченко Д.С. ст. 12.15.4 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства «<данные изъяты>» VIN №

В соответствии со сметным расчетом о стоимости ремонта транспортного средства превысила 80% от страховой суммы (стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты>., страховая сумма <данные изъяты>.).

На основании п. 12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80 % страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

На основании изложенного истец, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму <данные изъяты>., что подтверждается договором купли-продажи, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению истцу, составляют <данные изъяты>

Согласно справки о ДП гражданская ответственность Балченко Д.С. на момент ДТП застрахована не была.

При таких данных суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Балченко Д.С. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Судья: Сызранова Т.Ю.