Приговор по делу № 1-324/2013 от 31.10.2013

Дело № 319723/1-324/2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 04 декабря 2013 года.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Пешковой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Гладченко И.С.,

подсудимого Стафеева Д.В.,

адвоката Ташлыковой С.П., представившей удостоверение № 248 и ордер № 156154 от 17.10.2013 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Стафеева Д.В., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

Установил:

Стафеев совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

15 октября 2013 года в ночное время, точное время не установлено следствием, у Стафеева, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на территории, прилегающей к ограде дома по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на неправомерное завладение (угон) с целью покататься, без цели хищения автомашиной марки <данные изъяты> принадлежащей Н..

Реализуя преступный умысел, в указанное время и в указанном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения Стафеев, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, с целью покататься, без цели хищения, не имея законных прав на владение и пользование автомашиной, вопреки воле собственника, сел в указанную автомашину, воспользовавшись ключом от замка зажигания, завел ее и, управляя ею, скрылся с места преступления. В последующем автомашина марки <данные изъяты> была обнаружена в 300 метрах северо-западнее п. Оловянная с механическими повреждениями.

Подсудимый Стафеев виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Стафеев заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Ташлыкова С.П. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший Н. о рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель Гладченко И.С. заявил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Стафеев, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Стафеев обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого по ч.1 ст.166 УК РФ и считает, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела.

При исследовании личности подсудимого Стафеева установлено, что он <данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим подсудимому Стафееву наказание суд относит: признание вины, явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Наказание подсудимому следует определить с учетом требований, предусмотренных чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание содеянное, а также данные о личности подсудимого, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного Стафеевым степень его общественной опасности, оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Стафеева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Стафееву Д.В. считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Стафеева Д.В. зарегистрироваться в специальном государственном органе, ведающим исправлением условно осужденных, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Стафееву Д.В. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья Коновалова И.П.