Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2020 от 30.10.2020

                                                                                                            Дело № 1 - 146 - 2020 г.                     

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Льгов                                                                                                      25 ноября 2020 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего                                                              Коростелевой Н.А.

с участием помощника Льговского межрайпрокурора           Чаплыгина П.В.,

защитника адвоката                                                                      Мощенко Г.С.

представившей удостоверение № 1304 от 14.04.2017 г. ордер № 117619 от 13.11.2020 г., подсудимого                                                                                  Мокроусова А.В.,

при секретаре                                                                                 Бушиной Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МОКРОУСОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу:<адрес>, со <данные изъяты> образованием, холостого, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>» <адрес>, контролером, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

           Мокроусов А.В. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 октября 2020 года в 11 часов 20 минут, Мокроусов А.В., предварительно употребив спиртное, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты> » государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и осуществлял движение по автодороге на улице Курская с. Нижние Деревеньки Льговского района Курской области.

Однако, по пути следования, 06 октября 2020 года, в 11 часов 20 минут на улице Курская с. Нижние Деревеньки Льговского района Курской области, около дома № 60, Мокроусов А.В, не справившись с управлением транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие. По приезду на место происшествия, сотрудником ДПС в беседе с Мокроусовым А.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ № 081462 от 06 октября 2020 года, Мокроусов А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. Также, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование серии 46 АА № 120624 от 06 октября 2020 года Мокроусов А.В. в 12 часов 45 минут пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, чем нарушил Правила дорожного движения - п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения».

Согласно примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При проверке Мокроусова А.В. в информационной базе «ФИС ГИБДД М» установлено, что он подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 02 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 15.04.2020 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Мокроусов А.В. сдал 15.04.2020 года, административный штраф оплатил 18.05.2020 года.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Таким образом, Мокроусов А.В. считается подвергнутым административному наказанию.

Управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Мокроусов А.В. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность нарушения правил безопасности дорожного движения и предвидел неизбежность наказания.

Мотивом совершения Мокроусовым А.В. преступления послужило удовлетворение своих личных потребностей.

Подсудимый Мокроусов А.В., заявляя о полном согласии с предъявленным по ст.264.1 УК РФ обвинением, полностью признал себя виновным и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник Мощенко Г.С. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и просила его удовлетворить.     

Государственный обвинитель Чаплыгин П.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, прокурора, суд полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Мокроусов А.В. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Мокроусов А.В. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.     

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Мокроусова А.В.

Действия Мокроусова А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.к. он, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое еще не отбыто, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018), вновь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мокроусов А.В. вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд расценивает и признает как явку с повинной объяснение Мокроусова А.В., в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, которые следственным органам в полном объеме известны не были, признание вины, раскаяние в содеянном.

           С учетом конкретных обстоятельств дела, целей наказания, указанных в ст. 43, 60 УК РФ, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Мокроусову А.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, будет способствовать целям исправления, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст. 6 ч. 1 УПК РФ.

           Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также то, что совершено оно Мокроусовым А.В. в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о неприменении дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мокроусова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Мокроусову А.В. оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу - диск DVD-R объемом памяти 4, 7 GB с записью от 06.10.2020 года, находящийся в материалах уголовного дела ( л.д. 72-73) - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                                                                                                   Н.А. Коростелева