Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2014 (2-1967/2013;) ~ М-2007/2013 от 23.12.2013

Дело № 2 – 112/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тейково 5 февраля 2014 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

    Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № 348089. Согласно п. 1.1. указанного договора, ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 270250 рублей на срок 54 месяцев под 16.2 % годовых. Согласно п. 3.1. и 3.2. кредитного договора, ФИО1 должен производить ежемесячное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с апреля 2012 года. Однако оплата процентов и основного долга за весь период действия кредитного договора проводилась с нарушением условий договора. В результате нарушения ФИО1 принятых на себя обязательств образовалась просроченная задолженность в сумме 263285,37 рублей, в том числе неустойка за просроченный основной долг 15354,27 рублей, неустойка на просроченные проценты 7845,21 рублей, просроченный основной долг 221825 рублей, просроченные проценты 18260,89 рублей.

    В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право досрочно, в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

    Просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263285,37 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5832,85 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в своё отсутствие, указывая, что исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

    Суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного дела в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения п. 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № 348089, согласно которому, ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить ФИО4 потребительский кредит в размере 270250 рублей на срок 54 месяца под 16,2 % годовых, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 9-12).

Согласно графику платежей, ежемесячный минимальный платёж установлен в сумме 7080 рублей 78 копеек. (л.д.13).

Согласно заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, кредит в сумме 270250 руб. зачислен на счет ответчика по вкладу № 42307810917006069559, указанный в п. 1.1. Кредитного договора (л.д.16).

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» свои обязательства перед ответчиком выполнил, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на указанный им номер счета перечислены денежные средства в размере 270250 руб. (л.д. 8).

В свою очередь, в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО4 надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязанностей по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д.11).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возникновением задолженности, ОАО «Сбербанк России» направлял заказным письмом в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате суммы кредита, в которых указывал, что размер задолженности по ежемесячным платежам по кредитному договору со штрафными санкциями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 252582 руб. 32 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 221825 руб. (в том числе просроченный основной долг 25312,51 руб.), задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14145,03 руб. (в том числе просроченные проценты 13830,47 руб. и проценты на просроченный основной долг 314,56 рублей), неустойка в размере 16612,29 руб., требовал досрочного возврата суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В установленный срок заёмщик ФИО4 не исполнил вышеуказанное требование истца по возврату суммы кредита, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» правомерно обратился в суд с требованием об их принудительным возврате.

Согласно представленного в материалах дела расчёта по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 263285,37 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 221825 рублей, задолженность по процентам по основному долгу в сумме 18260,89 рублей, неустойка по просроченному основному долгу в сумме 15354,27 рублей, неустойка по просроченным процентам в сумме 7845,21 рубль (л.д.3,4-7).

Расчет, представленный истцом, методику начисления сумм процентов, неустойки ответчик не оспаривал. Суд соглашается с данным расчетом. Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения заключенного между сторонами кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 263285,37 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5832,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 233 – 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 348089 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 263285,37 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 221825 рублей, задолженность по процентам по основному долгу в сумме 18260,89 рублей, неустойку по просроченному основному долгу в сумме 15354,27 рублей, неустойку по просроченным процентам в сумме 7845,21 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 5832,85 рублей, а всего 269118 (двести шестьдесят девять тысяч сто восемнадцать) рублей 22 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:              Алешина О.А.