Материал № 5-620/2020
УИД: 13RS0025-01-2020-001575-93
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 мая 2020 года г.Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой Ольги Владимировны,
рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации в отношении:
Манаева Антона Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,
у с т а н о в и л:
в соответствии с протоколом об административном правонарушении № 122715 от 09.05.2020 года Манаев А.А 09 мая 2020 г. в 19 часов 50 минут, проживая по адресу: РМ <адрес>, покинул место жительства и находился в общественном месте около дома д. 24А по ул.Гожувская г. Саранска, без целей перечисленных в подпункте 4 пункта 4 Указа Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 года №78-УГ, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Мордовия, утвержденные: пунктом 4 Указа Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 года №78-УГ «О введении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции COVID-2019», статьями 6, 29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года №52-ФЗ, частью 4 пункта «г» Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации.
Указанный протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Манаева А.А. поступили на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 13 мая 2020 года.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Манаев А.А. при составлении протокола заявил ходатайство о рассмотрении данного дела об административном правонарушении по месту его жительства.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, считаю необходимым удовлетворить заявленное Манаевым А.А. ходатайство, по следующим основаниям.
В соответствии с частью первой статьи 29.5 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу части 2 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации единственным условием, которое должно быть выполнено лицами, участвующими в деле, при подаче ходатайства по делу об административном правонарушении является соблюдение письменной формы ходатайства.
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо иных ограничений, связанных с заявлением ходатайства по делу об административном правонарушении, то оно может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих фиксировать переданную информацию на бумажном носителе, в том числе, телеграммой и факсимильной связью.
Заявленное Манаевым А.А. ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, содержащее подпись Манаева А.А. в графе административного протокола «Ходатайствую о рассмотрении дела по месту моего жительства» (л.д.2) не противоречит указанным нормам Закона.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Положения части 1 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту жительства.
При этом, согласно пункту «з» части 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства лица, о направлении дела для рассмотрения по месту жительства, с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. В данном случае, суд не находит объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Манаева А.А.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 29.9 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Манаева А.А., зарегистрированного и проживающего по адресу РМ <адрес> (л.д.11), подлежит направлению для рассмотрения в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
направить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Манаева Антона Александровича, <дата> года рождения, для рассмотрения в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Копию настоящего определения направить для сведения в ОП №1 УМВД по го Саранск и Манаеву А.А.
Судья О.В.Данилова