Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-149/2019 от 27.09.2019

№ ***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сызрань     15 октября 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Лёшина Т.Е.

при секретаре Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № *** по частной жалобе представителя АО «Русская Телефонная Компания» на определение мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области от 25.06.2019 г., которым постановлено:

«Взыскать с Гафурова А.Р. в пользу ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы» расходы по проведению судебной товарной экспертизы в размере 13 000руб.»,

Установил :

ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ» обратилась к мировому судье судебного участка № 77 судебного района города Сызрани Самарской области 19.03.2019 г. с заявлением о взыскании расходов, понесенных при проведении экспертизы в сумме 13 000руб.

Мировым судьей судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области 25.06.2019 г вынесено указанное обжалуемое определение.

Представитель АО «Русская Телефонная Компания» в частной жалобе просит отменить определение мирового судьи от 25 июля 2019г. Считает, что определение суда вынесено незаконно и необоснованно. Решением мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г.Сызрани Самарской области от 09.04.2019г. расходы по проведению судебной экспертизы в размере 10 000руб. в пользу ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы» были взысканы с АО «РТК». Апелляционным определением решение суда в части взыскания расходов по проведению судебной экспертизы оставлено без изменения. Таким образом, расходы по проведению одной судебной экспертизы были дважды взысканы в пользу ООО «ФЛСЭ».

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Принимая оспариваемое определение и удовлетворяя заявление ООО «ФЛСЭ» мировой судья исходил из того, что определением мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г.Сызрани Самарской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г.Сызрани Самарской области от 17.09.2018 назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы», расходы по проведению экспертизы возложены на истца Гафурова А.Р. в полном размере.

Согласно заявления ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы» расходы на проведение экспертизы составили 13 000руб., согласно счета на оплату. Оплата истцом произведена не была.

Однако, суд апелляционный инстанции не может согласиться с указанными выводами мирового судьи, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

    Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 77 судебного района г.Сызрани Самарской области по гражданскому делу 2-1/2019 по иску Гафурова А.Р. к АО «РТК» 09.04.2019 постановлено следующее решение:

«Исковые требования Гафурова А.Р. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона * * *, imei № *** от 10.03.2016, заключенный между Гафурова А.Р. и АО «Русская Телефонная Компания».

Взыскать с АО «Русская Телефонная Компания» в пользу Гафурова А.Р. стоимость приобретенного некачественного товара в размере 18 482руб., стоимость сопутствующего товара – защитного стекла – 483руб.; проценты за пользование кредитными средствами в размере 2883,64руб.; неустойку за просрочку исполнения требований о возврате стоимости некачественного товара за период с 11.05.2018 по 28.06.2018 в размере 3000руб., компенсацию морального вреда 500руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 3000руб., почтовые расходы в сумме 113,78руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000руб.

Взыскать с АО «Русская Телефонная Компания» в пользу Гафурова А.Р. неустойку в размере 1% от стоимости товара 18 482руб. – 184,82руб. за каждый день просрочки исполнения требований о возврате стоимости товара с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части исковых требований – отказать.

    Взыскать с АО «Русская Телефонная Компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере 960руб.

    Взыскать с АО «Русская Телефонная Компания» в пользу ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы» расходы по проведению экспертизы в сумме 10 000руб.

    Обязать Гафурова А.Р. в 10-дневный срок после получения денежных средств передать АО «Русская Телефонная Компания», а АО «Русская Телефонная Компания» принять у Гафурова А.Р. телефон * * *, imei № ***».

    Апелляционным определением Сызранского городского суда Самарской области от 05.06.2019 г. решение мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г.Сызрани Самарской области Амплеевой Н.А. от 09.04.2019 г. отменено в части отказа в удовлетворении иска Гафурова А.Р. о взыскании с АО «Русская Телефонная Компания» расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 10 000руб., принято в данной части новое решение, которым иск Гафурова А.Р. о взыскании с АО «Русская Телефонная Компания» в данной части удовлетворен и взысканы с АО «Русская Телефонная Компания» в пользу Гафурова А.Р. расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10 000руб.

     В рамках рассмотрения дела судом первой интенции руководителем ООО «ФЛСЭ» было подано мировому судье судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области 19.03.2019 г. заявление о возмещении понесенных расходов при проведении экспертизы (т.1 л.д. 160).

    25.07.2019г. мировым судьей судебного участка № 77 судебного района г.Сызрани Самарской области вынесено обжалуемое определение о взыскании судебных расходов,, которым с Гафурова А.Р. в пользу ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы» взысканы расходы по проведению судебной товароведческой экспертизы в размере 13 000руб.»

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что мирового судьи не имелось оснований для взыскания судебных расходов по проведению судебной товароведческой экспертизы ООО Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ», поскольку вопрос о взыскании данных расходов разрешен мировым судьей при вынесении решения 09.04.2019, оставленного в данной части без изменения Апелляционным определением Сызранского городского суда Самарской области от 05.06.2019 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области от 25.07.2019 отменить.

Отозвать с исполнения исполнительный лист серия № ***должник Гафуров А.Р.) по гражданскому делу 2-1/2019, направленный в адрес ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛЭС».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья : Лёшина Т.Е.