Определение суда апелляционной инстанции от 22.08.2023 по делу № 02-4993/2022 от 01.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фиоА, с участием представителя истца, представителей ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4993/2022 по иску Завгороднева Алексея Васильевича к Болдыреву Михаилу Ивановичу, Снопковой Татьяне Михайловне о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Болдырева Михаила Ивановича в пользу Завгороднева Алексея Васильевича сумму долга в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать со Снопковой Татьяны Михайловны в пользу Завгороднева Алексея Васильевича сумму долга в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.

УИД 77RS0009-02-2022-009174-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фиоА, с участием представителя истца, представителей ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4993/2022 по иску Завгороднева Алексея Васильевича к Болдыреву Михаилу Ивановичу, Снопковой Татьяне Михайловне о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Завгороднев А.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к Болдыреву М.И., Снопковой Т.М. о взыскании суммы долга в размере сумма (по сумма с каждого), процентов за пользование займом в размере сумма (по сумма с каждого), расходов по оплате госпошлины. Основанием заявленного иска является неисполнение ответчиками обязательств по договору займа от 29.12.2014. В обоснование требований истцом указано, что 29.12.2014 стороны заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчикам деньги в сумме сумма сроком возврата в течение 90 дней с момента получения о займодавца претензии о расторжении договора и возврате денежных средств. Согласно представленных в материалы дела расписок, Болдыревым М.И. получены от фио сумма 26.04.2022 в адрес ответчиков истец направил претензию о возврате денежных средств и процентов, которая до настоящего момента в добровольном порядке не удовлетворена.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Болдырев М.И., Снопкова Т.М. в судебное заседание не явились, извещены. Обеспечили явку своих представителей фио, фио, которые, не оспаривая получения доверителями от истца денег, с исковыми требованиями в заявленном размере не согласились.

Представитель третьего лица ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения стороны истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела и собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из объяснений стороны истца и письменных материалов дела следует, что на основании договора займа от 29.12.2014 Завгороднев А.В. передал в долг Снопковой Т.М., Болдыреву М.И. денежные средства в размере сумма, которые ответчики обязались возвратить в течение 90 календарных дней с момента получения от займодавца письменного уведомления о расторжении договора и возврате суммы займа (п. 1.1 договора)

Согласно п. 3.1, 3.2 договора, за предоставление займа заемщики выплачивают займодавцу денежное вознаграждение в размере , сопоставимом арендной плате за пользование зданием площадью 2 500 кв.адрес ставка определяется на основе среднерыночной арендной ставки в адрес. Выплата вознаграждения производится ежемесячно начиная с сентября 2015 года.

Дополнительным соглашением от 29.12.2014 к договору займа стороны установили среднюю арендную ставку в размере сумма/кв.м. для здания площадью, указанной в п. 3.1 договора.

Согласно п. 3.5 договора, в качестве обеспечения займа выступают объекты недвижимости, расположенные на участке с к/н 50:33:0020182:150, адрес, вблизи адрес, находящиеся в собственности ООО «Вектор».

На основании представленных в материалы дела расписок, что также не оспаривалось ответчиками в судебном заседании, Болдырев М.И. получил от фио: 15.10.2014 – сумма, 06.11.2014 – сумма, 23.12.2014 – сумма, 29.12.2014 – сумма, итого сумма

Согласно акта сверки расчетов к договору займа от 29.12.2014, составленного 17.08.2020, Снопкова Т.М. и Болдырев М.И. (заемщики с долями займа 50% каждый) выплатили Завгородневу А.В. вознаграждение за пользование займом за период с 2015 по 2019 гг. в размере сумма

26.04.2022 истцом в адрес ответчиков направлено требование о возврате суммы займа в размере сумма, и процентов в размере сумма Претензия Снопковой Т.М., Болдыревым М.И. оставлена без удовлетворения.

Согласно уточненным требованиям, размер долга каждого из ответчиков составляет сумма – основной долг, сумма – проценты.

Сумма долга ответчиками не оспорена, контррасчет суду не представлен, в связи с чем поскольку срок возврата займа истек, а ответчики в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представили никаких доказательств, подтверждающих возврат полученной по договору суммы займа, суд находит требования истца законными и обоснованными, поэтому с ответчиков Снопковой Т.М., фио (с каждого отдельно как равнодолевых заемщиков) в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере сумма – основной долг, сумма – проценты.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере сумма, по сумма с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Болдырева Михаила Ивановича в пользу Завгороднева Алексея Васильевича сумму долга в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать со Снопковой Татьяны Михайловны в пользу Завгороднева Алексея Васильевича сумму долга в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.