Решение по делу № 2-122/2015 (2-1992/2014;) ~ М-2010/2014 от 22.12.2014

Дело № 2-122/2015

12 января 2015 года город Вельск

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Бобуновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Старцева * о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Вельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и его отмене в части,

у с т а н о в и л:

Старцев А.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Вельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от * года в части взыскания задолженности по алиментам с * года в размере * процентов от заработной платы и его отмене в этой части.

Обосновывает заявление тем, что на основании исполнительного листа № * от * года с него были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Старцева А.А. в пользу С* Ю.П. Судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство, которое приостановлено * года по причине розыска взыскателя Старцевой Ю.П. В * году несовершеннолетний был передан ему в семью. В последствии исполнительное производство возобновлено, о чем судебным приставом - исполнителем вынесено постановление от * года. * года судебный пристав-исполнитель вынес обжалуемое постановление, которым постановил производить удержания ежемесячно в размере *% от заработной платы, в том числе *% текущие алименты и *% в счет погашения задолженности с * года. Не согласен с постановлением в части взыскания задолженности за * год в размере 14%, поскольку считает постановление в данной части незаконным и подлежащим отмене, так как судебным приставом-исполнителем в оспариваемом постановлении не было указано оснований для определения срока расчета задолженности по алиментам за ** год.

Старцев А.Ю. в судебном заседании настоял на удовлетворении заявления, пояснив, что действительно с *года обязан выплачивать алименты Старцевой Ю.П. на содержание сына Александра, который с * года находился в его семье в связи с розыском матери, а затем ей возвращен. Считает, что оснований для возобновления исполнительного производства не было, то обжалуемое постановление в указанной части, является незаконным.

Представитель ОСП по Вельскому району УФССП России по Архангельской области Деруженко С.В. в судебном заседании с заявлением не согласился, пояснив, что исполнительное производство возобновлено на основании заявления взыскателя С*Ю.П., которая просила определить задолженность по алиментным обязательствам Старцева А.Ю. с * года. В связи с этим судебным приставом - исполнителем был установлен размер удержания алиментов из заработной платы должника ежемесячно в размере *%, в том числе: *% текущие алименты и *% в счет погашения задолженности с * года. В ОСП по Вельскому району документов, подтверждающих отмену взыскания алиментов, приостановления исполнительного производства, не поступало.

Заинтересованное лицо – С* Ю.П. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия.

Выслушав Старцева А.Ю., судебного пристава-исполнителя Деруженко С.В., исследовав письменные материалы, исполнительное производство № *, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по Вельском району находится исполнительное производство №*, возбужденное * года на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области от 10 июля 2009 года. Предметом исполнения являются алименты в размере 1/6 части заработка в отношении должника Старцева А.Ю. Алименты взысканы в пользу взыскателя С* Ю.П. на содержание несовершеннолетнего С* А.А.

* года взыскание алиментов обращено на заработную плату Старцева А.Ю.

* года исполнительное производство приостановлено в связи с розыском взыскателя Старцевой Ю.П. и передачей несовершеннолетнего в семью отца, что подтверждается Актом о передаче ребенка от * года и письмом отдела опеки и попечительства администрации МО «К* муниципальный район» от * года.

Из пояснений заявителя, следует, что несовершеннолетний не проживает с ним с * года по настоящее время, поскольку проживает с матерью С* Ю.П.

Данные обстоятельства не оспорены сторонами по делу.

С* Ю.П. повторно обращалась к мировому судье о взыскании алиментов со Старцева А.Ю. на содержание несовершеннолетнего Старцева А.А. и в этом ей было отказано.

Между тем, ранее взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего Старцева А.А., заявителем не оспаривается.

* года исполнительное производство судебным приставом-исполнителем возобновлено на основании заявления взыскателя С* Ю.П., которая просила определить задолженность по алиментным обязательствам Старцева А.Ю. с * года. В связи с этим судебным приставом - исполнителем установлен размер удержания алиментов из заработной платы должника ежемесячно в размере *%, в том числе: *% текущие алименты и *% в счет погашения задолженности с * года. Данному исполнительному производству присвоен новый номер *.

Факт об известности, о возбуждении исполнительного производства не оспаривался Старцевым А.Ю.

* года исполнительный лист направлен по месту работы должника Старцева А.Ю. в ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» Котласский отряд структурное подразделение филиала на СЖД.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что в удовлетворении заявления надлежит отказать.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так, постановление судебного пристава-исполнителя о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника соответствует требованиям, установленным действующим законодательством.

В соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Аналогичные положения содержит ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку, Старцев А.Ю. не исполнял алиментные обязательства по содержанию несовершеннолетнего сына в период с * года по день обращения матери ребенка С* Ю.П. к судебному приставу - исполнителю, а доказательств обратного материалы дела не содержат, то судебный пристав-исполнитель ОСП по Вельскому району правомерно вынес постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника Старцева А.Ю.

Срок расчета задолженности определен на основании заявления С* Ю.П., которая просила взыскать задолженность по алиментам с *года, что не превышает установленный ч.1 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, трехгодичный срок взыскания алиментов за прошедший период.

Размер задолженности устанавливается постановлением о расчете задолженности по алиментам, сведений о наличии которого, а также сведений о его обжаловании заявителем в предусмотренном законом порядке материалы дела не содержат.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» правильное и своевременное исполнение судебных актов является одной из задач исполнительного производства, действия судебного пристава-исполнителя были направлены на исполнение указанных задач.

С этой целью судебный пристав-исполнитель вправе совершать предусмотренные в пункте 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Меры принудительного исполнения исполнительного документа установлены статьей 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника в случае исполнения исполнительного документа, содержащего требования о взыскании периодических платежей.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в Определении от 13 октября 2009 года № 1325-О-О, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Размер процентов удержания из заработной платы должника, не превышает размер удержаний по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних, установленный ч. ч. 2, 3 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оспаривая постановление в части взыскания задолженности по алиментам за * год, Старцев А.Ю. фактически просит оставить взыскание текущих платежей по алиментным обязательствам, тем самым заявитель лишает взыскателя С*Ю.П. права на получение ранее невыплаченных алиментных платежей, чем нарушается право несовершеннолетнего на получение содержания.

За отменой алиментов на содержание несовершеннолетнего Страцева А.А. либо освобождением от их уплаты заявитель не обращался.

Следовательно, нарушений прав заявителя оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление в оспариваемой части является законным, которое вынесено в установленном законом порядке и при наличии предусмотренных законом оснований, по форме и содержанию соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления, то в его удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявления Старцеву * об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя по Вельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области от * года - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд.

Председательствующий С.А.Пестерев