Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе) по делу № 3/12-0244/2022 от 12.10.2022

Судья Окунева Ю.С. Дело № 10-2958/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                               21 февраля 2023 г.

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.,

заявителя Ермакова И.В.,

при ведении протокола помощником Ибатуллиным А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Ермакова И.В. в интересах Кардапольцева А.Б.

на постановление Симоновского районного суда г. Москвы

от 01 декабря 2022 г., которым

прекращено производство по жалобе представителя Кардапольцева А.Б. - Ермакова И.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) должностных лиц ОМВД Даниловского района г. Москвы и Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы по материалу проверки КУСП № 13651/5227 от 24.05.2022 г.

Выслушав заявителя, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое постановление суда отменить,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Ермаков И.В., представляя интересы Кардапольцева А.Б., обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) должностных лиц ОМВД Даниловского района г. Москвы и Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы по материалу проверки КУСП № 13651/5227 от 24.05.2022 г.

     01.12.2022 г. постановлением судьи Симоновского районного суда г. Москвы производство по жалобе заявителя прекращено в связи с отсутствием предмета проверки, а именно – в связи с отсутствием возможности проверить доводы жалобы ввиду утраты материала проверки КУСП № 13651/5227 от 24.05.2022 г. в ОМВД Даниловского района г. Москвы.

В апелляционной жалобе заявитель Ермаков И.В. просит отменить судебное постановление от 01.12.2022 г. как не основанное на нормах действующего уголовно-процессуального законодательства, поскольку положения ст. 125 УПК РФ не предусматривают утрату материала доследственной проверки в качестве основания для прекращения производства по жалобе.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ суд проверяет законность и обоснованность постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как усматривается из материалов производства, для рассмотрения поданной Ермаковым И.В. в интересах Кардапольцева А.Б. в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы, судьей были предприняты меры по истребованию из ОМВД Даниловского района г. Москвы материала доследственной проверки КУСП КУСП № 13651/5227 от 24.05.2022 г., необходимого для проверки доводов заявителя.

Истребованный материал предоставлен суду не был, как следует из заключения прокурора от 28.11.2022 г. – материал проверки утрачен в ОМВД и в этой связи начальнику ОМВД внесено представление с требованием о восстановлении материала.

По указанной причине судьей принято решение о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия предмета проверки, а именно – ввиду отсутствия у суда возможности проверить обоснованность доводов заявителя.

Указанное решение судьи не основано на законе, свидетельствует об ошибочности выводов судьи об отсутствии предмета проверки и о необходимости прекращения производства по жалобе в связи с утратой материала доследственной проверки, поскольку по существу жалоба судьей не рассмотрена, доводы заявителя не проверены, при этом утрата в ОМВД материала проверки не может служить основанием для оставления без рассмотрения жалобы Ермакова И.В., обратившегося в суд за защитой прав и интересов Кардапольцева А.Б.

При таких обстоятельствах судебное постановление от 01.12.2022 г. не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, а потому как не отвечающее требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ подлежит отмене с направлением жалобы заявителя в тот же суд на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2022 г. о прекращении производства по жалобе Ермакова И.В. в интересах Кардапольцева А.Б. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) должностных лиц ОМВД Даниловского района г. Москвы и Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы по материалу проверки КУСП № 13651/5227 от 24.05.2022 г. отменить.

Материалы данного производства по указанной жалобе заявителя направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья:

1