Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-913/2020 от 12.10.2020

        РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

                                                                                                           № 12-913/2020

г. Тюмень                                                                                         17 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Красикова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Красиков А.В. подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Красиков А.В., будучи не согласным с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывает, что в момент фиксации правонарушения, транспортное средство находилось в пользовании иного лица.

В судебном заседании Красиков А.В. жалобу поддержал.

Представитель Красикова А.В. – Казанцев Ю.А., допущенный к участию в судебное заседание по устному ходатайству Красикова А.В., доводы своего доверителя поддержал.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут по адресу: перекресток <адрес>; <адрес>; от <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки ХЕНДЭ СОНАТА, государственный регистрационный знак в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Указано, что собственником транспортного средства является Красиков А.В.

В связи с чем, в отношении него вынесено оспариваемое постановление.

    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица подтверждаются: договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта приема – передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 арендует у Красикова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ХЕНДЭ СОНАТА госномер .

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

     При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалоба подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

решил:

    жалобу Красикова А.В. удовлетворить.

           Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красикова А.В. - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ - прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                           А.П. Воробьева

12-913/2020

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Красиков Алексей Викторович
Другие
Казанцев Ю.А
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Воробьева Алена Петровна
Статьи

КоАП: ст. 12.12 ч.3

Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
13.10.2020Материалы переданы в производство судье
30.10.2020Судебное заседание
17.11.2020Судебное заседание
02.12.2020Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
09.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2020Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
24.12.2020Вступило в законную силу
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее