Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7454/2019 ~ М-6700/2019 от 09.07.2019

            Дело № 2-7454/2019

            35RS0010-01-2019-009155-86

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                          17 сентября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Павловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шакирову В. А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 10.03.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 804 562,46 руб. под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако, ответчиком свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование не исполняются надлежащим образом. Кредит был предоставлен ответчику под залог автотранспортного средства TOYOTA CAMRI, 2015 года выпуска, (VIN) №. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Шакирова В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 73 825,49 руб., которая состоит из: просроченной ссуды – 29 060,20 руб, просроченных процентов – 2 975,21 руб., неустойки по ссудному договора – 39 426,88 руб., неустойки на просроченную ссуду – 2 363,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство TOYOTA CAMRI, 2015 года выпуска, (VIN) №, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шакиров В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал частично, просил суд снизить размер неустоек, применив ст. 333 ГК РФ, так как считает их завышенными и несоразмерными. Кроме того, не согласен с обращением взыскания на предмет залога.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела в пределах уточненных исковых требований, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.03.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Шакировым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 804 562,46 рублей со сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых.

В соответствии с п. 10, 11 индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставлен с целью приобретения Шакировым В.А. автомобиля TOYOTA CAMRI, 2015 года выпуска, (VIN) №. В соответствии с условиями кредитного договора указанный автомобиль находится в залоге с целью обеспечения исполнения обязательств по нему.

Залоговая стоимость указанного автомобиля определена в размере 888 000 руб..

Шакиров В.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, допустив образование задолженности.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность заемщика на момент рассмотрения иска в суде составляет 73 825,49 руб., из них: 29 060,20 руб. – просроченная ссуда, 2 975,21 рублей – просроченные проценты, 2 363,20 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 239 426,88 рублей - неустойка по ссудному договору.

Представленный расчёт задолженности судом принят как верный, доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме материалы дела не содержат. Контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах в силу указанных выше норм с ответчика Шакирова В.А. в пользу банка подлежит взысканию: 29 060,20 руб. – просроченная ссуда, 2 975,21 рублей – просроченные проценты.

Вместе с тем, суд не может признать обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что неустойка не является способом извлечения прибыли, а выступает в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, учитывая её компенсационную природу, принимая во внимание положения статьи 333 ГК РФ, разрешая при этом ходатайство ответчика, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки по ссудному договору до 20 000 руб., размер неустойки на просроченную ссуду до 1 200 руб., исходя из однократного размера ключевой ставки Банка России.

С учетом положений пункта 2 статьи 348 ГК РФ, того факта, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (составляет менее 5 %), суд полагает возможным в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, в связи с уменьшением истцом исковых требований, того факта, что погашение задолженности производилось ответчиком в ходе разрешения спора, вследствие чего, суд пришел к выводу об отказе в обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 414,76 руб., Кроме того, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 411,08 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 10.03.2017 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.09.2019 ░ ░░░░░░░:

           29 060,20 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

2 975,21 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

20 000 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

1 200 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 414,76 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 411 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 08.07.2019, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 401 018 107 000 000 100 02.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.09.2019.