Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20248/2013 от 13.09.2013

Судья: Валова Н.А.дело № 33-20248/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фоминой Н.И., Фетисовой Е.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 сентября 2013 года частную жалобу Тарасовой Татьяны Федоровны на определение Дмитровского городского суда Московской области от 08 июля 2013 года о прекращении исполнительного производства,

по делу по иску Тарасовой Татьяны Федоровны к СНТ «Кунья Роща» о восстановлении нарушенного права,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

объяснения Тарасовой Т.Ф., ее представителя – Андриановой Е.Р., представителя СНТ «Кунья Роща» - Павлова Г.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области от 29 декабря 2003 года на правление СТ «Кунья Роща» возложена обязанность устранить нарушения генерального плана застройки садоводческого товарищества «Кунья Роща», а именно восстановить дорогу, согласно утвержденному проекту, для обеспечения беспрепятственного проезда Тарасовой Татьяны Федоровны к своему земельному участку № 10, расположенному в садоводческом товариществе «<данные изъяты>

Решение обращено к принудительному исполнению, выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>.

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 48/11/04/50, возбужденного 24.01.2011 г. на основании исполнительного документа Исполнительного листа № 2-326/03 от 29.12.2003 г. на основании п.2 ч.1 ст.43 и ст.45 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

В обоснование ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем установлена утрата возможности исполнения исполнительного документа, а именно земля общего пользования, согласно генеральному плану СНТ «Кунья Роща» находится в собственности третьих лиц (иных членов товарищества). Согласно устава СНТ члены правления и председатель отвечает за имущество собственников товарищества и провести работы по сносу заборов, препятствующих проезду правление СНТ «Кунья Роща» не предоставляется возможным. Взыскатель неоднократно обращался в суд по замене стороны в исполнительном производстве, а именно заменить сторону должника на собственников земельных участков, в чем судом отказано. Судебному приставу-исполнителю также отказано судом в удовлетворении заявления о замене стороны.

Определением Дмитровского городского суда Московской области от 08 июля 2013 года заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, исполнительное производство прекращено.

В частной жалобе Тарасова Т.Ф. просит судебное определение отменить, как незаконное и необоснованное, отказать судебному приставу-исполнителю в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 440 ГПК РФ, вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями) и является исчерпывающим.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 43 данного Федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Из содержания приведенной нормы следует, что невозможность исполнения исполнительного документа как причина прекращения исполнительного производства должна возникнуть на стадии исполнения судебного акта.

Из материалов дела видно, что предметом исполнения по указанному выше исполнительному производству является возложение на должника – правление СТ «Кунья Роща» обязанности устранить нарушения генерального плана застройки садоводческого товарищества «Кунья Роща», а именно восстановить дорогу, согласно утвержденному проекту, для обеспечения беспрепятственного проезда Тарасовой Т.Ф. к ее земельному участку.

После принятия исполняемого судебного акта, в ходе исполнения рассматриваемого исполнительного документа установлено, что та часть земель общего пользования СНТ «Кунья Роща», на которой по решению суда правление СНТ было обязано восстановить дорогу, находится в собственности третьих лиц.

Как следует из решения Дмитровского городского суда Московской области от 31 января 2013 года по делу по иску Тарасовой Т.Ф. к Артемьеву П.А., Орешкину В.В., Рыбакову В.Н., Рыбаковой Г.В., Змеину Н.А., Павловой А.М., Кирчигиной М.В., Ткачеву Б.И. об обязании устранить нарушения генерального плана застройки СНТ, восстановить дорогу общего пользования, ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером 50:04:0110516:297, площадью 1000 кв.м по адресу: <данные изъяты>, Габовское сельское поселение, в районе села Озерецкое, СНТ «Кунья Роща», уч. 10. Собственником другой 1/2 доли земельного участка является Орешкин В.В. Рыбаковой Г.В. принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:04:0110516:368, площадью 1256 кв.м, уч. 8 в СНТ «Кунья Роща». Ткачеву Б.И. принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:04:0110516:351, площадью 1229 кв.м, № 11 в СНТ «Кунья Роща». Рыбакову В.Н. принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:04:0230308:41, площадью 1251 кв.м, в СНТ «Кунья Роща». Змеину Н.А. принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:04:0110516:175, площадью 1598 кв.м, уч.7 в СНТ «Кунья Роща». Павловой А.М. принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:04:0110516:367, площадью 1248 кв.м, уч. 6 в СНТ «Кунья Роща». Кирчигиной М.В. принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:04:0110516:238, площадью 1241 кв.м, д. 4 в СНТ «Кунья Роща». Право собственности ответчиков зарегистрировано в установленном порядке.

Также из решения суда следует, что в генплан СНТ в 2004 году внесена корректировка в части устройства проезда на участки сторон по делу, и он осуществляется с дороги Озерецкое – Круглое озеро. Решением Дмитровского городского суда от 31 января 2012 года в удовлетворении иска Тарасовой Т.Ф. о признании корректировки генплана СНТ «Кунья Роща» отказано.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 31 января 2013 года в удовлетворении иска Тарасовой Т.Ф. отказано.

Указанные обстоятельства владения спорной территорией на праве собственности третьими лицами, а также внесения в 2004 году в генплан СНТ корректировки являются объективным неустранимым препятствием для исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из указанных обстоятельств, суд правомерно пришел к выводу об утрате возможности исполнения решения суда, что является основанием для прекращения исполнительного производства.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на установленных обстоятельствах дела и нормах права, регулирующих спорные отношения.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда и направлены на иное толкование норм права.

При вынесении определения судом не допущено нарушения или неправильного применения норм права, поэтому оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дмитровского городского суда Московской области от 08 июля.2013.года оставить без изменения, частную жалобу Тарасовой Татьяны Федоровны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: