Приговор по делу № 1-192/2017 от 02.05.2017

Дело № 1-192/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград                            28 июня 2017 года

Ленинградский районный суд в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ковалевой Е.В.,

подсудимого Плющева А.В.,

его защитника – адвоката Мороза О.Ю.,

при секретаре Габиевой А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Плющева А.В., <данные изъяты>, судимого 14 апреля 2014 года по приговору Центрального районного суда гор. Калининграда по части 1 статьи 158 ( 8 эпизодов), пункту «в» части 2 статьи 158 (12 эпизодов), пунктам «б,в» части 2 статьи 158, 73 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Краснознаменского районного суда Калининградской области от 13 мая 2015 года условное осуждение по указанному приговору отменено, постановлено направить Плющева А.В. в места лишения свободы для отбывания наказания (постановление не исполнено), <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, пунктами «в, г» части 2 статьи 158, части 1 статьи 161, пунктами «в, г» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Плющев А.В. в период времени с сентября 2016 года по январь 2017 года на территории гор. Калининграда, неоднократно, совершал тайные и открытое хищения чужого имущества, причиняя потерпевшим, в том числе, значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Плющев А.В., в период времени с 22:00 часов 29 сентября 2016 года до 11:00 часов 30 сентября 2016 года, находился в подъезде дома № по <данные изъяты> в г. Калининграде, где между вторым и третьим этажами увидел велосипед марки «Prophete Geniesser Cargo», пристегнутый противоугонным тросом к металлической решетке. В этот момент у Плющева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного велосипеда.

Реализуя задуманное, Плющев А.В., находясь в указанный период времени, в указанном месте, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, имеющимися при себе пассатижами перекусил противоугонный трос и тайно похитил, принадлежащие П.Л.Ю. велосипед марки «Prophete Geniesser Cargo», стоимостью 17 766 рублей и противоугонный трос марки «Abus Expedition-Chain», стоимостью 1 238 рублей.

С похищенным имуществом Плющев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Плющева А.В. потерпевшей П.Л.Ю. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19 004 рубля.

Кроме того, Плющев А.В., в период времени с 20:00 часов 30 сентября 2016 года до 07:00 часов 01 октября 2016 года, находился в подъезде дома № по ул. <данные изъяты> в г. Калининграде, где на лестничной площадке пятого этажа указанного дома увидел велосипед марки «TRINX К036», пристегнутый велосипедным тросом к металлическим перилам. В этот момент у Плющева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного велосипеда.

Реализуя задуманное, Плющев А.В., находясь в указанный период времени, в указанном месте, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, имеющимися при себе пассатижами перекусил противоугонный трос и тайно похитил, принадлежащие К.Г.Н. велосипед марки ««TRINX К036», стоимостью 11 610 рублей и противоугонный замок марки «CSPENCER 7112», стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом Плющев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Плющева А.В. потерпевшей К.Г.П.. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 110 рублей.

Кроме того, Плющев А.В., в период времени с 09:00 часов 30 сентября 2016 года до 14:00 часов 01 октября 2016 года, находился в подъезде дома № по ул. <данные изъяты> в г. Калининграде, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами указанного подъезда увидел велосипед марки «Гиант», пристегнутый велосипедным тросом к металлической решетке. В этот момент у Плющева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного велосипеда.

Реализуя задуманное, Плющев А.В., находясь в указанный период времени в указанном месте, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, имеющимися при себе пассатижами перекусил противоугонный трос и тайно похитил, принадлежащие Х.А.В. велосипед марки «Гиант», стоимостью 4 643 рубля и противоугонный трос неустановленной марки стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом Плющев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Плющева А.В. потерпевшему Х.А.В. причинен ущерб на общую сумму 5 143 рубля.

Кроме того, Плющев А.В., в период времени с 13:00 часов до 13:30 часов 02 октября 2016 года, находился около дома № по ул. <данные изъяты> в г. Калининграде, где увидел возле входа в указанный подъезд дома велосипед марки «28 PROSP CROSS CRX400». В этот момент у Плющева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного велосипеда.

Реализуя задуманное, Плющев А.В., находясь в указанный период времени в указанном месте, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащий Д.А.А. велосипед марки «28 PROSP CROSS CRX400», стоимостью 5 643 рубля.

С похищенным имуществом Плющев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Плющева А.В. потерпевшему Д.А.А. причинен ущерб в сумме 5 643 рубля.

Кроме того, Плющев А.В., в период времени с 21:30 часов до 21:40 часов 05 октября 2016, находился около дома № по ул. <данные изъяты> в г. Калининграде, где увидел возле входа в указанный подъезд дома велосипед марки «Минск 28». В этот момент у Плющева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного велосипеда.

Реализуя задуманное, Плющев А.В., находясь в указанный период времени в указанном месте, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободною доступа тайно похитил, принадлежащий Г.А.М.. велосипед марки «Минск 28», стоимостью 3 730 рублей.

С похищенным имуществом Плющев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Плющева А.В. потерпевшему Г.А.М.. причинен ущерб в сумме 3 730 рублей.

Кроме того, Плющев А.В., в период времени с 08.10.2016 до 10:00 часов 10 октября 2016 года, находился в подъезде дома № по ул. <данные изъяты> в г. Калининграде, где на первом этаже подъезда указанного дома увидел скутер марки «KEHWAY». В этот момент у Плющева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного скутера.

Реализуя задуманное, Плющев А.В., находясь в указанный период времени в указанном месте, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащий М.М.В. скутер марки «KEEWAY», стоимостью 9 029 рублей.

С похищенным имуществом Плющев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Плющева А.В. потерпевшему М.М.В. причинен значительный ущерб в сумме 9 029 рублей.

Кроме того, Плющев А.В., в период времени с 12.10.2016 до 19:00 часов 13 октября 2016 года, находился в подъезде дома № по ул. <данные изъяты> в г. Калининграде, где на лестничной площадке первого этажа указанного дома увидел велосипед марки «Нордвей», пристегнутый велосипедным тросом к металлической батарее. В этот момент у Плющева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного велосипеда.

Реализуя задуманное, Плющев А.В., находясь в указанный период времени в указанном месте, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, имеющимися при себе пассатижами перекусил противоугонный трос и тайно похитил, принадлежащие Т.Е.А. велосипед марки «Нордвей», стоимостью 4 515 рублей и противоугонный трос неустановленной марки, стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом Плющев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Плющева А.В. потерпевшему Т.Е.А. причинен ущерб на общую сумму 5 015 рублей.

Кроме того, Плющев А.В., в период времени с 23:30 часов 19 ноября 2016 года по 03:00 часов 20 ноября 2016 года, находился у дома № ул. <данные изъяты> в г. Калининграде, где увидел находившегося в алкогольном опьянении З.А.В. В этот момент у Плющева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя задуманное, Плющев А.В. в указанное время прошел вместе с З.А.В. в подъезд дома № ул. <данные изъяты> в г. Калининграде, где осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего и, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из карманов куртки, находившейся на З.А.В., тайно похитил, принадлежащие последнему мобильный телефон марки «НТС», стоимостью 7 000 рублей, с находившейся в нем сим картой, не представляющей материальной ценности, мобильный телефон марки «Леново А 5000», стоимостью 5 900 рублей, с находившейся в нем сим картой, не представляющей материальной ценности, денежные средства в размере 20 000 рублей.

С похищенным имуществом Плющев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Плющева А.В. потерпевшему З.А.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 32 900 рублей.

Кроме того, в период времени с 19:00 часов до 19:15 часов 20 ноября 2016 года, Плющев А.В., находился около дома № по ул. <данные изъяты> в г. Калининграде, где увидел ранее ему не знакомую Ц.Л.Н., в руках у которой находилась женская сумка. Предположив, что у последней в сумке может находиться ценное имущество, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, находясь в указанный период времени в указанном месте, Плющев А.В. подошел со спины к Ц.Л.Н. осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, выхватил из правой руки последней, тем самым открыто похитил, принадлежащую ей женскую сумку, стоимостью 3 000 рублей, с находящимся внутри имуществом: кошельком марки «DESISAN», стоимостью 300 рублей, очками для зрения в футляре стоимостью 600 рублей, косметичкой стоимостью 100 рублей, денежными средствами в размере 2 500 рублей.

С похищенным имуществом Плющев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Плющева А.В. потерпевшей Ц.Л.Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Кроме того, в период времени с 18:45 часов до 19:10 часов 31 декабря 2016 года, Плющев А.В., находился около дома № по <данные изъяты> в г. Калининграде совместно с ранее знакомой Л.Т.В. В этот момент, предполагая о наличии в находящейся при Л.Т.В. сумке ценного имущества, у Плющева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной сумки.

Реализуя задуманное, Плющев А.В., находясь в указанный период времени в указанном месте, попросил у Л.Т.В. сигарету, на что последняя разрешила взять из висевшей на ее плече сумки. Продолжая свои преступные намерения, Плющев А.В. осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Л.Т.В. стала разговаривать по мобильному телефону и за его преступными действиями не наблюдает, и они носят тайный характер, из сумки, висевшей на плече Л.Т.В., тайно похитил, принадлежащие последней золотые серьги стоимостью 3 000 рублей и золотой крестик, стоимостью 2 250 рублей, после чего вернул последней сумку.

С похищенным имуществом Плющев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Плющева А.В. потерпевшей Л.Т.В., причинен материальный ущерб на общую сумму 5 250 рублей.

Кроме того, Плющев А.В., в период времени с 19:00 часов до 21:30 часов 11 января 2017 года, находился возле дома № по ул. <данные изъяты> в г. Калининграде, где увидел возле указанного дома припаркованный автомобиль марки «Мерседес А 140», государственный регистрационный знак №. В этот момент, предполагая о наличии в указанном автомобиле ценностей, у Плющева А.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Плющев А.В., находясь в указанный период времени в указанном месте, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к автомобилю марки «Мерседес А 140», государственный регистрационный знак №, и путем свободного доступа, через незапертую водительскую дверь автомобиля, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил, принадлежащие С.В.В. денежные средства в размере 50 долларов США, что по курсу на 11 января 2017 года составило 2 997 рублей 50 копеек, и 65 евро, что по курсу на 11 января 2017 года составило 4 130 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 7 127 рублей 60 копеек.

С похищенными денежными средствами Плющев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Плющева А.В. потерпевшей С.В.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7127 рублей 60 копеек.

Кроме того, Плющев А.В., в период времени с 22:00 часов 12 января 2017 до 07:30 часов 13 января 2017 года, находился в подъезде дома № по пер. <данные изъяты> в г. Калининграде, где на лестничной площадке седьмого этажа указанного подъезда дома увидел велосипед марки «GIANT BOULDER», пристегнутый велосипедным тросом к металлическим перилам. В этот момент у Плющева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного велосипеда.

Реализуя задуманное, Плющев А.В., находясь в указанный период времени в указанном месте, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, имеющимися при себе пассатижами перекусил противоугонный трос и тайно похитил, принадлежащие Ф.А.А. велосипед марки «GIANT BOULDER», стоимостью 10 000 рублей и противоугонный трос неустановленной марки стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом Плющев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Плющева А.В. потерпевшему Ф.А.А. причинен значительный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Плющев А.В. пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, свою вину признал полностью. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Плющев А.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным обвинением.

Как пояснил подсудимый Плющев А.В. в судебном заседании, данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника Мороз О.Ю., о чём была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с частью 2 статьи 218 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Плющев А.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство им было заявлено добровольно, то есть после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, ему разъяснены, и он их осознает. Осознает, что в особом порядке может быть постановлен только обвинительный приговор.

Защитник Мороз О.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Плющева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Х.А.В., П.Л.Ю., Т.Е.А., М.М.В., Г.А.М., З.А.В., Ц.Л.Н., К.Г.Н., Д.А.А., С.В.В., Ф.А.А., Л.Т.В. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ковалева Е.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив порядок заявления подсудимым названного ходатайства, против которого не возражали потерпевшие и государственный обвинитель, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено Плющевым А.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последний осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель по эпизоду в период времени с 18:45 часов до 19:10 часов 31 декабря 2016 года (потерпевшая Л.Т.В.) действия Плющева А.В. просила переквалифицировать с пунктов «в, г» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации на часть 1 статьи 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку сумка не является предметом одежды, а размер причиненного ущерба не является значительным.

Суд приходит к выводу, что данная позиция прокурора не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке, поскольку вышеуказанная позиция государственного обвинителя не изменяет фактические обстоятельства дела, не требует исследования собранных по делу доказательств и не нарушает право подсудимого на защиту.

Обвинение, с которым согласился Плющев А.В., с учетом позиции государственного обвинителя, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении Плющева А.В. в порядке статьи 316 УПК Российской Федерации без проведения судебного разбирательства.

Учитывая предъявленное обвинение, с которым согласился Плющев А.В., суд квалифицирует его действия по эпизодам:

- в период времени с 22:00 часов 29 сентября 2016 года до 11:00 часов 30 сентября 2016 года (потерпевшая П.Л.Ю.) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- в период времени с 20:00 часов 30 сентября 2016 года до 07:00 часов 01 октября 2016 года (потерпевшая К.Г.Н.) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- в период времени с 09:00 часов 30 сентября 2016 года до 14:00 часов 01 октября 2016 года (потерпевший Х.А.В.) по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- в период времени с 13:00 часов до 13:30 часов 02 октября 2016 года (потерпевший Д.А.А.) по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- в период времени с 21:30 часов до 21:40 часов 05 октября 2016 года (потерпевший Г.А.М.) по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- в период времени с 08 октября 2016 года до 10:00 часов 10 октября 2016 года (потерпевший М.М.В.) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- в период времени с 12 октября 2016 года до 19:00 часов 13 октября 2016 года (потерпевший Т.Е.А.) по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- в период времени с 23:30 часов 19 ноября 2016 года по 03:00 часов 20 ноября 2016 года (потерпевший З.А.В.) по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- в период времени с 19:00 часов до 19:15 часов 20 ноября 2016 года (потерпевшая Ц.Л.Н.) по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- в период времени с 18:45 часов до 19:10 часов 31 декабря 2016 года (потерпевшая Л.Т.В.) по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- в период времени с 19:00 часов до 21:30 часов 11 января 2017 года (потерпевшая С.В.В.) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- в период времени с 22:00 часов 12 января 2017 года до 07:30 часов 13 января 2017 года (потерпевший Ф.А.А.) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений статей 22, 43, 60, правил части 5 статьи 62, положений статьи 22 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Плющев А.В. характеризуется посредственно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 210 от 07 марта 2017 года, Плющев А.В. <данные изъяты> По психическому состоянию Плющев А.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т. №, л.д. №).

Подсудимый Плющев А.В. в содеянном раскаялся, по всем эпизодам явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, о чём свидетельствует протокол проверки его показаний на месте совершения преступлений, частично, по эпизодам с потерпевшими З.А.В. и Ц.Л.Н., ущерб частично возмещен.

Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимого.

В действиях Плющева А.В. в соответствии с частью 1 статьи 18 УК Российской Федерации имеет место рецидив преступления, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации признается обстоятельством отягчающим его наказание.

Однако, совокупность выше перечисленных обстоятельств, смягчающих наказание Плющева А.В., суд признает исключительной и по каждому из эпизодов обвинения назначает с учетом положений части 3 статьи 68 и статьи 64 УК Российской Федерации более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление – наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им иного дохода.

Гражданские иски потерпевших в части возмещения имущественного ущерба подлежат удовлетворению частично, исходя из положений статей 252 УПК Российской Федерации, 1064 ГК Российской Федерации, в пользу Х.А.В. в сумме 5 143 рубля; П.Л.Ю. в сумме 19 004 рубля; Т.Е.А. в сумме 5015 рублей; М.М.В. в сумме 9029 рублей; Г.А.М. в сумме 3 730 рублей; З.А.В. в сумме 25 900 рублей; Ц.Л.Н. в сумме 2 800 рублей; К.Г.Н. в сумме 12 100 рублей; Д.А.А. в сумме 5 743 рубля; С.В.В. в сумме 7 127 рублей 60 копеек; Ф.А.А. в сумме 10 500 рублей; Л.Т.В. в сумме 5 250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310, 314-317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плющева А.В. признать виновным по эпизодам:

- в период времени с 22:00 часов 29 сентября 2016 года до 11:00 часов 30 сентября 2016 года (потерпевшая П.Л.Ю.) в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание с применением статьи 64 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

- в период времени с 20:00 часов 30 сентября 2016 года до 07:00 часов 01 октября 2016 года (потерпевшая К.Г.Н.) в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание с применением статьи 64 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

- в период времени с 09:00 часов 30 сентября 2016 года до 14:00 часов 01 октября 2016 года (потерпевший Х.А.В.) в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание с применением статьи 64 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

- в период времени с 13:00 часов до 13:30 часов 02 октября 2016 года (потерпевший Д.А.А.) в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание с применением статьи 64 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

- в период времени с 21:30 часов до 21:40 часов 05 октября 2016 года (потерпевший Г.А.М.) в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание с применением статьи 64 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

- в период времени с 08 октября 2016 года до 10:00 часов 10 октября 2016 года (потерпевший М.М.В.) в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание с применением статьи 64 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

- в период времени с 12 октября 2016 года до 19:00 часов 13 октября 2016 года (потерпевший Т.Е.А.) в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание с применением статьи 64 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

- в период времени с 23:30 часов 19 ноября 2016 года по 03:00 часов 20 ноября 2016 года (потерпевший З.А.В.) в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание с применением статьи 64 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 6000 ( шесть тысяч) рублей.

- в период времени с 19:00 часов до 19:15 часов 20 ноября 2016 года (потерпевшая Ц.Л.Н.) в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации и назначить наказание с применением статьи 64 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

- в период времени с 18:45 часов до 19:10 часов 31 декабря 2016 года (потерпевшая Л.Т.В.) в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание с применением статьи 64 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.

- в период времени с 19:00 часов до 21:30 часов 11 января 2017 года (потерпевшая С.В.В.) в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание с применением статьи 64 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

- в период времени с 22:00 часов 12 января 2017 года до 07:30 часов 13 января 2017 года (потерпевший Ф.А.А.) в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание с применением статьи 64 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 6000 ( шесть тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 22, пункта «в» части 1, частью 2 статьи 97, частью 2 статьи 99 УК Российской Федерации назначить Плющеву А.В. <данные изъяты>

В соответствии со статьей 70, частью 2 статьи 71 УК Российской Федерации приговор Центрального районного суда гор. Калининграда от 14 апреля 2014 года, с учетом постановления Краснознаменского районного суда Калининградской области от 13 мая 2015 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Плющеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Плющева А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: Х.А.В. - 5 143 рубля; П.Л.Ю. -19 004 рубля; Т.Е.А. - 5015 рублей; М.М.В. - 9029 рублей; Г.А.М. - 3 730 рублей; З.А.В. - 25 900 рублей; Ц.Л.Н. - 2800 рублей; К.Г.Н. – 12 100 рублей; Д.А.А. - 5743 рубля; С.В.В. - 7 127 рублей 60 копеек; Ф.А.А. - 10 500 рублей; Л.Т.В.- 5250 рублей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 312 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Н.А. Муценберг