Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1081/2017 ~ М-1056/2017 от 20.04.2017

Дело № 2-1081/2017 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2017 года                             гор. Сочи

    Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи        Маслаковой О.В.

при секретаре                Чакирян К.К.,

с участием истца                                          Степченко Л.В.,

представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвоката Лытяк А.А., представившего удостоверение № от 03.11.2015 года и ордер № 431856 от 10.07.2017 года,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи гражданское дело по иску Степченко Л.В. к Милькис Д.А. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

                       У с т а н о в и л:

      Степченко Л.В. обратилась в суд с иском к Милькис Д.А. о взыскании 2 00 505,00 рублей, указывая,что ответчик приговором Центрального районного суда города Сочи признан виновным по ч.4 ст.160 УК РФ и осужден к 4-м годам лишения свободы со штрафом в 500 000 рублей. Она является потерпевшей по данному уголовному делу,сумма причиненного ей материального ущерба составляет 1 205 100,00 рублей.Кроме того,за пользование чужими денежными средствами ответчик долен выплатить 200 505, 00 рублей и компенсировать ей моральный вред в размере 500 000, 00 рублей.

     В судебном заседании Степченко Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

    Ответчик Милькис Д.А. в судебное заседание не явился,повестки, направленные в его адрес возвращены Почтой России в суд ввиду истечения срока хранения.В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил ответчику представителя – адвоката Лытяк А.А.,который в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

    Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, Постановлением суда надзорной инстанции Краснодарского краевого суда от 16 апреля 2014 года приговор Центрального районного суда гор.Сочи от 08 июня 2012 года в отношении Милькиса Д.А. отменен в части разрешения гражданского иска,которым требования Степченко Л.В. в части взыскания 1 205 100 рублей были удовлетворены.

Определением Центрального районного суда города Сочи от 24.06.2014 года гражданское дело по иску Степченко Л.В. и других к Милькис Д.А. о взыскании денежных средств ( в размере 1205100 рублей) прекращено ( л.д.14-18).

При этом, указанные Степченко Л.В. в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются теми же документами, которые были уже предметом исследования при принятия судом определения от 24.06.2014 года между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в рамках уголовного дела № 1-10/2012 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

     О п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Степченко Л.В. к Милькис Д.А. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                  О.В. Маслакова

На момент публикации определение не вступило в законную силу