Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-385/2019 ~ М-2724/2019 от 20.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21 ноября 2019г. судья Красноглинского районного суда г. Самары Дурнова Н.Г., рассмотрев исковое заявление Салова А. Е. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Салов А.Е. обратился в суд к САО "ВСК" с указанным иском. В заявлении указав, что <дата> в <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение 2-х ТС (2 участника) с участием ТС <данные изъяты> г/н № под управлением Федорова М. В. и а/м <данные изъяты> г/н № под управлением Салова А. Е.. В результате вышеназванного ДТП моему автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> г/н №, Федоров М.В., нарушивший п.8.3 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Федорова М.В. застрахована в страховой компании САО «ВСК».

Салов А.Е. обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил страховщику необходимый для выплаты пакет документов, а также поврежденное транспортное средство.

Однако, САО «ВСК» направило извещение об отказе в страховой выплате. В связи с тем, что данные повреждения получены в результате ДТП <дата>, Салов А.Е. обратился в независимую экспертную организацию для определения реального размера ущерба, полученного в результате ДТП.

Как следует из экспертного заключения № БТЭ «ЭКСПЕРТ» (ИП Молодых Е.М.) от <дата>, составленного в соответствии с требованиями Положения Центрального банка Российской Федерации «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (№ от <дата>), стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства с учетом износа составляет: 257 800 (Двести пятьдесят семь тысяч восемьсот) рублей.

Кроме того, Саловым А.Е. понесены расходы, связанные с оценкой (экспертизой) ущерба на общую сумму 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается договором возмездного оказания услуг по экспертизе транспортного средства № от <дата> и чеком об оплате.

После проведения независимой экспертизы Салов А.Е. обратился к страховщику САО «ВСК» с претензией, в которой просил удовлетворить его требования, однако ответов на претензию не последовало.

Салов А.Е. считает, что своими действиями САО «ВСК» не выполняет обязательства по договору страхования.

Салов А.Е. считает, что со САО «ВСК» подлежит взысканию неустойка за период со <дата> по <дата> составляет 566 дней в размере 1515748 рублей, в связи с тем, что неустойка не может превышать цены иска в размере 267800 рублей, а также штраф в размере 50 % предусмотренный Законом об ОСАГО и компенсация морального вреда в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с САО «ВСК» в пользу Салова А. Е. сумму страхового возмещения в размере 267800 рублей; неустойку в размере 267800 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей; штраф в размере 50%.

Судья полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Из положения ч.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 04.06.2018 N 133-ФЗ) следует, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В силу ч.1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии со ч. 8 ст. 20 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг.

Из представленных материалов следует, что <дата> Салов А.Е. обратился в Службу финансового уполномоченного, обращение принято к рассмотрению.

<дата> Салов А.Е. обратился с иском в суд до истечения срока установленного ч. 8 ст. 20 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный федеральным законом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Салова А. Е. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением после устранения обстоятельств, послужившим основанием для возврата искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья Н.Г. Дурнова