Решение по делу № 22-1184/2014 от 18.11.2014

Судья Милютин А.А. Дело № 22-1184/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 8 декабря 2014 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.К.

судей Шелудяковой Е.Б. и Каратуновой С.В.

при секретаре Сафиуллиной Э.И.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики
Марий Эл Бадаевой О.С.,

осужденного Коноплева Г.Г.,

защитника - адвоката Смирновой Н.В., представившей удостоверение
№ 83 и ордер № 002703,

потерпевшей И.Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 декабря 2014 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Колотвина В.Н. на приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 21 октября 2014 года, которым

Коноплев Г.Г., <...> ранее не судимый

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок шесть лет один месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каратуновой С.В., объяснение осужденного Коноплева Г.Г., выступление адвоката Смирновой Н.В., считавших, что оснований для удовлетворения представления не имеется, учитывая данные о личности осужденного, назначенное наказание является чрезмерно суровым, объяснение потерпевшей И.Т.В.., считавшей доводы представления необоснованными, мнение прокурора Бадаевой О.С., полагавшей необходимым приговор суда отменить по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коноплев Г.Г. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

26 июля 2014 года в вечернее время в доме по адресу: ... между Коноплевым Г.Г. и И.С.П. находившимися в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора из-за недостойного поведения И.С.П.., в ходе которой И.С.П.. нанес Коноплеву Г.Г. удары кулаком в область лица и груди, а также ногами по различным частям тела. Около 21 часа 30 минут Коноплев Г.Г., взяв нож, на почве личных неприязненных отношений, подойдя сзади к И.С.П.., который скандалил с женщинами, нанес ему удар ножом в область грудной клетки, причинив колото-резаное ранение задней поверхности левой половины грудной клетки.

Смерть И.С.П. наступила от обильного внутреннего кровотечения, развившегося вследствие повреждения ткани левого легкого в результате колото-резаного ранения задней поверхности левой половины грудной клетки.

В судебном заседании Коноплев Г.Г. вину признал, пояснив, что не хотел убивать И.С.П.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Колотвин В.Н. просит приговор отменить, вынести новый приговор, по которому Коноплеву Г.Г. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, мотивируя тем, что суд в приговоре допустил существенные противоречия в части умысла осужденного при совершении преступления. Так, при описании преступного деяния суд указал о наличии у Коноплева Г.Г. прямого умысла на убийство, при этом в мотивировочной части приговора – о том, что Коноплев Г.Г. действовал с косвенным умыслом на убийство. Также указывает, что установленные судом фактические обстоятельства дела: орудие преступления – нож, применение значительной силы при нанесении удара ножом в спину- свидетельствуют о наличии прямого умысла на причинение смерти И.С.П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного Коноплева Г.Г. в убийстве И.С.П. являются правильными и основаны на совокупности исследованных судом доказательств: показаниях самого Коноплева Г.Г., не отрицавшего, что нанес удар ножом в спину И.С.П.., показаниях потерпевшей И.Т.В. свидетеля К. в присутствии которых осужденным был нанесен удар И.С.П..; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят нож; заключении судебно-медицинской экспертизы о наличии у И.С.П. повреждения, его локализации и степени тяжести; показаниях свидетелей сотрудников полиции Г., Ч.., которым Коноплев Г.Г. пояснил, что он нанес удар ножом И.С.П. и другими доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Коноплева Г.Г. в совершении убийства И.С.П.

Суд, проанализировав показания осужденного Коноплева Г.Г., другие доказательства по делу, пришел к выводу о том, что Коноплев Г.Г., нанося удар в спину И.С.П.., действовал с косвенным умыслом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, доводы апелляционного представления оставляет без удовлетворения.

С учетом этого, указание в приговоре при описании преступного деяния о том, что Коноплев Г.Г. нанес удар ножом И.С.П. с целью убийства, является ошибочным, в связи с чем из приговора при описании преступного деяния подлежит исключению фраза «с целью убийства».

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению также на основании п.4 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несправедливостью приговора.

По смыслу ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст, состояние здоровья осужденного, являющегося инвалидом.

При этом суд указал, что данные смягчающие обстоятельства не могут быть признаны исключительными, учитывая поведение осужденного во время совершения преступления, обстоятельства совершения преступления.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции также установлено, что Коноплев Г.Г. является ветераном труда - Указом Президиума Верховного Совета Марийской АССР от 27 октября 1988 года награжден медалью «Ветеран труда». Данное обстоятельство суд апелляционной инстанции признает смягчающим наказание, а совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств - исключительными, считая, что они существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, считает необходимым применить при назначении наказания Коноплеву Г.Г. ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 21 октября 2014 года в отношении Коноплева Г.Г. изменить: исключить из приговора при описании преступного деяния фразу «с целью убийства»;

смягчить назначенное Коноплеву Г.Г. наказание с применением ст. 64 УК РФ до 4 (четырех) лет лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление — без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий                    Мамаев А.К.

Судьи                                Шелудякова Е.Б.

                                    Каратунова С.В.