Приговор по делу № 1-74/2012 от 16.02.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года                                                    г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кутлубаевой Г.Р., при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Баймакского района РБ Гайсина Р.З., подсудимого Гаетбаева Р.В., его защитника адвоката Тулибаева Ш.Н., подсудимого Тансыккужина И.Х., его защитника адвоката Атанова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаетбаева Р.В., <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ,

Тансыккужина И.Х., <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291.1 УК РФ,

установил:

Гаетбаев Р.В. совершил покушение на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

Гаетбаев Р.В. дважды совершил служебный подлог, то есть будучи должностным лицом внес в официальные документы заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности.

Тансыккужин И.Х. предложил посредничество во взяточничестве.

Преступления подсудимым Гаетбаевым Р.В. совершены при следующих обстоятельствах.

Гаетбаев Р.В., работая в должности заместителя директора по учебно-производственной работе государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональное <данные изъяты> на основании приказа № к от ДД.ММ.ГГГГ директора <данные изъяты> являясь должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные функции, согласно должностной инструкции заместителя директора по учебно-производственной работе, утвержденной 01.09.2009 директором <данные изъяты> в круг его обязанностей входило: разработка и утверждение графиков проведения контрольных, проверочных и пробных работ, организация работы комиссии поэтапной аттестации обучаемых по переводу с курса на курс, выдача и учет документов об окончании училища, организация выпускных и переводных экзаменов, обеспечение контроля за успеваемостью и посещаемостью учащихся, проведение работ по обучению и повышению квалификации инженерно-педагогического персонала, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в нарушение своих должностных обязанностей и вопреки интересам службы, совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2011 года, точное число следствием не установлено, в период времени с 09 часов до 18 часов, в служебный кабинет, находящийся в здании <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, к заместителю директора по учебно-производственной работе Гаетбаеву Р.В., обратился преподаватель <данные изъяты> Тансыккужин И.Х., с предложением за незаконное денежное вознаграждение выдать дипломы о начальном профессиональном образовании ФИО1 и ФИО2, являющегося документом, удостоверяющим начальное профессиональное образование, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 314 от 25.08.2009г. Гаетбаев Р.В. являясь должностным лицом, имея умысел на получение взятки, в нарушение                                                       п.п. 1.1. «О порядке выдачи документов государственного образца о начальном профессиональном образовании и уровне квалификации, заполнении и хранении соответствующих бланков документов», утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 92 от 23.03.2007, согласно которому, диплом о начальном профессиональном образовании выдается выпускнику образовательного учреждения, прошедшему в установленном порядке государственную (итоговую) аттестацию и основанием для выдачи диплома является решение Государственной аттестационной комиссии, поставил условие о необходимости получения Тансыккужиным И.Х. от ФИО2 и ФИО1 денежных средств в размере 10000 рублей и передачи ему 5000 рублей за выдачу дипломов о начальном профессиональном образовании, без фактического проведения государственной (итоговой) аттестации и решения Государственной аттестационной комиссии.

Далее, Гаетбаев Р.В. реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что ФИО2 и ФИО1 не прошли государственную (итоговую) аттестацию и отсутствует решение Государственной аттестационной комиссии о выдаче им дипломов о начальном профессиональном образовании, дал устное указание секретарю по учебной части <данные изъяты> ФИО3 о заполнении дипломов о начальном профессиональном образовании на имя ФИО2 и ФИО1 с приложениями, не осведомленной о преступном замысле Гаетбаева Р.В. ФИО3, во исполнение указания Гаетбаева Р.В., в соответствии с возложенными на нее обязанностями, находясь в неведении относительно правомерности действий Гаетбаева Р.В., на основании ложных данных о прохождении в установленном порядке государственной (итоговой) аттестации ФИО2 и ФИО1, высказанных Гаетбаевым Р.В. устно, заполнила дипломы о начальном профессиональном образовании на имя ФИО2 серии № с приложением от 24 июня 2011 года и ФИО1 серии № от 24 июня 2011 года с приложением и передала их Тансыккужину И.Х..

Далее, Тансыккужин И.Х. предложивший Гаетбаеву Р.В. посредничество в получении и передачи ему взятки, а так же передать вышеуказанные дипломы ФИО1 и ФИО2, за совершение действий в пользу взяткодателей - выдачу дипломов о начальном профессиональном образовании на имя ФИО2 и ФИО1, 18 августа 2011 года около 12 часов, находясь в здании <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, по указанию Гаетбаева Р.В. получил от ФИО1 и ФИО2 выполняющих на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» роли взяткодателей, денежное вознаграждение в сумме 8000 рублей, для дальнейшей передачи Гаетбаеву Р.В. 4000 рублей.

Далее, 18 августа 2011 года около 15 часов возле здания МОБУ СОШ № 2 г. Баймак, расположенного по адресу: г. Баймак ул. Чекмарева, 13, Тансыккужин И.Х. при передаче дипломов о начальном профессиональном образовании с приложениями ФИО1 и ФИО2 был задержан с поличным сотрудниками ОРГ ЭБ и ПК отдела МВД России по Баймакскому району.

Однако, Гаетбаев Р.В. свой преступный умысел, направленный на получение взятки не смог довести до конца, ввиду того, что Тансыккужин И.Х. в связи задержанием его сотрудниками ОРГ ЭБ и ПК отдела МВД России по Баймакскому району, не смог передать денежные средства Гаетбаеву Р.В., то есть по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же, Гаетбаев Р.В., работая в должности заместителя директора по учебно-производственной работе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные функции, в начале августа 2011 года, точное число следствием не установлено, в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, с целью незаконного получения вознаграждения в виде денег в сумме 10 000 рублей, в нарушение п.п. 1.1. «О порядке выдачи документов государственного образца о начальном профессиональном образовании и уровне квалификации, заполнении и хранении соответствующих бланков документов», утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 92 от 23.03.2007, введя в заблуждение не осведомленную о преступном замысле секретаря по учебной части ГБОУ НПО ПУ № 105 г. Баймак РБ ФИО3, дал устное незаконное указание последней, содержащие заведомо ложные сведения о прохождении в установленном порядке государственной (итоговой) аттестации ФИО1, а именно о пересдаче итоговых экзаменов, обосновывающей необходимость заполнения и выдачи диплома о начальном профессиональном образовании на ФИО1, внес в официальный документ - диплом о начальном профессиональном образовании серии № и приложению к диплому о начальном профессиональном образовании от 24 июня 2011 на имя ФИО1, форма которых утверждена Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 314 от 25.08.2009, который согласно п.п. 1.1. «О порядке выдачи документов государственного образца о начальном профессиональном образовании и уровне квалификации, заполнении и хранении соответствующих бланков документов», утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 92 от 23.03.2007, должен выдаваться выпускнику образовательного учреждения, прошедшему в установленном порядке государственную (итоговую) аттестацию и основанием для выдачи диплома является решение Государственной аттестационной комиссии, заведомо ложные сведения о прохождении в установленном порядке государственной (итоговой) аттестации ФИО1 и о предоставлении последнему право на начальное профессиональное образование по профессии электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, без фактического проведения государственной (итоговой) аттестации и решения Государственной аттестационной комиссии.

Он же, Гаетбаев Р.В., работая в должности заместителя директора по учебно-производственной работе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные функции, в начале августа 2011 года, точное число следствием не установлено, в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, с целью незаконного получения вознаграждения в виде денег в сумме 10 000 рублей, в нарушение п.п. 1.1. «О порядке выдачи документов государственного образца о начальном профессиональном образовании и уровне квалификации, заполнении и хранении соответствующих бланков документов», утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 92 от 23.03.2007, введя в заблуждение не осведомленную о преступном замысле секретаря по учебной части <данные изъяты> ФИО3, дал устное незаконное указание последней, содержащие заведомо ложные сведения о прохождении в установленном порядке государственной (итоговой) аттестации ФИО2, а именно о пересдаче итоговых экзаменов, обосновывающей необходимость заполнения и выдачи диплома о начальном профессиональном образовании на ФИО2, внес в официальный документ - диплом о начальном профессиональном образовании серии № и приложению к диплому о начальном профессиональном образовании от 24 июня 2011 на имя ФИО2, форма которых утверждена Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 314 от 25.08.2009, который согласно п.п. 1.1. «О порядке выдачи документов государственного образца о начальном профессиональном образовании и уровне квалификации, заполнении и хранении соответствующих бланков документов», утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 92 от 23.03.2007, должен выдаваться выпускнику образовательного учреждения, прошедшему в установленном порядке государственную (итоговую) аттестацию и основанием для выдачи диплома является решение Государственной аттестационной комиссии, заведомо ложные сведения о прохождении в установленном порядке государственной (итоговой) аттестации ФИО2 и о предоставлении последнему право на начальное профессиональное образование по профессии электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, без фактического проведения государственной (итоговой) аттестации и решения Государственной аттестационной комиссии.

Преступление подсудимым Тансыккужиным И.Х. совершено при следующих обстоятельствах.

Тансыккужин И.Х. работая в должности преподавателя государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования <данные изъяты> на основании приказа №-к от 01.09.2003 директора <данные изъяты>, в августе 2011 года из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в нарушение своих должностных обязанностей и вопреки интересам службы, совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2011 года, точное число следствием не установлено, в период времени с 09 часов до 18 часов, в здании <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, к преподавателю Тансыккужину И.Х. обратились бывшие учащиеся <данные изъяты> ФИО2 и ФИО1, не прошедшие в июне 2011 года в установленном порядке государственную (итоговую) аттестацию и не получившие дипломы о начальном профессиональном образовании, согласно решению Государственной аттестационной комиссии, с предложением о пересдаче государственных (итоговых) экзаменов и получения дипломов о начальном профессиональном образовании.

Тансыккужин И.Х. действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предложил им получить диплом о начальном профессиональном образовании, без сдачи итоговых экзаменов, за денежное вознаграждение, но данный вопрос необходимо решить с руководством <данные изъяты>

Далее, Тансыккужин И.Х. реализуя свой преступный умысел, в начале августа 2011 года, точное число следствием не установлено, в период времени с 09 часов до 18 часов, обратился к заместителю директора по учебно-производственной работе <данные изъяты> Гаетбаеву Р.В., с предложением за незаконное денежное вознаграждение выдать дипломы о начальном профессиональном образовании ФИО1 и ФИО2, являющегося документом, удостоверяющим начальное профессиональное образование, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 314 от 25.08.2009. Гаетбаев Р.В. являясь должностным лицом, имея умысел на получение взятки, в нарушение п.п. 1.1. «О порядке выдачи документов государственного образца о начальном профессиональном образовании и уровне квалификации, заполнении и хранении соответствующих бланков документов», утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 92 от 23.03.2007, согласно которому, диплом о начальном профессиональном образовании выдается выпускнику образовательного учреждения, прошедшему в установленном порядке государственную (итоговую) аттестацию и основанием для выдачи диплома является решение Государственной аттестационной комиссии, поставил условие о необходимости получения Тансыккужиным И.Х. от ФИО2 и ФИО1 денежных средств в размере 10 000 рублей и передачи ему за выдачу дипломов о начальном профессиональном образовании, без фактического проведения государственной (итоговой) аттестации и решения Государственной аттестационной комиссии.

Далее, 17 августа 2011 года около 18 часов, Тансыккужин И.Х. находясь у себя дома по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на предложение во взяточничестве, передал условие Гаетбаева Р.В., ФИО2 и ФИО1 о необходимости оплаты денежных средств в размере 10 000 рублей за выдачу дипломов о начальном профессиональном образовании, без фактического проведения государственной (итоговой) аттестации и решения Государственной аттестационной комиссии, на что ФИО2 и ФИО1, выполняющие на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» роли взяткодателей, выразили согласие.

Далее, Гаетбаев Р.В. реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая, что диплом о начальном профессиональном образовании, должен выдаваться выпускнику образовательного учреждения, прошедшему в установленном порядке государственную (итоговую) аттестацию и основанием для выдачи диплома является решение Государственной аттестационной комиссии, заведомо зная, что ФИО2 и ФИО1 не прошли государственную (итоговую) аттестацию и отсутствует решение Государственной аттестационной комиссии о выдаче им дипломов о начальном профессиональном образовании, с целью получения незаконного денежного вознаграждения, дал устное незаконное указание секретарю по учебной части <данные изъяты> ФИО3 о заполнении дипломов о начальном профессиональном образовании на имя ФИО2 и ФИО1 с приложениями, не осведомленной о преступном замысле Гаетбаева Р.В. ФИО3, во исполнение указания Гаетбаева Р.В., в соответствии с возложенными на нее обязанностями, находясь в неведении относительно правомерности действий Гаетбаева Р.В., на основании ложных данных о прохождении в установленном порядке государственной (итоговой) аттестации ФИО2 и ФИО1, высказанных Гаетбаевым Р.В. устно, заполнила дипломы о начальном профессиональном образовании на имя ФИО2 серии № с приложением от 24 июня 2011 года и ФИО1 серии 02 № от 24 июня 2011 года с приложением и передала их Танссыкужину И.Х.

Далее, Тансыккужин И.Х. предложивший Гаетбаеву Р.В. посредничество в получении и передачи ему взятки, а так же передать вышеуказанные дипломы ФИО1 и ФИО2, за совершение действий в пользу взяткодателей - выдачу дипломов о начальном профессиональном образовании на имя ФИО2 и ФИО1, серии № от 24 июня 2011 и серии № от 24 июня 2011 с приложениями, без фактического проведения государственной (итоговой) аттестации и решения Государственной аттестационной комиссии, являющегося документом удостоверяющим начальное профессиональное образование по профессии электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, умышленно, заведомо зная, что оказывает посредничество по получению взятки в виде денег Гаетбаевым Р.В., 18 августа 2011 года около 12 часов, находясь в здании <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, по указанию Гаетбаева Р.В. получил от ФИО1 и ФИО2, денежное вознаграждение в сумме 8 000 рублей, для дальнейшей передачи Гаетбаеву Р.В.

Далее, 18 августа 2011 года около 15 часов возле здания МОБУ СОШ № 2 г. Баймак, расположенного по адресу: г. Баймак ул. Чекмарева, 13, Тансыккужин И.Х. при передаче дипломов о начальном профессиональном образовании ФИО1 и ФИО2 был задержан с поличным сотрудниками ОРГ ЭБ и ПК отдела МВД России по Баймакскому району, в связи с чем не смог передать денежные средства Гаетбаеву Р.В.

Подсудимый Гаетбаев Р.В. на судебном заседании свою вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью суду показал, что примерно в июне 2011 года к нему обратился классный руководитель Тансыккужин И.Х., и сообщил, что у него имеются проблемы с учениками ФИО2 и ФИО1, а именно, что они плохо занимались, не посещали занятия, и не могли сдать итоговые экзамены. Тансыккужин предложил выдать им дипломы об окончании учебного заведения, за определенную плату, тем самым наказать Махина и Рыцева за неуважительное отношение к преподавателям. На предложение Тансыккужина он (Гаетбаев) согласился и установил цену за один диплом в размере 5000 рублей.. Дал устные указания секретарю по учебной части Габитовой Р.Р. подготовить дипломы на имя ФИО2 и ФИО1. В августе 2011г. ему на сотовый телефон позвонил Тансыккужин и сообщил, что ФИО2 и ФИО1 просят снизить цену за дипломы до 4000 тысяч рублей за каждый, на что он дал свое согласие. Денежные средства за продажу дипломов от Тансыккужина он получить не успел, так как последнего задержали сотрудники полиции в момент передачи дипломов ФИО2 и ФИО1. Вырученные деньги он намеревался потратить на предстоящую собственную медицинскую операцию. Вину по предъявленным преступлениям признает в полном объеме просит строго не наказывать, учесть состояние его здоровья, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый Тансыккужин И.Х. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что он работает преподавателем в государственном бюджетном образовательном учреждении начального профессионального образования <данные изъяты> с 2004 года. В его функциональные обязанности входит проведение обучения обучающихся в соответствии с требованиями Федеральных государственных образовательных стандартов, организует и контролирует самостоятельную работу обучающихся. Так же он в свою очередь являлся классным руководителем учебной группы <данные изъяты> в котором в период с 01 сентября 2009 года по июль 2011 год обучались ФИО1 и ФИО2 по специальности электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Однако данные студенты не сдали два выпускных экзамена в связи с чем ФИО1 и ФИО2 дипломы не были выданы.                   

        В начале августа 2011 года, точную дату не помнит к нему с просьбой выдачи диплома обратились ФИО1 и ФИО2, он сказал им, что постарается помочь и договорится с начальством и то, что это будет стоить денег, сколько именно он им не говорил, сказал, что сумма будет известна после разговора с директором училища. После этого 15 или 16 августа 2011 года, точную дату не помнит, в рабочее время он зашел к заместителю директора по учебно-производственной работе <данные изъяты> Гаетбаеву Р.В. с пояснением, что к нему обратились двое учащихся которые не получили дипломы за не сдачу выпускных экзаменов, и что эти учащиеся просят выдать им дипломы и при этом, сказали, что у них имеются деньги. По поводу этого Гаетбаев Р.В. пояснил, что данный вопрос можно решить и это им будет стоит 5 000 рублей с каждого и что он получит часть денег, сколько именно Гаетбаев не сказал. В дальнейшем ФИО2 и ФИО1 17 августа 2011 года позвонили на его сотовый телефон с пояснением того, что им нужно встретиться по поводу диплома, с чем он согласился и пояснил, чтобы они подошли к нему домой. Вечером этого же дня, то есть 17 августа 2011 года примерно в 18:00 часов по месту его (Тансыккужина) жительства подошли ФИО2 и ФИО1, которым он с целью придания законности получения денежных средств от них сказал, что нужно заплатить деньги в фонд училища для получения дипломов об окончании образования, на что ФИО2 и ФИО1 пояснили, что они заработали немного денег, по поводу чего он уточнил у них сумму заработанных денег, на что ФИО2 пояснил, что каждый по 4 000 руб. заработал.

Далее ФИО2 уточнил у него по поводу времени и обстоятельств передачи денег и он по своему сотовому телефону в присутствии ФИО2 и ФИО1 позвонил заместителю директора по УПР Гаетбаеву Р.В. и сообщил, что ФИО2 и ФИО1 к нему пришли, готовы оплатить и за дипломы по 4000 рублей. Гаетбаев Р.В. на указанную сумму согласился, потом он у него спросил, когда и куда подойти за дипломами. На что Гаетбаев Р.В. пояснил, о том, чтобы ФИО2 и ФИО1 на следующий день, то есть 18.08.2011 года пришли в его рабочий кабинет №3, где они получат дипломы. Он попросил ФИО2 и ФИО1 подойти на следующий день до обеда. Данный состоявшийся разговор между ним и Гаетбаевым Р.В. ФИО2 и ФИО1 слышали.

        18 августа 2011 года с утра он позвонил Гаетбаеву Р.В. на сотовый телефон с уточнением готовности дипломов на имя ФИО1 и ФИО2, на что Гаетбаев Р.В. сказал, что дипломы выписаны и нужна его подпись. Далее в этот же день он зашел к секретарю по учебной части Габитовой с целью уточнения готовности дипломов на ФИО1 и ФИО2, по поводу чего ФИО3 пояснила, что дипломы готовы, но подписи председателя квалификационной комиссии Ушанова и директора <данные изъяты> Исхакова в дипломах не имеется. В связи с чем он взяв дипломы, поехал к Гаетбаеву Р.В. по месту его жительства для постановки подписей. По приезду домой Гаетбаев Р.В. в представленных ему дипломах на имя ФИО2 и ФИО1, в место директора поставил свои подписи, сказав чтобы он (Тансыккужин) сам поставил подпись вместо председателя квалификационной комиссии Ушанова Ф.М.. При этом, Гаетбаев Р.В. уточнил, что данные парни от милиции не пришли, на что он ответил, что нет. Гаетбаев Р.В. после чего сказал, чтобы он сразу дипломы им не выдавал, а после ожидания некоторого времени убедившись в отсутствии милиционеров выдал дипломы. Так же Гаетбаев Р.В. сказал, чтобы он после выдачи дипломов ФИО2 и ФИО1 полученные деньги в сумме 8000 рублей привез ему домой.

         После этого разговора с Гаетбаевым Р.В. он сам позвонил на сотовый телефон ФИО2 и сказал, что дипломы их готовы и могут прийти и забрать. После чего примерно в 12:00 часов этого же дня ФИО2 вместе с ФИО1 пришли в учебный кабинет, расположенный на втором этаже <данные изъяты> по адресу <адрес>, где он им пояснил, что необходимо написать квитанции для придания правомерности взимания денежных средств, после чего он у ФИО2 и ФИО1 взял денежные средства в сумме по 4000 рублей у каждого и направился за дипломом в учебную часть к секретарю ФИО3, которой пояснив, что пришли учащиеся за дипломом взял у нее журнал регистрации дипломов и сами дипломы написанные на имя ФИО1 и ФИО2 пришел обратно в свой кабинет, где взял подписи у ФИО2 и ФИО1 о получении дипломов при этом пояснил, чтобы они для получения дипломов подошли сегодня после 16:00 часов и без вручения данных документов отправил обратно. После чего он подождал некоторое время и поехал в магазин «Халил», где возле магазина у прохожего мужчины попросил разменять одну купюру достоинством 1000 руб. которую ранее получил у ФИО1 и ФИО2 за выдачу дипломов, который согласившись разменял ему данные деньги денежными купюрами достоинствами по 500 руб., 100 руб. и 50 руб. После этого он зашел в магазин «Халил», где купил себе бритву, сигареты, после зашел в соседний магазин где в связи с тем что до этого купленная бритва ему не понравилась купил еще одну бритву и поехал на своей автомашине марки ВАЗ-2106 красного цвета обратно в <данные изъяты>, где забрал дипломы на имя ФИО1, ФИО2 и позвонил на сотовый телефон ФИО2 пояснив, что подписи на дипломы поставил и для вручения данных документов необходимо встретиться возле МОБУ СОШ №2 г. Баймак по ул. Чекмарева с чем они согласились. В дальнейшем через некоторое время он снова на своей автомашине поехал к МОБУ СОШ №2 г. Баймак и остановившись возле входных ворот школы по ул. Чекмарева, где ФИО2 и ФИО1 со двора школы вышли и подошли к автомашине где он сидел. После этого открыв дверь автомашины ФИО1 и ФИО2 вручил дипломы выписанные на их имена, о том, что они в <данные изъяты> получили начальное профессиональное образование по профессии электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, кроме этого выдал им их аттестаты об окончании школы. В этот момент подошли неизвестные молодые люди которые представившись сотрудниками Отдела МВД России по Баймакскому району РБ объявили о проведении в его отношении оперативно- розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и что он задержан при получении незаконного денежного вознаграждения в сумме 8000 рублей за выдачу диплома об окончании начального профессионального образования. После чего он из своего правого кармана брюк добровольно вытащил ранее полученные денежные средства и разложил на переднее пассажирское сиденье своей автомашины. Через некоторое время они зашли в здание школы №2, где после предварительного осмотра рук ультрафиолетовым светом, с помощью ваты и спирта произвели смывы с ладоней правой и левой руки, которые упаковали в бумажные конверты. Так же с помощью ультрафиолетовых лучей на обозрение были представлены изъятые у него денежные средства, на которых при освещении были видны надписи «взятка». Данные денежные средства также были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Тансыккужин так же пояснил, что квитанции, которые он заполнил при получении денег от ФИО2 и ФИО1 для придания законности получения денежных средств он разорвал и выкинул сразу после получения денег. Свою вину признает полностью и раскаивается, просит строго его не наказывать, учесть наличие на его иждивении троих малолетних детей.

Допросив подсудимых, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновными подсудимых в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимых, данных на судебном заседании и в ходе предварительного расследования, а также других доказательств по уголовному делу.

Вина подсудимых Гаетбаева и Тансыккужина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается:

Показаниями в судебном заседании:

Свидетеля ФИО2, согласно которым он с 01 сентября 2008 года по июнь 2011 года он обучался в <данные изъяты> по профессии «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования». Классным руководителем их 34 группы являлся Тансыккужин И.Х..

За время учебы успеваемость у него была плохая. По итогам 3-го курса по предметам «Электрооборудование сельскохозяйственного предприятия», «Применение электроэнергии в сельском хозяйстве», «Эксплуатация и ремонт электроустановок», «Правила дорожного движения», «Основы безопасности деятельности», по производственной практике у него были выставлены оценки «неудовлетворительно». Из-за этого он не смог получить диплом о начальном профессиональном образовании своевременно.

В начале августа 2011 года, точное число не помнит, он обратился к классному руководителю Тансыккужину И.Х. с просьбой пересдать экзамены и в последующем получить диплом. На что он сказал ему, что экзамен сдавать необязательно, что он его все равно не сможет сдать. Также он сказал ему, что за денежные средства, он сделает ему диплом, но при этом, Тансыккужин И.Х. конкретной суммы не называл, сказал, что необходимо данный вопрос решить с начальством. Такое же условие Тансыккужин поставил его однокурснику ФИО1. Денежных средств у них не имелось, они понимали, что все эти действия преподавателя являются незаконными. Поэтому они решили обратиться в полицию. Когда обращались к Тансыккужину с данной просьбой, он ему денежные средства не предлагали, Тансыккужин первый завел разговор о деньгах.

15 августа 2011 года они с ФИО1 обратились в полицию к оперуполномоченному ФИО4. Он выслушал их, после чего предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», чтобы зафиксировать факт получения взятки преподавателем Тансыккужиным И.Х., на что они дали свое согласие.

17 августа 2011 года после обеда они с ФИО1 явились в кабинет к ФИО4, который разъяснил им их права, после в присутствии двух понятых произвел их личный досмотр, после чего ФИО4 представил им на обозрение диктофон и миникассету. После этого ФИО4 опечатал кассетник диктофона, объяснил, как им пользоваться и передал диктофон ему. В последующем они с ФИО4, двумя понятыми и ФИО1 на автомобиле направились в сторону <адрес>, где проживает Тансыккужин И.Х.. Он с ФИО1 вышли из машины и направились к его дому. По приходу к его дому, он позвонил Тансыккужину И.Х. и сказал, что они пришли. Он вышел к ним и они ему сказали, что пришли договариваться на счет получения диплома. Тансыккужин И.Х. спросил, имеются ли у них денежные средства. Они ответили, что немного заработали и у них имеются примерно по 4000 рублей. Тансыккужин ответил, что этой суммы достаточно и когда он уточнил у него место и время передачи денег, Тансыккужин И.Х. по своему сотовому телефону в присутствии их позвонил кому-то, в ходе разговора он понял, что он позвонил заместителю директора по УПР <данные изъяты> Гаетбаеву Р.В., в ходе беседы Тансыккужин И.Х. Гаетбаеву Р.В. пояснил, что они подошли с деньгами, готовы оплатить.                                  

В последующим Тансыккужин И.Х. сказал им прийти в его кабинет, 18 августа 2011 года к 12.00 часам. После разговора они с ФИО1 прошли к автомобилю и все приехали в Отдел МВД России по Баймакскому району, где в 305 кабинете ФИО4 произвел личный досмотр ФИО1 и его, в ходе которого у него изъял ранее переданный диктофон. Диктофон был в исправном состоянии, без дефектов. Далее они прослушали записи, он услышал разговор между Тансыккужиным И.Х. с ФИО1 и им. После этого ФИО4 составил акт прослушивания диктофона, в котором мы поставили свои подписи. После этого ФИО4 попросил их явиться в Отдел МВД России по Баймакскому району 18 августа к 08.00 часам для продолжения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», с чем он согласился.         

18 августа 2011 года около 08:00 часов они с ФИО1 пришли в 305 кабинет ОРГ ЭБ и ПК Отдела МВД России по Баймакскому району. ФИО4 предложил им и ФИО1 написать заявление в отношении Тансыккужина И.Х. о вымогательстве взятки, с чем они согласились и написали заявления. В дальнейшем ФИО4 произвел их личный досмотр, разложил на рабочем столе 8 денежных купюр достоинствами по 1000 рублей, переписал их серии, номера, после чего пометил все купюры с обеих сторон химической краской надписью «Взятка». Далее с помощью ультрафиолетового луча он представил им каждую купюру на обозрение, он увидел на них надпись «Взятка». После денежные средства ФИО4 были переданы ему и ФИО1 по 4000 рублей каждому. После этого ФИО4 представил им на обозрение цифровой диктофон марки «Олимпус» корпусом белого цвета. Он был в исправном состоянии, без дефектов. Записей на диктофоне не было. Диктофон он передал ФИО1. Во время нахождения в кабинете Тансыккужин И.Х. неоднократно звонил ему и говорил, что дипломы готовы, чтобы они поскорее принесли ему деньги.

Далее на двух автомашинах направились к зданию <данные изъяты>, по прибытию туда они и ФИО1, вышли из машины и направились в здание <данные изъяты>. Зайдя в здание, прошли в кабинет ПДД, где находился Тансыккужин И.Х. Зайдя в кабинет, они подошли к Тансыккужину И.Х. Он спросил, принесли ли они деньги, на что они ответили, что принесли. После этого он сказал, чтобы они отдали ему денежные средства и за дипломами подойти после обеда к 15.00 часам. Они передали ему ранее полученные от сотрудников полиции денежные средства, при этом, Тансыккужин И.Х. заполнил квитанции о получении денег, но на руки эти квитанции им не выдал, оставил у себя. Далее, они ушли и прошли к автомобилю, где находились ФИО4 и двое понятых и сказали, что Тансыккужин И.Х. получил от них денежные средства и сказал подойти к 15.00 часам. Далее они направились в кабинет № 305 Отдела МВД России по Баймакскому району, где по истечению некоторого времени Тансыккужин И.Х. позвонил ему и сказал, чтобы они подошли к МОБУ СОШ № 2 для получения дипломов. Они направились в сторону МОБУ СОШ № 2, остановились возле нее. В скором времени в их сторону на автомобиле ВАЗ-2106 красного цвета подъехал Тансыккужин И.Х., ФИО1и они подошли к автомобилю Тансыккужина И.Х., где он передал им дипломы об окончании <данные изъяты> и их аттестаты. После чего сотрудники ОРГ ЭБ и ПК, с понятыми подошли к автомобилю ВАЗ-2106. Сотрудники ОРГ ЭБ и ПК представившись, объявили Тансыккужину И.Х. о проведении ими оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» по факту получения им незаконного денежного вознаграждения и предложили ему добровольно выдать ранее незаконно полученные денежные средства. Тансыккужин И.Х. согласившись, не оказывая сопротивления, добровольно достал из правого кармана брюк денежные средства в сумме 7600 рублей и разложил их на переднем пассажирском сиденье своего автомобиля. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с ладоней рук Тансыккужина И.Х. были взяты смывы. В отношении Тансыккужина И.Х. со стороны сотрудников полиции физическая сила не применялась. Далее они все вместе проехали в Отдел МВД России по Баймакскому району. По прибытию в каб. №305 ФИО4 снова досмотрел ФИО1 и его, в ходе чего у него изъял диплом, аттестат, полученные им от Тансыккужина И.Х., ранее переданный цифровой диктофон, где был записан разговор. У ФИО1 были изъяты полученные у Тансыккужина И.Х. диплом и аттестат. После этого они через компьютер прослушали записи на диктофоне, на котором был записан разговор между Тансыккужиным И.Х. с ФИО1 и им. После этого ФИО4 скопировал записи диктофона на СД-диск и упаковал диск в бумажный конверт, опечатал его печатью и понятые поставили на конверте свои подписи.

              Свидетеля ФИО1, который дал показания не противоречащие показаниям ФИО2, из которых следует, что Тансыккужин предложил помощь в получении дипломов без сдачи экзаменов, за денежное вознаграждение, сказав, что решит этот вопрос руководством. У них с ФИО2 денег не было, поэтому они обратились в полицию и по предложению сотрудников отдела МВД участвовали в проведении ОРМ в ходе которого, они передали деньги Тансыккужину, и при получении дипломов Тансыккужин был задержан сотрудниками полиции.

Свидетеля ФИО6, который показала, что с 2005 года по настоящее время работает преподавателем по электротехнике <данные изъяты>. В его обязанности входит обучение учащихся <данные изъяты>. В сентябре 2008 года в 34 группу <данные изъяты> на учебу поступили ФИО2 и ФИО1 по профессии электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудований в сельскохозяйственном производстве сроком обучения на 3 года. Обучались они плохо, так как на третьем курсе они часто начали пропускать занятия, в связи с чем он их на государственные экзамены по своим дисциплинам «Эксплуатация и ремонт электрооборудования» и «электроснабжение с\х предприятий» не допустил, однако перед экзаменами состоялся педсовет, где было принято решение об условном допуске к государственным экзаменам ФИО2 и ФИО1. После этого на экзамене по «Электороснабжению с/х предприятий», который состоялся 20 июня 2011 года за не знание теории он ФИО2 и ФИО1 поставил неудовлетворительные оценки, данные оценки им были отражены в протоколе по экзамену и в сводной ведомости. После этого экзамена он ФИО1 и ФИО2 сказал, что независимо от того, что они не сдали экзамен, им необходимо прийти на следующий экзамен. Однако, на второй государственный экзамен по «Эксплуатации и ремонту электрооборудования» который состоялся 22.06.2011 года, ФИО2 и ФИО1 не явились, и он в протоколе экзамена сделал соответствующую отметку. Так же разъяснил, что перед государственными экзаменами на педсовете было принято решение о допуске к экзаменам всех учащихся независимо от успеваемости, но на данном педсовете решение о выдачи всем учащимся дипломов о начальном профессиональном образовании независимо сдали государственные экзамены или нет, принято не было. В случае если учащиеся государственные экзамены не сдали, но хотят пересдать экзамены, издается приказ директора училища о создании комиссии, времени пересдачи, а так же указываются фамилии учащихся изъявивших желание пересдать экзамены, только после этого пересдаются экзамены. О чем составляется протокол повторного экзамена, где указывается фамилия учащегося, предмет и оценка, который подшивается к основному протоколу экзамена. Только после сдачи государственных экзаменов может быть выдан диплом. ФИО2 и ФИО1 экзамены по его предметам не пересдавали.

Свидетеля ФИО5, который показал, что с 18.09.2009 года по настоящее время он работает директором <данные изъяты>. В его обязанности входит: вести руководство учебно-воспитательными и административно-хозяйственными процессами, обеспечение организации, руководство и контроль работы аттестационных и аттестационно - квалификационных комиссий, подготовка и проведение промежуточных, итоговых и выпускных аттестаций обучающихся, рассмотрение апелляции на решения аттестационных комиссий и принимать по ним решения.

В сентябре 2008 года в 34 группу <данные изъяты> на учебу поступили ФИО2 и ФИО1 по профессии электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудований в сельскохозяйственном производстве сроком обучения на 3 года. Обучались они плохо, так как на третьем курсе они часто начали пропускать занятия, в связи с чем их на государственные экзамены по дисциплинам «Эксплуатация и ремонт электрооборудования» и «электроснабжение с\х предприятий», преподаватель по этим предметам ФИО6, не допустил, однако перед экзаменами состоялся педсовет, где было принято решение об условном допуске к государственным экзаменам ФИО2 и ФИО1.

После этого на экзамене по «Электороснабжению с/х предприятий», который состоялся 20 июня 2011 года ФИО2 и ФИО1 поставили неудовлетворительные оценки, данные оценки были отражены в протоколе по экзамену и в сводной ведомости. На второй государственный экзамен по «Эксплуатации и ремонту электрооборудования» который состоялся 22.06.2011 года, ФИО2 и ФИО1 не явились, и в протоколе экзамена об этом сделана соответствующая отметка.

Диплом о начальном профессиональном образовании выдается выпускнику образовательного учреждения, прошедшему в установленном порядке государственную аттестацию и основанием для выдачи диплома является решение Государственной аттестационной комиссии, дипломы о начальном профессиональном образовании ФИО2 и ФИО1 выданы не были, так как они не сдали итоговые экзамены. В связи с чем им в июне 2011 года был издан приказ о выдаче дипломов о начальном профессиональном образовании учащимся прошедшими итоговые экзамены, в данном приказе отсутствовали фамилии ФИО2 и ФИО1, так как они не сдали экзамены. Диплом о начальном профессиональном образовании и приложение к нему являются официальными документами.

Перед государственными экзаменами на педсовете было принято решение о допуске к экзаменам всех учащихся независимо от их успеваемости. Но на данном педсовете решения о выдачи всем учащимся дипломов о начальном профессиональном образовании независимо сдали государственные экзамены или нет, принято не было. Если учащиеся государственные экзамены не сдали, но хотят пересдать экзамены, издается приказ директора училища о создании комиссии, графика и времени пересдачи, где указываются фамилии учащихся изъявивших желание пересдать экзамены, только после этого пересдаются экзамены. Приказа о пересдаче итоговых экзаменов ФИО2 и ФИО1 он не издавал и не подписывал. Так же такой приказ не издавал и.о. директора <данные изъяты> Гаетбаев Р.В., так как такого приказа в книге приказов нет.

Во время пересдачи экзаменов составляется протокол повторного экзамена, где указывается фамилия учащегося, предмет и оценка, данный протокол подшивается к основному протоколу экзамена. После этого составляется сводная ведомость, только на учащихся пересдавших экзамены, которая так же подшивается к основной сводной ведомости. После этого издается приказ директора училища о выдаче дипломов учащимся пересдавшим итоговые государственные экзамены. Только после этого может быть выдан диплом. ФИО2 и ФИО1 экзамены не пересдавали и приказа о выдаче им дипломов он не издавал и не подписывал.

С 18 июля по 14 августа 2011 года он находился в ежегодном отпуске, на это время исполнение обязанностей директора училища исполнял его заместитель Гаетбаев Р.В., на работу он вышел 15 августа 2011 года. Данный факт произошел 18 августа 2011 года, когда он уже находился на работе, о случившемся он узнал от сотрудников полиции только в начале сентябре 2011 года.

Свидетеля ФИО3, которая показала, что с 2009 года по настоящее время она работает секретарем по учебной части государственного бюджетного учреждения начального профессионального образования профессионального <данные изъяты>. В ее обязанности входит делопроизводство. В сентябре 2008 года в 14 группу <данные изъяты> на учебу поступили ФИО2 и ФИО1 по профессии электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудований в сельскохозяйственном производстве сроком обучения на 3 года. Обучались они на удовлетворительно, в начале июня 2011 года, вышеуказанным учащимся преподаватели по некоторым предметам поставили оценки неудовлетворительно и данные оценки были отражены в сводной ведомости, на основании чего она дипломы на имя ФИО2 и ФИО1 не заполнила.

       Последующем в период времени с 23 июня 2011 года по август месяц 2011 года она находилась в очередном отпуске, однако ее часто отзывали с отпуска для делопроизводства, в ходе которого Гаетбаев Р.В., который в то время исполнял обязанности директора <данные изъяты> сказал ей, чтобы она заполнила дипломы о начальном профессиональном образовании на имя ФИО2 и ФИО1, и когда она Гаетбаеву Р.В. сказала, что в сводной ведомости у ФИО2 и ФИО1 по некоторым дисциплинам стоят отметки «неудовлетворительно», на что Гаетбаев Р.В. сказал, что их преподаватель Тансыкужин И.Х. перепишет сводную ведомость и занесет ей. После она начала заполнять дипломы о начальном профессиональном образовании вышеуказанным лицам, закончила 17.08.2011 года, однако в дипломах не было поставлено подпись председателя аттестационной комиссии Ушанова Ф.М. и директора <данные изъяты> Исхакова. Данные дипломы она хранила у себя в кабинете и 18.08.2011 года к ней в кабинет зашел Тансыкужин И.Х. спросил у нее о готовности дипломов на ФИО1 и ФИО2, на что она ему сказала, что дипломы готовы, но отсутствуют подписи председателя аттестационной комиссии Ушанова Ф.М. и директора <данные изъяты> Исхакова. После Тансыккужин И.Х. забрал у нее дипломы о начальном профессиональном образовании на имя ФИО2 и ФИО1 аттестаты о среднем общем образовании и книгу о выдачу дипломов, при этом сказал, что ФИО2 и ФИО1 находятся в здании <данные изъяты> и сразу возьмет у них подписи. Затем спустя некоторое время Тансыкужин И.Х. вновь зашел к ней в кабинет и оставил книгу о выдачи дипломов, и сказал, что скоро занесет исправленную сводную ведомость и ушел.

Свидетеля ФИО4, который показал, что работает оперуполномоченным оперативно-розыскной группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Баймакскому району. 15 августа 2011 года он находился на работе к нему обратились ФИО2 и ФИО1 о том, что преподаватель <данные изъяты> Тансыккужин И.Х. вымогает у них денежные средства в сумме 4000 рублей у каждого за выдачу дипломов о начальном профессиональном образовании. Выслушав их, он предложил им принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», направленным на документирование факта получения взятки преподавателем <данные изъяты> Тансыккужиным И.Х., на что они дали свое согласие и он их попросил явиться 17 августа 2011 года в свой рабочий кабинет №305.

17 августа 2011 года после обеда ФИО2 и ФИО1 по ранее договоренности явились в кабинет № 305 Отдела МВД России по Баймакскому району, где он им разъяснил их права, после в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8, произвел личный досмотр ФИО2 и ФИО1, после чего составил об этом акт. В данном акте и в акте личного досмотра ФИО2 и ФИО1 поставили свои подписи, после чего он представил им на обозрение диктофон и миникассету, которые были в исправном состоянии, без дефектов. Далее установил миникассету в диктофон, и прослушали ее, каких-либо записей не имелось. После этого опечатал кассетник диктофона, объяснил, как им пользоваться и передал ФИО2 и также составил об этом акт, в котором вышеуказанные лица поставили подписи. В последующем он, ФИО2, ФИО1 двое понятых ФИО7 и ФИО8, на автомобиле направились в сторону <адрес>, где проживает Тансыккужин И.Х.. Приехав на место ФИО2 с ФИО1 вышли из машины и направились к дому Тансыккужина И.Х.. После спустя некоторое время ФИО2 с ФИО1 подошли к автомобилю и все приехали в Отдел МВД России по Баймакскому району, где в 305 кабинете он произвел личный досмотр ФИО1 и ФИО2, в ходе которого у ФИО2 изъял ранее переданный диктофон. Диктофон был в исправном состоянии, без дефектов оттиск печати был без повреждения. Далее прослушали записи, где услышал разговор между Тансыккужиным И.Х., ФИО1 и ФИО2 После этого он составил акт исследования технических средств, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В дальнейшем он попросил ФИО2 ФИО1 и двух понятых (ФИО7 и ФИО8) явиться в Отдел МВД России по Баймакскому району 18 августа к 08.00 часам для продолжения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», с чем они согласились.         

18 августа 2011 года около 08:00 часов ФИО2 с ФИО1 пришли в его кабинет. Спустя некоторое время в кабинет зашли понятые ФИО7 и ФИО8 и после разъяснения ФИО2, ФИО1 и понятым прав и обязанностей он произвел личный досмотр ФИО2 и ФИО1. В последующем он разложил на рабочем столе 8 денежных купюр достоинством 1000 рублей, переписал их серии, номера, после чего пометил все купюры с обеих сторон химической краской надписью «Взятка». Далее с помощью ультрафиолетового луча представил участвующим лицам каждую купюру на обозрение, где было видно надпись «Взятка». После денежные средства он передал ФИО2 и ФИО1 по 4000 рублей каждому. После этого представил им на обозрение цифровой диктофон марки «Олимпус» корпусом белого цвета. Он был в исправном состоянии, без дефектов. Записей на диктофоне не было. Об этом составил акт передачи денежных средств и диктофона, в которых участвующие лица также поставили свои подписи. Диктофон он передал ФИО1 Во время нахождения в кабинете и оформления документов для проведения ОРМ. Тансыккужин И.Х. неоднократно звонил на сотовый телефон ФИО2 и говорил, что дипломы готовы, и чтобы они поскорее принесли ему деньги. После он предложил ФИО2 и ФИО1 написать заявление в отношении Тансыккужина И.Х. о вымогательстве взятки, для проведения дальнейшего ОРМ, с чем они согласились и написали заявления.

Далее на двух автомашинах направились к зданию <данные изъяты> по прибытию туда ФИО2 и ФИО1, вышли из машины и направились в здание училища. Спустя некоторое время ФИО2 и ФИО1 вышли из здании подошли к автомобилю, где находился он с двумя понятыми и сказали, что Тансыккужин И.Х. получил от них ранее переданные денежные средства и сказал подойти к 15.00 часам. Далее они направились в кабинет № 305 Отдела МВД России по Баймакскому району, где по истечению некоторого времени Тансыккужин И.Х. позвонил на сотовый телефон ФИО2 и сказал, чтобы он с ФИО1 немедленно подошли к МОБУ СОШ № 2 для получения дипломов. После он, ФИО2, ФИО1 и двое понятых направились в сторону МОБУ СОШ № 2 и остановились внутри территории школы и вели визуальное наблюдение. В скором времени по ул. Чекмарева г. Баймак в сторону МОБУ СОШ №2 на автомобиле ВАЗ-2106 красного цвета подъехал Тансыккужин И.Х. и остановился возле входных ворот. После ФИО1 и ФИО2 подошли к автомобилю Тансыккужина И.Х., открыли переднюю дверь автомобиля Тансыккужина И.Х. с пассажирской стороны, где Тансыккужин И.Х. передал им дипломы об окончании <данные изъяты> и их аттестаты. После чего он с коллегами и с понятыми подошли к автомобилю ВАЗ-2106, представившись, объявили Тансыккужину И.Х. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» по факту получения им незаконного денежного вознаграждения и предложили ему добровольно выдать ранее незаконно полученные денежные средства. Тансыккужин И.Х. согласившись, не оказывая сопротивления, добровольно достал из правого кармана брюк денежные средства в сумме 7600 рублей и разложил их на переднем пассажирском сиденье своего автомобиля. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 7600 рублей, которые в последующим были упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью и скреплены подписями понятых. Также в присутствии понятых Тансыккужину И.Х. было предложено снять с помощью технических средств смывы с ладоней рук, на что Тансыккужин И.Х. согласился. В ходе осмотра места происшествия смывы с ладони рук Тансыккужина И.Х. также были изъяты, упакованы в конверт, опечатаны печатью и скреплены подписями понятых.

Далее Тансыккужину И.Х. было предложено проехать в отдел для дальнейшего разбирательства, после все участвующие в ОРМ «Оперативный эксперимент» лица проехали в Отдел МВД России по Баймакскому району. По прибытию в каб. №305 он снова досмотрел ФИО1 и ФИО2, в ходе чего у них изъял дипломы, аттестаты, полученные ими от Тансыккужина И.Х., ранее переданный цифровой диктофон, который был без дефектов и в исправном состоянии, где был записан разговор между ними и Тансыккужиным И.Х.. После этого они с помощью компьютера прослушали записи на диктофоне, на котором был записан разговор между Тансыккужиным И.Х., ФИО1 и ФИО2, о чем составил акт, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После этого он скопировал записи диктофона на СД-диск и упаковал диск в бумажный конверт, опечатал его печатью и понятые поставили на конверте свои подписи.

Свидетеля ФИО9, работающего старшим оперуполномоченным оперативно-розыскной группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Баймакскому району, который дал показания не противоречащие показаниям ФИО4, а именно, что ФИО2 и ФИО1 обратились в полицию с заявлением о том, Тансыккужин И.Х. предложил помощь за выдачу дипломов без сдачи экзаменов за денежное вознаграждение, после чего было проведено ОРМ в ходе которого Тансыккужин был задержан с поличным.

Свидетеля ФИО10, работающего оперуполномоченным оперативно-розыскной группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Баймакскому району, который дал показания не противоречащие показаниям ФИО4, а именно, что ФИО2 и ФИО1 обратились в полицию с заявлением о том, Тансыккужин И.Х. предложил помощь за выдачу дипломов без сдачи экзаменов за денежное вознаграждение, после чего было проведено ОРМ в ходе которого Тансыккужин был задержан с поличным.

Показаниями свидетелей ФИО7 (Том № 2 л.д.10-13), ФИО8 (Том № л.д.10-13), оглашенных в суде по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса, из которых следует, что они добровольно участвовали в качестве понятых, с их участием 17.08.2011г. был проведен личный досмотр ФИО1 и ФИО2, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены сотовый телефон, пачка сигарет и связка ключей. У ФИО2 также были обнаружены сотовый телефон, пачка сигарет и связка ключей. Далее ФИО4 представил на обозрение диктофон, миникассету, которые были в исправном состоянии. Без дефектов. ФИО4 установил миникассету в диктофон, они вместе прослушали стороны «А» и «В», каких-либо записей не имелось. Далее ФИО4 опечатал кассетник диктофона, они поставили свои подписи. В последующем они с ФИО4, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле направились в сторону <адрес>, где проживает Тансыккужин И.Х. ФИО2 и ФИО1 вышли из машины и направились к его дому. Через некоторое время они пришли, сели в машину и они все приехали в Отдел МВД России по Баймакскому району, где в 305 кабинете ФИО4 произвел личный досмотр ФИО1 и ФИО2, в ходе которого у ФИО2 изъял ранее переданный ему диктофон. Диктофон был в исправном состоянии, без дефектов. Далее они прослушали записи, они услышали разговор между Тансыккужиным И.Х., ФИО1 и ФИО2. Тансыккужин И.Х. объяснял им, что для получения диплома они должны будут заплатить ему денежные средства в сумме 4000 рублей каждый. После этого ФИО4 составил акт прослушивания диктофона, в котором они поставили свои подписи.

18 августа 2011 года около 08:00 часов они пришли в 305 кабинет ОРГ ЭБ и ПК Отдела МВД России по Баймакскому району, где находились ФИО4, ФИО1 и ФИО2. В дальнейшем после разъяснения прав и обязанностей понятого у ФИО2 ФИО4 произвел личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены сотовый телефон, пачка сигарет и связка ключей, более чего-либо обнаружено не было. После этого ФИО4 был произведен личный досмотр ФИО1 У него были обнаружены сотовый телефон, связка ключей и пачка сигарет. В последующем ФИО4 разложил на рабочем столе 8 денежных купюр достоинством 1000 рублей, переписал их серии, номера, после чего пометил все купюры с обеих сторон химической краской надписью «Взятка». Далее с помощью ультрафиолетового луча он представил им каждую купюру на обозрение, увидел на них надпись «Взятка». После денежные средства ФИО4 были переданы ФИО2 и ФИО1 по 4000 рублей каждому. После этого ФИО4 представил им на обозрение цифровой диктофон марки «Олимпус» корпусом белого цвета, который был в исправном состоянии без дефектов. Записей на диктофоне не было. Об этом ФИО4 составил акт передачи денежных средств и диктофона, в котором они поставили в нем свои подписи.

Далее на двух автомашинах направились к зданию <данные изъяты>, по прибытию туда ФИО2 и ФИО1, вышли из машины и направились в здание <данные изъяты>. В последующем через некоторое время ФИО2 и ФИО1 вышли и сказали, что Тансыккужин И.Х. получил от них денежные средства и сказал им подойти к 15.00 часам. Далее они направились в кабинет № 305 Отдела МВД России по Баймакскому району, где по истечению некоторого времени Тансыккужин И.Х. позвонил ФИО2 и сказал им подъехать к МОБУ СОШ № 2 для передачи им дипломов. Мы направились в сторону МОБУ СОШ № 2, остановились возле нее. В скором времени в их сторону на автомобиле ВАЗ-2106 красного цвета подъехал Тансыккужин И.Х.. ФИО1 и ФИО2 подошли к автомобилю Тансыккужина И.Х., где он передал им дипломы об окончании <данные изъяты>. После чего сотрудники ОРГ ЭБ и ПК, вместе с ними подошли к автомобилю ВАЗ-2106. Сотрудники ОРГ ЭБ и ПК представившись, объявили Тансыккужину И.Х. о проведении ими оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» по факту получения им незаконного денежного вознаграждения и предложили ему добровольно выдать ранее незаконно полученные денежные средства. Тансыккужин И.Х. согласившись, не оказывая сопротивления, добровольно достал из правого кармана брюк денежные средства в сумме 7600 рублей и разложил их на переднем пассажирском сиденье своего автомобиля. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с ладоней рук Тансыккужина И.Х. были взяты смывы. В отношении Тансыккужина И.Х. со стороны сотрудников полиции физическая сила не применялась. Далее они все вместе проехали в Отдел МВД России по Баймакскому району. По прибытию в каб. №305 ФИО4 снова досмотрел ФИО1 и ФИО2, в ходе чего у ФИО2 изъял ранее переданный цифровой диктофон, где был записан разговор, а также диплом и аттестат. На диктофоне дефектов не имелось, он был в целостном состоянии. У ФИО1 ФИО4 изъял аттестат и диплом. После этого они через компьютер прослушали записи на диктофоне, на котором был записан разговор между Тансыккужиным И.Х. с ФИО1 и ФИО2, о чем ФИО4 составил акт исследования технических средств, в котором они поставили свои подписи. После этого ФИО4 скопировал записи диктофона на СД-диск и упаковал диск в бумажный конверт, опечатал его и они поставили на конверте свои подписи.

Заявлением от 15.08.2011 года ФИО1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя <данные изъяты> Тасыккужина И.Х., который вымогает у него денежные средства за выдачу диплома на его имя. (т. №1 л.д.15).

Заявлением от 15.08.2011 года ФИО2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя <данные изъяты> Тасыккужина И.Х., который вымогает у него денежные средства за выдачу диплома на его имя. (т. №1 л.д.16).

Протоколом явки с повинной Тансыккужина И.Х. от 08.09.2011 года, согласно которому он полностью признал свою вину и сообщил, что оказывал посредничество во взяточничестве Гаетбаеву Р.В., путем предложения, однако денежные средства не успел передать Гаетбаеву Р.В., так как был задержан сотрудниками полиции. (Том №1 л.д.244-245).

Рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Баймакскому району ст.лейтенанта полиции ФИО4 о том, что 18 августа 2011 года в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», был выявлен факт незаконного получения денежного вознаграждения в сумме 8 000 рублей преподавателем <данные изъяты> Тансыккуженым И.Х., за выдачу дипломов о начальном профессиональном образовании на имя ФИО2 и ФИО1 (т. № л.д.25).

Постановлением о проведении оперативного эксперимента от 15.08.2011 года, утвержденное начальником отдела МВД России по Баймакскому району РБ майором полиции Юлдыбаевым Г.Х. (т. № 1 л.д.27-28).

Актом личного досмотра ФИО2 от 17 августа 2011 года, из которого следует, что 17 августа 2011 года в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции у него обнаружена одна пачка сигарет, сотовый телефон, связка ключей которые не изъяты. (Том №1 л.д.29-31).

Актом личного досмотра ФИО1 от 17 августа 2011 года, из которого следует, что 17 августа 2011 года в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции у него обнаружена одна пачка сигарет, сотовый телефон, связка ключей которые не изъяты. (Том №1 л.д.32-34).

Актом исследования технических средств от 17 августа 2011 года, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в ОБЭП ОВД по Баймакскому району, сотрудниками полиции в присутствии понятых, а так же ФИО2 и ФИО1 исследованы диктофон фирмы «OLYMPUS» и миникассета фирмы «TDK, MC-90», в ходе которого установлено, что механических повреждений и следов вскрытия данные технические средства не имеют, после чего передан ФИО2, для контроля и записи разговора при проведении ОРМ. (Том №1 л.д.35-37).

Актом личного досмотра ФИО2 от 17 августа 2011 года, из которого следует, что 17 августа 2011 года в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции у него обнаружена одна пачка сигарет, сотовый телефон, связка ключей, диктофон фирмы «OLYMPUS» и миникассета фирмы «TDK, MC-90» из которых диктофон фирмы «OLYMPUS» и миникассета фирмы «TDK, MC-90» изъяты. (Том №1 л.д.38-40).

Актом личного досмотра ФИО1 от 17 августа 2011 года, из которого следует, что 17 августа 2011 года в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции у него обнаружена одна пачка сигарет, сотовый телефон, связка ключей которые не изъяты. (Том№1 л.д.41-43).

Актом исследования технических средств от 17 августа 2011 года, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в ОБЭП ОВД по Баймакскому району, сотрудниками полиции в присутствии понятых, а так же ФИО2 и ФИО1 исследован диктофон фирмы «OLYMPUS» и миникассета фирмы «TDK, MC-90», в ходе которого установлено, что механических повреждений и следов вскрытия данные технические средства не имеют, после чего с участим ФИО2 и двух понятых разговор между Тансыккужиным, ФИО2 и ФИО1 записанный на кассету прослушан и записан. (Том № 1л.д.44-46).

Актом личного досмотра ФИО2 от 18 августа 2011 года, из которого следует, что 17 августа 2011 года в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции у него обнаружено одна пачка сигарет, сотовый телефон, связка ключей которые не изъяты. (Том№1 л.д.47-49)

Актом личного досмотра ФИО1 от 18 августа 2011 года, из которого следует, что 17 августа 2011 года в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции у него обнаружено одна пачка сигарет, сотовый телефон, связка ключей которые не изъяты. (Том №1 л.д.50-52).

Актом исследования денежных средств и технических средств от 18 августа 2011 года, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в ОРГ ЭБ и ПК Отдела МВД России по Баймакскому району, сотрудниками полиции в присутствии понятых и ФИО2 с ФИО1 исследованы восемь денежных купюр достоинствами по тысячу рублей каждая, затем переданы ФИО2 и ФИО1 для передачи в качестве взятки, а так же исследован цифровой диктофон фирмы «OLYMPUS» и в ходе которого установлено, что механических повреждений и следов вскрытия данное техническое средство не имеет, после чего так же переданы ФИО1 для контроля и записи разговора при проведении ОРМ. (Том №1 л.д.53-65).

Актом личного досмотра ФИО2 от 18 августа 2011 года, из которого следует, что 18 августа 2011 года в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции у него обнаружена одна пачка сигарет, сотовый телефон, связка ключей, диплом о начальном профессиональном образовании выданной на имя ФИО2, регистрационным № выданный 24.06.2011 года, серия № приложение к диплому о начальном профессиональном образовании серия № и аттестат об основном общем образовании выданный ФИО2 серия № из которых диплом о начальном профессиональном образовании выданной на имя ФИО2, регистрационным № выданный 24.06.2011 года, серия №, приложение к диплому о начальном профессиональном образовании серия № и аттестат об основном общем образовании выданный ФИО2 серия № изъяты. (Том №1л.д.66-68).

Актом личного досмотра Рыцева Д.С. от 18 августа 2011 года, из которого следует, что 18 августа 2011 года в ходе личного досмотра Рыцева Д.С. сотрудниками полиции у него обнаружено одна пачка сигарет, сотовый телефон, связка ключей, диплом о начальном профессиональном образовании выданной на имя ФИО1, регистрационным № выданный 24.06.2011 года, серия №, приложение к диплому о начальном профессиональном образовании серия 02 НПА 0011593, аттестат об основном общем образовании выданный ФИО1 серия <адрес>6 и цифровой диктофон марки «OLYMPUS» весом 43 гр. размеры: 97 (В) х 30 (Д) х 16,9 (Ш), объем памяти 2 Гб/1Гб/512Мб/256Мб, длительное время записи 1165/582/391/145 часов, FM - радио в диапазоне 87,5-108 Гц, запись с FM - радио, воспроизведение файлов МР3 и WMA, большой экран с яркой EL подсветкой, встроенный усилитель, микрофон и динамик высокого качества, формат записи МР3 стерео. Время работы от батареи: и 15 часов, запись 20 часов (воспроизведение) В файлах А,В,С,D записи не имеются, из которых диплом о начальном профессиональном образовании выданной на имя ФИО1, регистрационным № выданный 24.06.2011 года, серия 02 НПА 0011593, приложение к диплому о начальном профессиональном образовании серия 02 НПА 0011593, аттестат об основном общем образовании выданный ФИО1 серия <адрес>6 и цифровой диктофон марки «OLYMPUS» весом 43 гр. размеры: 97 (В) х 30 (Д) х 16,9 (Ш), объем памяти 2 Гб/1Гб/512Мб/256Мб, длительное время записи 1165/582/391/145 часов, FM - радио в диапазоне 87,5-108 Гц, запись с FM - радио, воспроизведение файлов МР3 и WMA, большой экран с яркой EL подсветкой, встроенный усилитель, микрофон и динамик высокого качества, формат записи МР3 стерео. Время работы от батареи: и 15 часов, запись 20 часов (воспроизведение) В файлах А,В,С,D записи не имеются изъято, а одна пачка сигарет, сотовый телефон, связка ключей не изымались. (Том №1 л.д. 72-74).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2011 года, согласно которому осмотрен участок местности расположенный возле МОБУ СОШ №2 по ул. Чекмарева, г. Баймак, на момент осмотра на расстоянии 10 метров от ворот школы расположен автомобиль марки «ВАЗ-2106» за № РУС красного цвета. Тансыккужин И.Х. находился на своей автомашине. В ходе осмотра Тансыккужину И.Х. было предложено добровольно выдать денежные средства, полученные им в качестве взятки от ФИО2 и ФИО1 После чего Тансыккужин И.Х. добровольно выдал денежные средства, которые достал из правого кармана своих брюк. Все денежные средства в количестве девяти купюр были разложены на переднем пассажирском сидении автомашины ВАЗ-2106, которые были изъяты, затем упакованы и опечатаны в бумажный конверт. Затем Тансыккужину И.Х. и понятым было предложено пройти на второй этаж здания школы №2 для осмотра денежных средств с использованием ультрафиолетового освещения на наличие присутствия надписи «взятка» нанесенный специальным химическим веществом СХВ-34 и для произведения смывов правых и левых рук Тансыккужина И.Х. В ходе проведения мероприятий по изъятию смывов с обеих рук с использованием ватных тампонов и спирта изъяты тампоны смывов и упакованы в бумажный конверт которые скреплены оттиском печати «для пакетов» ОВД по Баймакскому району и подписями понятых и следователя. (т. №1 л.д. 20-24).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2011 года, согласно которому осмотрен кабинет зам.директора по общеобразовательным дисциплинам <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>. В ходе которого обнаружены и изъяты журнал учета теоретического обучения группы №34 за 2010-2011 учебный г.г. на сто стр., сводная ведомость успеваемости учащихся 34 группы за 2008-2011 учебный г.г., экран успеваемости за 1-ый курс, протокол экзамена по «Эксплуатации и ремонту электрооборудования 34 группе от 22.06.11г., протокол экзамена по «Электроснабжению сельскохозяйственных предприятий» от 20.06.11 г., Журнал протоколов педсоветов на 301 стр, устав <данные изъяты>, приказ № 31-к. (Том№1 л.д.96-99).

Согласно приказу № II директора <данные изъяты> от 30.05.2011 года, ФИО13 работающий инспектором гостехнадзора г.Баймак назначен председателем при проведении итоговой аттестации выпускников учреждения начального профессионального образования. (Том№1 л.д. 110).

Согласно приказу №К директора <данные изъяты> от 23.06.2011 года, с 24.06.11г. отчислены из составив учащихся, как сдавшие квалификационные экзамены после окончания полного курса обучения и направлены на работу по профессии (тракторист- машинист) с/х производства согласно списка в количестве 222 учащихся среди которых ФИО1 и ФИО2 отсутствуют. (т. № 1 л.д. 111-116).

Согласно приказу № - К директора <данные изъяты> 01.09.2003 года, Тансыккужин И.Х. принят на работу в качестве преподавателя спец. дисциплин с испытательным сроком на три месяца с оплатой по седьмому разряду ЕТС, на основании трудового договора. (т. № 1 л.д. 127-128).

Согласно приказу № -К директора <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ Гаетбаев Р.В. переведен с преподавателя спец. дисциплин, заместителем директора <данные изъяты> по учебно- производственной работе (т. №1 л.д. 78).

Согласно должностной инструкции заместителя по учебно-производственной работе <данные изъяты>, утвержденной 01.09.2009 года директором <данные изъяты>, в круг его обязанностей входит: разработка и утверждение графиков проведения контрольных, проверочных и пробных работ, организация работы комиссии поэтапной аттестации обучаемых по переводу с курса на курс, выдача и учет документов об окончании училища, организация выпускных и переводных экзаменов, обеспечение контроля за успеваемостью и посещаемостью учащихся, проведение работ по обучению и повышению квалификации инженерно-педагогического персонала. В конце стоит подпись Гаетбава Р.В. о том, что он ознакомлен. (Том №1 л.д.80-86).

Согласно уставу <данные изъяты> который утвержден министром образования Республики Башкортостан Гаязовым А.С., согласно п.1.6. Устава «учреждение является некоммерческой организацией, созданный для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий министерства образования РБ в сфере образования. (Том №1 л.д.161-186)

Согласно приказа от 23.03.2007 года №92 Министра образования и науки РФ «О порядке выдачи документов государственного образца о начальном профессиональном образовании и уровне квалификации, заполнении и хранения соответствующих бланков, документов согласно которому утвержден порядок выдачи документов государственного образца о начальном профессиональном образовании и уровне квалификации, заполнении и хранения соответствующих бланков документов. (Том №1 л.д.187-195).

Согласно приказу от 25.08.2009 года №314 министра образования и науки «Об утверждении форм документов государственного образца о начальном профессиональном образовании, уровне квалификации и технических требований к ним», согласно которому утверждены формы документов государственного образца о начальном профессиональном образовании, уровне квалификации и технические требования к ним: диплом о начальном профессиональном образовании, диплом о профессиональном образовании с отличием, свидетельство об уровне квалификации. (Том №1 л.д.196-216)

В ходе судебного заседания были исследованы следующие вещественные доказательства, подтверждающие виновность подсудимых Гаетбаева и Тансыккужина в совершении предъявленных им преступлений:

Согласно протоколу экзамена по электроснабжению с/х предприятий составленному на листе формата А-4, на котором имеется таблица с указанием ФИО учащихся, полученной на экзамене оценки и итоговой оценки. Под таблицей указаны даты проведения экзамена и внесения оценок в протокол- 20 июня 2011 года, подписи экзаменующего преподавателя и ассистентов. В таблице оценки за экзамен ФИО2 и ФИО1 поставлены 2 (неудовлетворительно).

Согласно протоколу экзамена по эксплуатации и ремонту эл.оборудования на составленному на листе формата А-4, на котором имеется таблица с указанием ФИО учащихся, полученной на экзамене оценки и итоговой оценки. Под таблицей указаны даты проведения экзамена и внесения оценок в протокол- 22 июня 2011 года, подписи экзаменующего преподавателя и ассистентов. В таблице оценки за экзамен ФИО2 и ФИО1, ФИО11 и ФИО12 не поставлены.

Согласно сводной ведомости успеваемости учащихся 34 группы <данные изъяты> за 2008-2011 уч. года на двух страницах формата А-4, на которой в печатном виде проставлены оценки успеваемости учащимся 34 группы в виде таблицы. В данной таблице имеются исправления шариковой ручкой в оценках у ФИО2 - по предметам «Электроснабжение с/х потребителей», «Применение электроэнергии в с/х», «Эксплуатация и ремонт электроустановок», «ПДД», «ОБД», «Пр. практика» оценки «2» исправлены на «3»; у ФИО1 по предмету «ПДД» оценка «2» исправлена на «4», по предметам Электроснабжение с/х потребителей», «Применение электроэнергии в с/х», «Эксплуатация и ремонт электроустановок», «ПДД», «Мед. Подготовка» оценки «2» зачеркнуты. В правой графе «Подписи учащихся» напротив фамилий ФИО2 и ФИО1 имеются подписи.

Согласно приказу №-к от 01 сентября 2003 года о приеме на работу, согласно которому с 1 сентября 2003 года на работу в <данные изъяты> принят Тансыккужин И.Х. преподавателем спец. дисциплин.

Согласно приказу № 31К от 23.06.2011 года директора <данные изъяты>, с 24.06.11г. отчислены из состава учащихся, как сдавшие квалификационные экзамены после окончания полного курса обучения и направлены на работу по профессии (тракторист- машинист) с/х производства в количестве 222 учащихся, среди которых ФИО1 и ФИО2 отсутствуют.

Согласно диплома 02 НПА 0011593, он выдан на имя ФИО1 <данные изъяты> 24 июня 2011 года по профессии «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования» с присвоением квалификации «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3 разряда». Имеются подписи председателя Государственной аттестационной комиссии и руководителя образовательного учреждения, синяя мокрая печать. Подсудимые Гаетбаев и Тансыккужин подтвердили, что сами поставили подписи в данный диплом.

Согласно приложению к диплому № регистрационный номер № выданного на имя ФИО1, указаны итоговые оценки по всем предметам. Имеются подписи секретаря и руководителя образовательного учреждения, синяя мокрая печать.

Согласно аттестату об основном общем образовании №, он выдан <данные изъяты> «18» июня 2008 года на имя ФИО1 с указанием итоговых оценок. Имеется подпись директора, синяя мокрая печать.

Согласно диплому 02 НПА 0011592, он выдан на имя ФИО2 <данные изъяты> 24 июня 2011 года по профессии «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования» с присвоением квалификации «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3 разряда». Имеются подписи председателя Государственной аттестационной комиссии и руководителя образовательного учреждения, синяя мокрая печать. Подсудимые Гаетбаев и Тансыккужин подтвердили, что сами поставили подписи в данный диплом.

Согласно приложению к диплому № регистрационный номер № оно выдано на имя ФИО2 с указанием итоговых оценок по всем предметам. Имеются подписи секретаря и руководителя образовательного учреждения, синяя мокрая печать.

Согласно аттестату об основном общем образовании №, он выдан № «18» июня 2008 года на имя ФИО2 с указанием итоговых оценок. Имеется подпись директора, синяя мокрая печать.

Также в судебном заседании были прослушаны СД-диск зеленого цвета «CD-R» объемом 700 МВ, мини аудио-кассета размером 55х40 мм, с записью разговора состоявшегося между ФИО1, ФИО2, Тансыккужиным и Гаетбаевым.

Органами предварительного расследования действия Гаетбаева Р.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.290 УК РФ так как он будучи должностным лицом - заместителем директора по учебно-производственной работе, временно исполняя обязанности директора <данные изъяты> совершил покушение на получение взятки, через посредника, в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, в виде незаконного изготовления и выдачу дипломов о начальном профессиональном образовании ФИО2 и ФИО1, при этом такие действия входили в его служебные полномочия как должностного лица, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Гаетбаева обстоятельствам, в силу задержания посредника Тансыккужина сотрудниками полиции при передачи дипломов ФИО2 и ФИО1.

Действия Гаетбаева Р.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ так как он дважды совершил служебный подлог, то есть будучи должностным лицом устно обязал свое подчиненное лицо секретаря Габитову внести в официальные документы - дипломы о начальном профессиональном образовании заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности.

Суд действия Тансыккужина И.Х. квалифицирует по ч.5 ст.291.1 УК РФ так как он предложил ФИО2 и ФИО1 посредничество во взяточничестве, то есть предложил оказать содействие в получении дипломов о начальном профессиональном образовании без сдачи государственных итоговых экзаменов, договорившись об этом с руководством училища, за определенную денежную сумму.

Квалифицирующий признак «обещание» суд исключает как излишне предъявленный Тансыккужину, так как последний именно предложил посредничество во взяточничестве.

Суд при назначении наказания обстоятельств отягчающих наказание в отношении Гаетбаева и Тансыккужина не нашел.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Гаетбаеву суд признает признание вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, то, что Гаетбаев по состоянию здоровья является инвалидом 3 группы.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Тансыккужину суд признает наличие на его иждивении троих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, признание вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном.

Суд при назначении наказания подсудимым учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных.

Суд усматривает основания для применения в отношении подсудимых Гаетбаева и Тансыккужина положений ст.64 УК РФ, а именно, что в отношении Гаетбаева имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде полного признания им своей вины, его раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, в отношении Тансыккужина имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, признание вины в полном объеме, то, что он характеризуется исключительно с положительной стороны, наличие ходатайств от коллектива о смягчении меры наказания, также суд принимает во внимание, что никаких тяжких и негативных последствий от действий подсудимых не наступило, что по мнению суда существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных Гаетбаевым и Тансыккужиным преступлений и позволяет назначить подсудимым более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст.64 УК РФ, а именно Гаетбаеву в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью, Тансыккужину назначить наказание в виде лишения свободы условно, без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Гаетбаевым и Тансыккужиным, и степени их общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаетбаева Р.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, и по каждому из них назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 290 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - в виде штрафа в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере 16000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с выдачей и учетом документов об окончании училища, организации выпускных и переводных экзаменов сроком на два года.

по ч.1 ст.292 УК РФ (по факту ФИО2) - в виде штрафа в размере 7000 рублей,

по ч.1 ст.292 УК РФ (по факту ФИО1) - в виде штрафа в размере 7000 рублей,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа, назначить Гаетбаеву наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с выдачей и учетом документов об окончании училища, организации выпускных и переводных экзаменов сроком на два года.

Признать Тансыккужина И.Х. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.291.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тансыккужину И.Х. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, в течение которого Тансыккужин И.Х. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Тансыккужина И.Х. ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Баймакского района, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Гаетбаеву и Тансыкукужину до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диплом №, выданный на имя ФИО1 <данные изъяты> 24 июня 2011 года,

- приложение к диплому № регистрационный номер № на имя ФИО1 с указанием итоговых оценок.

- диплом №, выданный на имя ФИО2 <данные изъяты> 24 июня 2011 года

- приложение к диплому № регистрационный номер № на имя ФИО2 с указанием итоговых оценок

- СД-диск зеленого цвета «CD-R» объемом 700 МВ

- мини аудио-кассета размером 55х40 мм,

уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- аттестат об основном общем образовании №, выданный <данные изъяты> «18» июня 2008 года на имя ФИО1 с указанием итоговых оценок.

- аттестат об основном общем образовании <адрес>1, выданный <данные изъяты> «18» июня 2008 года на имя ФИО2 с указанием итоговых оценок.

вернуть в <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежная купюра номиналов 1000 рублей серии эВ № 4962952 1997 года выпуска

- денежная купюра номиналов 1000 рублей серии сП № 2436808 1997 года выпуска

- денежная купюра номиналов 1000 рублей серии НБ № 6683627 1997 года выпуска

- денежная купюра номиналов 1000 рублей серии зЗ № 3856537 1997 года выпуска

- денежная купюра номиналов 1000 рублей серии НА № 5672954 1997 года выпуска

- денежная купюра номиналов 1000 рублей серии тХ № 0743761 1997 года выпуска

- денежная купюра номиналов 1000 рублей серии оэ № 0288836 1997 года выпуска

- денежная купюра номиналов 500 рублей серия Гм № 1816271 1997 года выпуска

- денежная купюра номиналов 100 рублей серия ЧЬ № 4419306 1997 года выпуска

хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по Баймакскому району, передать по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол экзамена по электроснабжению с/х предприятий составлен на листе формата А-4,

- протокол экзамена по эксплуатации и ремонту эл. оборудования на листе формата А-4,

- сводная ведомость успеваемости учащихся 34 группы <данные изъяты> за 2008-2011 уч. года на двух страницах формата А-4,

- отчет классных руководителей и мастеров п/о выпускных групп;

- график итоговой аттестации выпускников <данные изъяты> в 2010-2011 учебном году на 2 страницах;

- расписание экзаменов итоговой аттестации и переводных экзаменов учащихся за 2010-2011 учебный год по <данные изъяты> на 3 страницах;

- приказ № 114 - II по № от 30 мая 2011 года, по созданию комиссии для проведения итоговой аттестации;

- приказ № 126 п от 31 августа 2011 года «Об организации учебно-воспитательной работы и распределения учебной нагрузки» на 8 страницах;

- приказ № 12-01-06/21 от 09.2009 о назначении директора <данные изъяты>

- приказ № 189К по <данные изъяты> от 18 сентября 2009 года;

- приказ №-к от 01 сентября 2003 года о приеме на работу, согласно которому с 1 сентября 2003 года на работу в № принят Тансыккужин И.Х. преподавателем спец. дисциплин;

- должностная инструкция преподавателя, с которой под роспись ознакомлены преподаватели <данные изъяты>

- должностная инструкция директора <данные изъяты>;

-приказ № 31К от 23.06.2011 года директора <данные изъяты>,

- Акт личного досмотра ФИО2 от 17 августа 2011 года,

- Акт исследования технических средств от 17 августа 2011 года

- Акт личного досмотра ФИО2 от 17 августа 2011 года,

- Акт личного досмотра ФИО1 от 17 августа 2011 года,

- Акт исследования технических средств от 17 августа 2011 года,

- Акт личного досмотра ФИО2 от 18 августа 2011 года,

оставить хранить при уголовном деле.

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения

Судья:                 Кутлубаева Г.Р.