Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2020 (2-5385/2019;) ~ М-4868/2019 от 29.11.2019

Дело №2-913/2020

УИД 54RS0007-01-2019-006241-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» января 2020 года                            г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                        Демичевой Н.Ю.

С участием прокурора                             Парыгиной И.В.,

при помощнике судьи                                 Томиловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова Александра Владимировича к Герасимовой Юлии Александровне о прекращении право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов А.В. обратился в суд с иском к Герасимовой Ю.А. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и просил снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование требований указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик Герасимова Ю.А. являлась его супругой, с 2016 года их семья распалась, она, собрав вещи, выехала из квартиры, с тех пор в ней не живет, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Их брак расторгнут в 2016 году. У ответчика на праве собственности имеется иное жилое помещение, где она фактически проживает. Договориться с ответчиком о снятии с регистрационного учета не удается. В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В судебном заседании истец Герасимов А.В. исковое заявление поддержал.

            Ответчик Герасимова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д.31), о причинах неявки суду не сообщила.

            Заслушав истца, свидетелей фл1., фл2, заключение прокурора <адрес>, которая не возражала против удовлетворения требований, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Герасимов А.В. с 09.12.2014г. являлся собственником ? доли в квартире по адресу: <адрес>, после дарения ему 22.11.2017г. фл3 еще ? доли в квартире, он стал собственником ? доли в данной квартире, что следует из выписки из ЕГРП (л.д.7-9,35). Собственником второй ? доли в праве собственности на квартиру является его отец фл4

Согласно копии резолютивной части решения от 25.05.2016г. и копии свидетельства о расторжении брака Герасимов А.В. и Герасимова Ю.А. состояли в браке с 26.09.2009г. по 28.06.2016г. (л.д.12, 40).

Как следует из выписки из домовой книги, адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.3,21), в указанной квартире с 03.09.2009г. по настоящее время зарегистрирована Герасимова Юлия Александровна.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Установлено, что ответчица Герасимова Ю.А. в спорной квартире проживала ранее, сейчас в ней не проживает, выехала добровольно в 2016 году, ее вещей в квартире не имеется, расходов по содержанию дома она не несет; она проживает в собственной квартире в р.<адрес>.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели фл1 и фл2 не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчица суду не предоставила.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчица в добровольном порядке отказалась от права пользования спорным жилым помещением. Никаких заслуживающих внимания доводов в пользу того, что за ответчицей следует сохранить право пользования данным жилым помещением на время, в ходе судебного рассмотрения не установлено.

Обращение истца за защитой своего права является обоснованным, поскольку решение о признании ответчицы прекратившей право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ее с регистрационного учета, что влечет восстановление нарушенного права истца.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования о признании ответчицы прекратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Герасимова Александра Владимировича удовлетворить.

Признать Герасимову Юлию Александровну прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Герасимовой Юлии Александровны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.