Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9332/2016 ~ М-6367/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-9332/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2016 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием заявителя Алексеева А.И., должника Орлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Алексеева А.И. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Орлова А.В., Орловой И.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев А.И. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов по количеству солидарных ответчиков на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № Э 1986/2016 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в его пользу 3097500 рублей, в том числе путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности Орловой И.И., заложенное по договору ипотеки (залога недвижимого имущества) от 29 июля 2015 года, а именно: квартиру, расположенную по адресу: Х, кадастровый У, с установлением способа реализации данного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах с начальной продажной ценой квартиры в размере 3200000 руб.; расторжении договора займа от 29.07.2015 г., заключенного между Алексеевым А.И. и Орловым А.В.; взыскании с Орлова А.В. в пользу Алексеева А.И. суммы уплаченного третейского сбора в размере 23988 рублей. Ответчики решение третейского суда добровольно не исполняют. Просит выдать исполнительные листы.

В судебном заседании заявитель Алексеев А.И. требование поддержал, указав, что решение третейского суда до настоящего времени не исполнено.

Ответчик Орлов А.В. против удовлетворения заявления не возражал, указав, что решение третейского суда не оспаривал, с ним согласен, подтвердив, что имеет перед Алексеевым А.И. задолженность, которую намерен погасить в ближайшие дни.

Ответчик Орлова И.И. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла.

Руководствуясь ч.3 ст.425 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав заявителя, должника, исследовав материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст.45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист)

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрены ст. 426 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Положениями ч. 1 ст. 46 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» предусмотрено, при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу

,Как следует из пункта 6.2 договора займа б/н от 29 июля 2015 года, заключенного между заявителем и Орловым А.В. достигнуто соглашение о рассмотрении всех споров, разногласий и требований, возникающих из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при ООО «Правовые гарантии» либо в компетентном суде в соответствии с законодательством РФ.

Аналогичные условия согласованы в п. 9.2 договора залога, заключенного Алексеевым А.И. с Орловой И.И.

Решением постоянно действующего Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 06 июня 2016 года по делу № Э1986/2016, исковые требования Алексеева А.И. удовлетворены. С Орлова А.В. в пользу Алексеева А.И. взыскана задолженность по договору займа б/н от 29 июля 2015 года в размере 3097500 рублей, в том числе путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности Орловой И.И., заложенное по договору ипотеки (залога недвижимого имущества) от 29 июля 2015 года, а именно: квартиру, расположенную по адресу: Х, кадастровый У, с установлением способа реализации данного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах с начальной продажной ценой квартиры в размере 3200000 руб. Договор займа от 29 июля 2015 года, заключенный между Алексеевым А.И. и Орловым А.В., расторгнут. С Орлова А.В. в пользу Алексеева А.И. взыскана сумма уплаченного третейского сбора в размере 23988 рублей.

Решение третейского суда вступает в силу немедленно.

При этом Орлов А.В. не отрицает задолженность перед Алексеевым А.И., выражает согласие с решением третейского суда, подтверждает, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательств наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, должниками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поданное заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейскогосуда, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, заявителем уплачена государственная пошлина в размере 2250 рублей, которая подлежит возмещению Орловым А.В. и Орловой И.И. в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № Э 1986/2016 от 06 июня 2016 года о взыскании с Орлова А.В. в пользу Алексеева А.В. суммы третейского сбора в размере 23988 рублей, задолженности по договору займа б/н от 29 июля 2015 года в размере 3097500 рублей, в том числе путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности Орловой И.И., заложенное по договору ипотеки (залога недвижимого имущества) от 29 июля 2015 года, а именно: квартиру, расположенную по адресу: Х, кадастровый У, с установлением способа реализации данного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах с начальной продажной ценой квартиры в размере 3200000 руб.

Взыскать с Орлова А.В., Орловой И.И. в равных долях с каждого в пользу Алексеева А.В. возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 2 250 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова