Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2013 от 22.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 14 февраля 2013 г.

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.Н.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Базуева А.Ф.,

при секретаре Шукуровой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Базуева ФИО12, <данные изъяты>

    которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 27.12.2012 г. Базуев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым по делу решением, Базуев А.Ф. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, либо возвратить дело на новое рассмотрение. Указывает, что автомобилем он не управлял, за рулем находилась жена, кроме того, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие вопреки заявленному ходатайству об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия по уважительной причине, в связи с чем он был лишен права знакомиться с материалами дела, давать пояснения, заявлять ходатайства, а также воспользоваться услугами представителя.

В судебном заседании Базуев А.Ф. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что 2 декабря 2012 г он был с похмелья, утром они с женой забрали автомашину с автосервиса, поехали в магазин «<данные изъяты>». За рулём автомобиля была жена. Они в магазине сделали покупки, сложили в автомобиль, после чего пошли в расположенный рядом магазин «<данные изъяты>». В это время к ним подъехали два экипажа сотрудников ГАИ, спросили чья «<данные изъяты>», попросили документы на автомобиль, с собой документов у них не было. Жена с сотрудником ГАИ поехала домой за документами, в это время сотрудники ГАИ предложили ему продуть прибор вначале без понятых, затем в присутствии понятых. Когда он стал объяснять, что автомобилем управляла жена, ему объяснили, что если он не подпишет протокол и с ним не согласиться, они составят протокол и на жену за передачу управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения, машину поставят на штрафную стоянку, его увезут в дежурную часть и оформят на 15 суток. В связи с чем он был вынужден подписать составленный на него протокол. У магазина их с женой видела соседка ФИО4, которая может подтвердить, что из-за руля выходила жена. В связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, материал возвратить в суд на новое рассмотрение, так как свидетели с его стороны выслушаны не были, дело рассмотрено в его отсутствие, хотя он отсутствовал по уважительной причине, так как болел.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что 2 декабря 2012 г. работала продавцом в магазине «<данные изъяты>», её напарница утром стояла у окна и разговаривала по телефону, затем сказала, что на улице происходит захват, подъехали 2 экипажа сотрудников ГИБДД. Она посмотрела в окно, увидела супругов Базуевых с которыми разговаривал сотрудник ГАИ.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что 02.12.2012 г. утром ходила в магазин «<данные изъяты>», напротив увидела автомашину своих соседей Базуевых. Базуева вышла из-за руля и пошла в магазин, она спросила у Базуева скоро ли они поедут домой, последний сказал, что они ещё пойдут в другой магазин, поэтому домой она ушла пешком. Это было в половине десятого утра.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что 02.12.2012 г. они с мужем забрали автомашину из автосервиса, поехали в магазин. Она управляла автомобилем. У магазина «<данные изъяты>» она оставила автомашину, сделала в магазине покупки, после чего они с мужем пошли в магазин «<данные изъяты>». К ним подъехали 2 экипажа ГИБДД, попросили документы, документов на автомобиль у них с собой не было. Она съездила с сотрудником ГИБДД за документами домой. На мужа составили протокол за управление в нетрезвом состоянии, хотя автомобилем управляла она. Он был вынужден подписать протокол, так как в противном случае обещали составить протокол и на неё, забрать автомашину на стоянку.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Базуева А.Ф., суд считает, что его жалоба подлежит удовлетворению в связи с процессуальными нарушениями, допущенными мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Согласно постановлению мирового судьи от 27.12.2012 г. Базуев А.Ф.был допрошен в судебном заседании 20.12.2012 г., вместе с тем в материалах дела об административном правонарушении нет сведений о разъяснении Базуеву А.Ф. его прав. Кроме того, судом было удовлетворено ходатайство Базуева А.Ф. о вызове в судебное заседание свидетелей ФИО7 и ФИО8 Амирянов в судебное заседание на 20.12.2012 года явился, кроме того подошла свидетель ФИО4, которую просил допросить Базуев А.Ф., однако указанные лица допрошены не были. Согласно определению от 20.12.2012 г. дело было отложено для вызова в судебное заседание свидетеля ФИО9 Из постановления мирового судьи следует, что ФИО9 допрошена в судебном заседании 27.12.2012 г., однако расписки о разъяснении свидетелю её прав и обязанностей, ст.51 Конституции РФ, а также о предупреждении её об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в материалах дела нет.

Указанные процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд считает существенными, влекущими отмену постановления на новое рассмотрение, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно его рассмотреть.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области Атяшева М.С. от 27.12.2012 года в отношении Базуева ФИО13 отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в тот же суд. Жалобу Базуева А.Ф. удовлетворить.

    Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.

Судья Е.Н.Ефимова