Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2016 (2-6853/2015;) ~ М-6864/2015 от 07.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.04.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Трегуб У.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску А. С. А. к Б. О. В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

А. С. А. обратился в суд с иском о взыскании долга, указав, что дата передал Б. О. В. по расписке ювелирные изделия на сумму *** руб., которые ответчик обязался в течение трех месяцев их оплатить, о чем составлена расписка. Однако, до настоящего времени ответчик указанную сумму не оплатил. Просит взыскать с Б. О. В. в его пользу сумму долга в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - *** руб., в возврат госпошлины - ***., а также судебные расходы на услуги представителя в сумме *** руб. и расходы на оформление нотариальной доверенности *** руб.

дата А. С. А. дополнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере *** руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами - ***., в возврат госпошлины - *** руб., расходы на представителя - *** руб., а также расходы на оформление нотариальной доверенности - ***. (л.д 35-36).

В судебном заседании представитель А. С. А. – Д. А. В., действующий по доверенности №... от дата, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что истец и ответчик состояли в дружеских отношениях, А. С. А. передал ответчику ювелирные украшения, а именно женский комплект с бриллиантами (серьги, кольцо и подвеска), общим весом *** гр, ***, стоимость изделий определялась, исходя из цены золота по договоренности. Б. А. В обязался оплатить стоимость изделий в размере *** руб. в течение трех месяцев, но не выполнил обязательство, а впоследствии стал уклоняться от встреч, на телефонные звонки не отвечает. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Б. О. В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - судебным извещением, направленным по почте. Согласно сведениям с сайта Почта России судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, что суд расценивает как выраженное волеизъявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ответчик Б. О. В. надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что дата Б. О. В. взял у А. С. А. ювелирные изделия на денежную сумму *** рублей с последующей оплатой в течение трех месяцев, о чем ответчиком была составлена и подписана расписка (л.д. 12).

До настоящего времени денежная сумма в размере *** рублей ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор купли-продажи, поскольку расписка содержит все необходимые условия договора купли-продажи (указание приобретенного товара, его стоимость, порядок расчета, а именно выражения «взял… ювелирные изделия на денежную сумму *** рублей с последующей оплатой в течение 3 месяцев…» (л.д. 5), позволяют считать договор купли-продажи заключенным.

    В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В соответствии со ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором не предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Факт заключения договора купли-продажи между А. С. А. и Б. О. В. подтверждается подлинной распиской, имеющейся в материалах дела.

    Из материалов дела, а именно из расписки от дата следует, что А. С. В. передал Б. О. В. ювелирные изделия на денежную сумму *** руб., в связи с чем, выполнил свои обязательства в полном объеме.

В свою очередь, Б. О. В. обязался оплатить ювелирные изделия на сумму *** руб. в течение трех месяцев.

Вместе с тем, ответчиком не было представлено суду доказательств выполнения своих обязательство по оплате переданных ему ювелирных изделий, что является основанием для взыскания с ответчика денежной суммы по оплате товара в размере *** руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 37), который судом принимается. За период с дата по дата проценты за пользование чужими денежными средствами составили *** руб., которые подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между адвокатом Д. А. В. и А. С. А. заключено соглашение 14/15 от дата на представление интересов А. С. А. в Октябрьском районном суде адрес, о чем выдан ордер №... от дата (л.д.11).

Согласно квитанции №... от дата А. С. А. оплачено за представление интересов в суде адвокату Д. А. В. *** руб. ( л.д. 30).

Суд полагает, что требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб. является обоснованным, основанным на ст. 100 ГПК РФ, потому, учитывая сложность и категорию дела, количество участия представителя в судебных заседаниях, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании расходов по оплате нотариальных услуг за оформление доверенности на представление интересов в суде в сумме *** руб. основано на ст. 94 ГПК РФ, однако не подлежит удовлетворению, поскольку представленная в материалы дела доверенность является общей, а не для представления интересов истца по конкретному делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере *** руб., что подтверждено чек-ордером от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск А. С. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Б. О. В. в пользу А. С. А. денежную сумму в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - ***

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 14.04.2016г.

Председательствующий судья:          Курмаева А.Х.