Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2015 ~ М-268/2015 от 20.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года Пос. Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мелешкова А.А.,

при секретаре Щупловой А.Л.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Филатова А.М., Алексеевой Т.В., Филатовой Л.В., Филатовой О.В., Зориной Е.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №5, администрации муниципального образования Северо-Одоевское Одоевского района Тульской области о признании права долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Филатова М.М..

Филатов А.М., Алексеева Т.В., Филатова Л.В., Филатова О.В., Зорина Е.В. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят:

- признать за ними право долевой собственности на жилой дом № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (литер А, а), с надворными постройками: сараем (литер Г), навесом (литер Г 1), погребом (литер Г 1/) и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшие умершей Филатовой М.М., за Филатовым А.М., Алексеевой Т.В. по 1/3 доли каждому, за Филатовой Л.В., Филатовой О.В., Зориной Е.В. по 1/9 доли каждой.

Свои требования истцы мотивируют тем, что после смерти Филатовой М.М. открылось наследство в виде жилого дома № по ул. Алдошина. в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками и земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Филатова М.М. по день смерти проживала со своим сожителем Алдошиным ФИО28, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Филатова М.М. завещала все свое имущество в равных долях своим сыновьям Филатову А.М., Филатову В.М., Филатову В.М., которые похоронили ее за свой счет, после смерти матери пользовались ее имуществом, в том числе предметами домашнего обихода, земельным участком и жилым домом с надворными постройками, следили за состоянием жилого дома с надворными постройками, осуществляли их ремонт, выращивали на земельном участке овощи и картофель, оплачивали налоги, то есть фактически приняли наследство, так как являлись наследниками 1 очереди по закону и наследниками по завещанию, однако наследство не оформили. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер Филатов В.М. После его смерти наследство в виде <данные изъяты> долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, приняли его жена Филатова Л.В. и его дочери Филатова О.В., Зорина Е.В..

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер Филатов В.М.. После его смерти наследство в виде автомобиля марки ВАЗ -№ приняла его дочь Алексеева Т.В..

После смерти Филатова В.М и Филатова В.М. открывшимся после смерти их матери и не оформленным ими наследством в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенными по адресу: <адрес>, вместе с Филатовым А.М. Михайло­вичем пользуются Алексеева Т.В., Филатова Л.В., Филатова О.В., Зорина Е.В., которые следят за состоянием жилого дома с надворными постройками, осуществляют их ремонт, выращивают на земельном участке овощи и картофель, то есть они фактически приняли наследство, однако это наследство не оформили.

Представитель истцов Филатова А.М., Алексеевой Т.В., Филатовой Л.В., Филатовой О.В., Зориной Е.В., по доверенности Ермилов В.В. требования поддержал, просил их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель Межрайонной ИФНС России №5 по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, поступило письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Возражений по поводу иска не заявлено.

Представитель администрации МО Северо-Одоевское Одоевского района Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Поступило заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов,, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1ст.532 ГК РСФСР и ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону в первую очередь являются дети, супруги и родители умершего.

Согласно ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

А в силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Копией свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским Советом Одоевского района подтверждается право собственности Филатовой М.М. на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>. Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен Филатовой М.М. на основании постановления главы сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно данным кадастрового паспорта земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>, является Филатова М.М..

Выпиской из похозяйственной книги за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО Северо-Одоевское Одоевского района Тульской области и распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ той же администрации подтверждается право собственности Филатовой М.М. на жилой дом № расположенный <адрес>.

Из выписки (справки) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества), выданной ДД.ММ.ГГГГ Одоевским производственным участком Белевского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что субъектом права жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес> является Филатова М.М. на основании указанных выписки из похозяйственной книги и распоряжения администрации МО Северо-Одоевское Одоевского района. Из указанной выписки из технического паспорта так же следует, что общая площадь жилого дома <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м., имеются надворные постройки. Домовладение расположено на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельской администрацией Одоевского района Тульской области, зарегистрированному в реестре за №, Филатова М.М. завещала все свое имущество в равных долях Филатову А.М., Филатову В.М., Филатову В.М..

Факт смерти Филатовой М.М. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <адрес> сельской администрацией Одоевского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истцов Филатов А.М., Филатов В.М. и Филатов В.М, после смерти Филатовой М.М., похоронили ее, пользовались жилым домом и земельным участком, то есть фактически приняли наследство, как наследники по завещанию, по 1/3 доле каждый, в том числе в виде жилого дома № <адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>.

Из свидетельства о смерти №, выданного <адрес> отделом ЗАГС г.Тулы ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Филатов В.М умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному <адрес> городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ, Филатов В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Филатова В.М. часть наследства в виде автомобиля марки ВАЗ-№ приняла дочь умершего - Алексеева Т.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом <адрес> нотариального округа Московской области ФИО1, реестровый №, поэтому является наследником, принявшим все причитающееся наследство.

Из решения Пролетарского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти Филатова В.М наследство в виде по <данные изъяты> долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, приняли жена умершего Филатова Л.В. и дочери - Филатова О.В. и Зорина Е.В..

То есть они так же являются наследниками, принявшими все наследство.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти Филатовой М.М. наследство в виде жилого дома № по <адрес>, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>, приняли Филатов А.М., Филатов В.М. и Филатов В.М, по завещанию, по 1/3 доле каждый.

После смерти Филатова В.М часть наследства в виде доли домовладения № по <адрес> приняли супруга умершего Филатова Л.В. и дочери – Филатова О.В. и Зорина Е.В., поэтому они являются и наследниками 1/3 доли жилого дома № по <адрес>, и 1/3 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., в равных долях каждая, то есть по 1/9 доле от всего домовладения и земельного участка.

После смерти Филатова В.М. часть наследства в виде автомобиля марки ВАЗ-№ приняла дочь умершего - Алексеева Т.В., поэтому она так же является наследником принявшим все причитающееся ей наследство, в том числе в виде 1/3 доли жилого дома № по <адрес>, и 1/3 доли земельного участка площадью 6800 кв.м..

При таких обстоятельствах и учитывая, что от участвующих в деле лиц возражений не поступило, требования Филатова А.М., Алексеевой Т.В., Филатовой Л.В., Филатовой О.В., Зориной Е.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░;

- 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░