Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2018 ~ М-247/2018 от 21.03.2018

К делу № 2-282/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк                                                                             17 апреля 2018 г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мамедовой Л.А.

при секретаре Генераловой В.И.,

с участием представителя истца – ст. помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

представителя ответчика ЗАО «Фирма «Автогрейд» - Лесникова С.С., действующего по доверенности от 22.03.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Раменского Алексея Николаевича к ЗАО «РСУ «Автогрейд» о признании незаконным бездействие, выразившееся в несвоевременной выплате заработной платы, о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Раменского А.Н. к ЗАО «РСУ «Автогрейд» о взыскании задолженности по заработной плате, в котором просил признать незаконным бездействие ЗАО «РСУ «Автогрейд», выразившееся в невыплате заработной платы за февраль 2018 года Раменскому А.Н., также взыскать с ответчика в пользу Раменского А.Н. задолженность по заработной плате за февраль 2018 года в размере 24955 рублей 32 копейки.

В судебном заседании прокурор Веселова Ж.Ю. уточнила исковые требования и просила признать незаконным бездействие ЗАО «РСУ «Автогрейд», выразившееся в несвоевременной выплате заработной платы за февраль 2018 года Раменскому А.Н.

Раменский А.Н. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заседание суда не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил.

Представитель ответчика ЗАО «Фирма «Автогрейд» - Лесников С.С. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, считает, что уточненные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.

В судебном заседании представитель ответчика Лесников С.С. подтвердил факт несвоевременной выплаты заработной платы Раменскому А.Н. за февраль 2018 года в размере 24955 рублей 32 копейки. В настоящее время заработная плата выплачена.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно Трудовому договору № № от 06 октября 2017 года, заключенному ЗАО «РСУ «Автогрейд» с Раменским А.Н. заработная плата выплачивается работнику 2 раза в месяц: 15 числа месяца следующего за расчетным и 30 числа текущего месяца.

Из этого следует, что ответчик, задержав выплату Раменскому А.Н. заработной платы за февраль 2018 года, нарушил действующее трудовое законодательство Российской Федерации, поставив работника в трудное материальное положение.

Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Основополагающим принципом трудового права согласно ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой платы, обеспечивающей достойное человеку существование для самого себя и своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не была выплачена своевременно заработная плата работнику за февраль 2018 года, что является нарушением действующего трудового законодательства. В настоящее время заработная плата за февраль 2018 года выплачена.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Раменского Алексея Николаевича к ЗАО «РСУ «Автогрейд» о признании незаконным бездействие, выразившееся в несвоевременной выплате заработной платы удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ЗАО «РСУ «Автогрейд», выразившееся в невыплате заработной платы за февраль 2018 года Раменскому Алексею Николаевичу.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2018 года.

СУДЬЯ -                                                                          Л.А. МАМЕДОВА