Постановление по делу № 5-124/2013 от 16.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Алимирзоев З.А.. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, ФИО1 выражался нецензурной бранью в нетрезвом состоянии, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, с данным протоколом ФИО1 ознакомлен, изложил свои объяснения, что «больше не будет». Также его вина подтверждается рапортом старшего ПА Самур-120 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом полицейского 1-го батальона ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

У судьи не имеется оснований подвергать сомнению показания ФИО3 и ФИО4, поскольку они согласуются между собой и с вышеуказанными письменными материалами дела.

Оценив указанные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие; и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так. совершенное ФИО1 административное правонарушение относится к области посягающих на общественный порядок и общественную безопасностью, он признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном. что судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела судьей не установлено.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 нигде не работает, судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Судья, руководствуясь ст.29.7, 29.9.. 29.10. 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быт уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 30 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на счет №

в УФК по РД (Инспекция ФНС по <адрес>) в ГРКЦ НБ РД России по <адрес> ИНН №, КПП №, БИК 048209001 КБК № ОКАТО №.

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Советский районный суд г. Махачкалы в течение 10 дней.

Федеральный судья: З.А. Алимирзоев