Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2664/2015 ~ М-2495/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-2664/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 года                                  город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Касторновой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МДМ Банк» в лице Операционного офиса «Орел» Воронежского филиала Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Чеснокову Сергею Александровичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (далее – ПАО «МДМ Банк», Банк) в лице филиала Операционного офиса «Орел» Воронежского филиала ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Чеснокову С.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что (дата обезличена) на основании заявления на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета ответчику был предоставлен кредит (номер обезличен) в размере 316 789 рублей 86 копеек под 21,5 % годовых на срок 36 месяцев. Ответчик неоднократно допускал просрочку погашения платежей по кредиту, в настоящее время своих обязательств не исполняет, по состоянию на (дата обезличена) размер образовавшейся задолженности составляет 215 240 рублей 05 копеек. Истец требовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просил взыскать с Чеснокова С.А. кредитную задолженность в общей сумме 207 940,05 рублей, из которых: 200 688,35 рублей – задолженность по основному долгу, 5 090,50 рублей – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 2 161,20 рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 279,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МДМ Банк» по доверенности Тихомиров А.Ю. не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ПАО «МДМ Банк», указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Чесноков С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеются почтовые уведомления, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил.

С учетом надлежащего извещения сторон и мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав собранные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Из представленных материалов следует, что в соответствии с договором (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенным между ПАО «МДМ Банк» и Чесноковым С.А., ответчик получил денежные средства в сумме 316 789 рублей 86 копеек под 21,5 % годовых на срок 36 месяцев, при условии возврата ежемесячными платежами по 12 017 рублей, согласно подписанным ответчиком графику платежей, условиям кредитования по продукту «Стандарт», условиям использования банковской карты (л.д. 5, 6, 7, 8-12, 13-14).

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 316 789 рублей 86 копеек перечислил на лицевой счет (номер обезличен) открытый на имя ответчика (л.д. 20).

В силу п. 4.2.1, 4.2.2 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» заемщик обязан возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком платежей (п. 3.4 Условий).

На основании п. 5.2 Условий Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, неисполнения заемщиком обязанности по обеспечению возврата суммы кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

С вышеназванными Условиями кредитования, а также с условиям использования банковской карты и с тарифным платном ответчик Чесноков С.А. был ознакомлен под роспись.

В нарушение условий кредитного договора, Чесноков С.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, Банк потребовал от ответчика исполнения обязательств и досрочного возврата суммы задолженности и уплаты соответствующих расходов, направив в адрес последнего соответствующее требование. Однако сумма задолженности ответчиком не была оплачена в срок (л.д. 22-23).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) ответчиком не погашена.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, из которого следует, что общая сумма задолженности по состоянию на (дата обезличена) составила 207 940,05 рублей, из которых: 200 688,35 рублей – задолженность по основному долгу, 5 090,50 рублей – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 2 161,20 рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга (л.д. 24-29).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, суд полагает данный расчет задолженности правильным.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ПАО «МДМ Банк» по платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена) оплачена государственная пошлина в размере 5 279 рублей 40 копеек (л.д. 39), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 207 940 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- 200 688,35 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

- 5 090,50 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

- 2 161,20 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 279 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░. ░. ░░░░░░░░░░