Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2020 ~ М-85/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-281/2020

УИД 23RS0039-01-2020-000114-89

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Павловская 11 июня 2020 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мышко А.А.,

с участием представителя истца - Чернявской О.А.,

при секретаре Курдияшко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Огай Сергея Юрьевича к Хмельницкому Владимиру Юрьевичу о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

Огай С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Хмельницкому В.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов.

В обоснование своих требований истец указал, что

22.02.2017 Хмельницкий Владимир Юрьевич взял у истца Огай С.Ю. в долг сумму денег в размере 600 000 рублей. Денежные средства, как он пояснил, переданы для его личных нужд. Факт передачи денег подтверждается распиской от 22.02.2017, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

Срок возврата денежных средств по расписке – 01.01.2018 в размере 300 000 рублей и до 01.07.2018 в размере 300 000 рублей. В указанные сроки ответчик долг не вернул, на неоднократные требования о добровольном возврате денежной суммы ответчик не реагировал.

28.10.2019 в адрес ответчика направлена претензия, однако, в почтовое отделение для ее получения ответчик не явился.

На день подачи иска ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 01.07.2018 в размере 11198 руб., и с 01.07.2018 по 28.01.2020 – 65635 руб., всего 76833 руб.

Также ответчик понес расходы по оплате госпошлины в размере 9970 рублей, расходы па направлению претензии – 189,57 рублей

На основании изложенного, истец Огай С.Ю. просит взыскать с ответчика Хмельницкого В.Ю. в его пользу задолженность по договору займа – 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 76833 руб., расходы по оплате госпошлины – 9970 руб., расходы по направлению претензии – 189,57 руб.

В судебном заседании истец Огай С.Ю. уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. Указывает, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежным средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п.48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств").

В первоначальном расчете процентов от 28.01.2020 допущены технические ошибки.

Просит взыскать с Хмельницкого В.Ю. в пользу Огай С.Ю. денежную сумму в размере 600 000 руб., полученную ответчиком в долг по расписке. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 11.06.2020 в размере 92411 руб., и до дня фактического исполнения обязательства по возврату долга; расходы по оплате госпошлины – 9970 руб., расходы по направлению претензии – 189,57 руб.

В судебном заседании истец Огай С.Ю. и его представитель Чернявская О.А. уточненные требования поддерживают, просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Хмельницкий В.Ю. возражал против удовлетворения иска, пояснив, что такую сумму он у истца не брал. Должен меньшую сумму, расписка переписывалась, частично он ему долг отдал, просит в иске отказать.

Заслушав участников судебного разбирательства, оценив доказательства, представленные сторонами, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч.1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 22.02.2017 была составлена расписка о том, что Хмельницкий Владимир Юрьевич взял в долг у Огай Сергея Юрьевича денежные средства в размере 600 000 руб. которые обязуется вернуть: 300 000 руб. в срок до 01.01.2018, остальные 300 000 руб. в срок до 01.07.2018.

В соответствие со ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В установленный срок свои обязательства ответчик Хмельницкий В.Ю. не выполнил.

28.10.2019 истец направил ответчику претензию с указанием вернуть в срок до 08.11.2019 денежные средства по расписке – 600 000 рублей, а также выплатить процент за пользование чужими денежными средствами. При этом конверт с вложением вернулся в адрес истца. Ответчик не явился в почтовое отделение за его получением.

Таким образом, требования Огай С.Ю. о взыскании с Хмельницкого В.Ю. суммы долга в размере 600 000 рублей являются правомерными.

Согласно ст. 395 ГПК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В расписке от 06.03.2019 года уплата процентов на сумму долга не установлена. В связи с чем суд считает, что вследствие уклонения ответчика от погашения долга, с него в пользу истца подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда.

Истцом Огай С.Ю. предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 11.06.2020 Задолженность по процентам составляет 600 000 рублей, вследствие чего по правилам ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика сумма процентов в размере 92 411 руб.

Оснований не доверять предоставленным расчетам у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Суд считает, что доказательства представленные истцом достоверны, последовательны, достаточны и допустимы, в своей совокупности подтверждают его позицию.

Позиция ответчика, его возражения ничем не подтверждены.

Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд понесены следующие судебные расходы: 9970 руб. на оплату госпошлины, почтовые расходы 189,57 руб.

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Огай Сергея Юрьевича к Хмельницкому Владимиру Юрьевичу о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Хмельницкого Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Огай Сергея Юрьевича задолженность по договору займа с процентами в сумме 692411 руб., компенсацию госпошлины 9970 рублей, почтовые расходы 189,57 руб., всего 692600,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд.

Председательствующий:                    А.А. Мышко