Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2020 ~ М-1002/2020 от 07.07.2020

УИД 63RS0№-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2020 год г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1189/20 по исковому заявлению Ахметова Р.В. к Ахметову М.Г., Шайгардановой Г, Администрации г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ИстецАхметов Р.Г. обратился в суд с иском к Ахметову М.Г., Шайгардановой Г. о признании за ним права собственности, в порядке наследования на земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах и координатах согласно плану земельного участка, изготовленному кадастровым инженером Багаутдиновым Р.Р. от <дата>. В обоснование иска указав, что <дата> года умер Ахметов Г.Г., после смерти, которого открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Ахметову Г.Г. на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № №, выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г.Самары. Истец является сыном умершего и согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди. Другими наследниками являются Ахметов М.Г., Шайгарданова Г. При жизни Ахметова Г.Г. и после его смерти истец использует земельный участок по назначению, несет бремя его содержания. Однако в наследство не вступил до настоящего времени. В данное время возникла необходимость оформить права на земельный участок, для того чтобы вступить в члены СТСН «Подстепновка-Волгабурмаш». В связи с чем, истец обратился к нотариусу г.о.Самары Княжевой А.А. с целью подачи заявления о вступлении в права наследования по закону после смерти отца на принадлежащий ему земельный участок. Однако в приеме заявления было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока и отсутствием в правоустанавливающем документе – свидетельстве о праве собственности на землю даты выдачи. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Ахметова Р.Г. – Сидоров П.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Ахметов М.Г. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований. Как наследник на имущество не претендует.

Ответчик Шайгарданова Генур в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований. Как наследник на имущество не претендует.

Представитель ответчика - Администрации г.о.Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СТСН «Подстепновка – Волгабурмаш» - председатель правления СТСН «Подстепновка – Волгабурмаш» И.А.Скребнев в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований, пояснив, что Ахметов Р.Г. после смерти своего отца Ахметова Г.Г. сс <дата> одержит земельный участок в надлежащем виде, задолженности по оплате взносов не имеет.

Третье лицо нотариус г.Самары Княжева А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц – Департамента градостроительства г.о.Самары, филиала ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» №137-ФЗ от 25.10.2001 г. (с последующими изменениями и дополнениями), если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельном участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» №137-ФЗ от 25.10.2001 г. (с последующими изменениями и дополнениями) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № №, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Самарской области, Ахметову Г.Г. на праве постоянного владения предоставлен садово-дачный участок <адрес>

По сведениям Управления Росреестра по Самарской области, в базе данных по состоянию на <дата> г. содержится информация о предоставлении Ахметову Г.Г. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> под садово-дачный участок, на основании решения администрации г.Самары № № от <дата>. – свидетельство №№ Дата выдачи не указана.

Судом установлено, что в указанном свидетельстве о праве собственности на землю неправильно указано отчество Ахметова: вместо Г - Г

Также в указанном свидетельстве отсутствует дата его выдачи.

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером № и имеет общую площадь <...>.м., а также значится по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садовый участок.

Суд считает установленным, что Ахметов Г.Г. с момента предоставления и до смерти пользовался спорным земельным участком, нес расходы по его содержанию.

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю Ахметову Г.Г. на основании свидетельства о праве собственности на землю № №

<дата> г. Ахметов Г.Г. умер.

Ахметов Р.Г. является наследником по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии сот ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, тесно связанных с личностью наследодателя, личных неимущественных прав, а также иных прав и обязанностей, переход которых в порядке наследования не допускается.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

После смерти Ахметова Г.Г. открылось наследство, состоящее из спорного земельного участка.

Установлено, что наследниками по закону, кроме истца являются Ахметов М.Г., Шайгарданова Генур, которые не заявляют своих прав относительно наследственного имущества.

Наследственное дело после смерти Ахметова Г.Г. не открывалось, поскольку истцом пропущен шестимесячный срок и в правоустанавливающем документе – свидетельстве о праве собственности на землю неправильно указано отчество наследодателя, а также отсутствует дата выдачи, что нарушает предусмотренную законом форму и не позволяет определить момент возникновения права.

Таким образом, оформить свои права на земельный участок во внесудебном порядке истец не имеет возможности.

Согласно ст.12 ГК РФ гражданин вправе самостоятельно выбирать способ защиты гражданских прав.

С момента смерти отца с <дата> истец использует спорный земельный участок, несет бремя его содержания. Отсутствие надлежаще оформленного правоустанавливающего документа на спорный земельный участок, также лишает истца оформления права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

Из плана границ земельного участка, изготовленного кадастровым инженером Багаутдиновым Р.Р. от <дата> г., усматривается, что площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет <...> кв.м.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определены с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Замер границ земельного участка производился по фактически сложившимся границам, исходя из существующего порядка землепользования.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом, бесспорно, установлено, что спорный земельный участок был предоставлен Ахметову Г.Г. до принятия и вступления в действия Земельного кодекса РФ, истец фактически принял наследство после смерти наследодателя, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для признания за ним права собственности на земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу<адрес> в границах и координатах согласно плану земельного участка, изготовленному кадастровым инженером Багаутдиновым Р.Р. от <дата>, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахметова Р.В. удовлетворить.

Признать за Ахметовым Р.В. право собственности на земельный участок, площадью <...>.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садовый участок, в границах и координатах согласно плану границ земельного участка, изготовленному кадастровым инженером Багаутдиновым Р.Р. от <дата>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2020г.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1189/2020 Куйбышевского районного суда г.Самара.