Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2016 (2-2907/2015;) ~ М-2985/2015 от 04.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки                              «03» февраля 2016 года                                                                    

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Любимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании из незаконного владения имущества - экскаватора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель ДД.ММ.ГГГГ, коробка передач №, цвет зеленый, гос. рег. знак: ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ФИО2 является собственником экскаватора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель № ДД.ММ.ГГГГ коробка №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет - зеленый, регистрационный знак: ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанный экскаватор он приобрел у ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ совершенного в простой письменной форме, и паспортом самоходной машины и других видов техники ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного инспекцией гостехнадзора ГТН <адрес>, согласно которого в графе «Особые отметки» указано, что собственником является ФИО2, свидетельство о регистрации серии ДД.ММ.ГГГГ №, государственный регистрационный знак: серия ДД.ММ.ГГГГ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выдано государственной инспекцией гостехнадзора ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) После заключения сделки по купле-продаже ФИО2 забрал экскаватор у ФИО3 и перегнал его в <адрес>, по месту своего постоянного проживания. Ввиду неоднократных поломок экскаватора, истец практически не эксплуатировал экскаватор и обратился к ответчику с претензией по самоходной машине. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 забрал экскаватор у ФИО2, с целью отремонтировать его и опять вернуть, и перегнал из                 <адрес> к себе домой в <адрес>, где он находится по настоящее время

Прошло уже ДД.ММ.ГГГГ месяцев, однако ответчик экскаватор не возвращает, на требования о возврате техники отвечает отказом и продолжает незаконно удерживать экскаватор, являясь недобросовестным владельцем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОМВД России по                        <адрес> с заявлением о неправомерных действиях ФИО3, удерживающего принадлежащий ему на праве собственности экскаватор. (материал зарегистрирован в КУСП отдела МВД России по <адрес> за                   № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 по заявлению ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ввиду отсутствия признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, с указанием на признаки гражданско - правовых отношений между сторонами, разрешаемыми в порядке гражданского судопроизводства.

На повторное обращение истца в ОМВД России по <адрес> получен аналогичный ответ от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим № за подписью и.о. начальника полиции ФИО6

Поскольку между сторонами был заключен возмездный договор купли - продажи экскаватора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому продавец ФИО3 получил установленную договором продажную денежную стоимость экскаватора, что закреплено вышеуказанным договором, то, считает, что право собственности на экскаватор приобретено им на законных основаниях и закреплено юридически паспортом самоходной машины и других видов техники.

Факт того, что незаконно удерживаемый ФИО3 экскаватор находится в настоящее время в <адрес>, подтверждается самим ответчиком и материалами проверки.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Статья 18 ГК РФ гласит: граждане могут иметь имущество на праве собственности, иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, действия ответчика ФИО3 нарушают право             ФИО2, предусмотренное ст. 209 ГК РФ, поскольку фактически он лишен возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Реализация имущественных прав осуществляется на основе общеправового принципа неприкосновенности собственности, предполагающего равенство воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании изложенного, просит об истребовании из незаконного владения ФИО3 экскаватора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель ДД.ММ.ГГГГ коробка передач №, цвет зеленый, гос. рег. знак: ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО3 экскаватор. Между ним и ответчиком была определена стоимость экскаватора в размере ДД.ММ.ГГГГ, из которых, он передал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рублей обязался отработать. В договоре купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ указана цена экскаватора в размере 80 000 рублей, по просьбе продавца. В настоящее время ДД.ММ.ГГГГ им не возвращены. В связи с постоянными поломками экскаватора, ответчик ФИО3 приехал и забрал его починить, однако, до настоящего времени его не возвращает и удерживает его у себя дома, требует вернуть недоплаченную сумму, при этом отказывается вернуть уже полученные деньги.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании ордера, требования искового заявления ФИО2 поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, при этом пояснил, что о продаже экскаватора, им было подано объявление в газете, на которую откликнулся покупатель ФИО2, который приехал к нему и предложил оформить сделку купли -продажи экскаватора, договорились о его стоимости в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Сразу поехали оформлять договор купли - продажи. Он доверился покупателю, что деньги тот отдаст позже, поэтому подписал договор, переоформил экскаватор, однако, никаких денежных средств за него не получил ни в момент продажи, ни в последующем. Истец обещал расплатиться за экскаватор в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 неоднократно звонил ему, говорил, что работает на нем, благодарил за экскаватор, но после того, как закончились его работы на экскаваторе, стал звонить ему и говорить, что он постоянно ломается. ФИО3 приезжал к нему в ДД.ММ.ГГГГ года с целью получить деньги за проданный экскаватор, однако, ФИО2 так с ним и не рассчитался. Он ждал расчета до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, сам ФИО2 приехал к нему и сказал, что он может забрать экскаватор. ФИО2, закончив работы на экскаваторе, чтобы не платить за него деньги, предложил его забрать, что он и сделал. Экскаватор был в нерабочем состоянии, чтобы его перевезти, понадобилось несколько дней, так как по дороге он ломался. В настоящее время экскаватор находится у него дома.

Оценив письменные доказательства и материалы гражданского дела, их относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). (ч. 1 ст. 454 ГК РФ)

По смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, по смыслу ст. 153 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли -продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между              ФИО8 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли -продажи экскаватора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель ДД.ММ.ГГГГ, коробка передач №, цвет зеленый, гос. рег. знак: ДД.ММ.ГГГГ, договор подписан сторонами.

В силу договора данный экскаватор принадлежал продавцу ФИО8 на праве собственности на основании паспорта самоходной машины серии ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Согласно условиям указанного договора, экскаватор продан покупателю                 ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ, деньги за экскаватор продавец ФИО8 получил полностью.

Из договора следует, что он вступает в законную силу с момента его подписания и одновременно является актом приема - передачи экскаватора.

Из пояснений как истца так и ответчика следует, что договор подписан ими лично, добровольно, никакого давления при этом не оказывалось. Ответчик          ФИО3 не отрицает факта того, что в настоящее время экскаватор находится по месту его проживания, что подпись в договоре купли - продажи экскаватора выполнена лично им.

Из паспорта самоходной машины и других видов техники на экскаватор ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель ДД.ММ.ГГГГ, коробка передач №, цвет зеленый, следует, что ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанное транспортное средство зарегистрировано за                  ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам доследственной проверки по заявлению ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств, учитывая, что договор купли - продажи экскаватора содержит все существенные условия, подписан сторонами при указанных обстоятельствах, подлинность подписи ответчиком не оспаривается, экскаватор, ключи от него и паспорт самоходной машины переданы истцу, суд полагает, что указанные действия свидетельствуют о совершении действий и наличии волеизъявления предыдущего собственника транспортного средства ФИО8 на заключение договора купли - продажи спорного имущества с истцом ФИО9

Кроме того, на сегодняшний день договор купли - продажи экскаватора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель ДД.ММ.ГГГГ, коробка передач №, цвет зеленый от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, в предусмотренном законом порядке недействительным или незаключенным не признан.

Противоречия в пояснениях истца и ответчика относительно размера переданных друг другу денежных средств, спор по данным обстоятельствам в рамках вышеуказанного договора купли - продажи не является юридически значимым для рассмотрения настоящего дела по существу, поскольку установление данных обстоятельств не может повлиять на вывод суда относительно законности и обоснованности заявленных требований.

Установление данных обстоятельств может являться предметом соответствующих самостоятельных исковых требований.

Таким образом, когда все существенные условия спорного договора между его сторонами согласованы, договор реально исполнен, у ФИО2 с момента передачи ему экскаватора возникло на него право собственности, следовательно, его требования о возврате ФИО3 экскаватора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, в силу ст.56 ГПК РФ, суду на день вынесения решения не представлено.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ ФИО2 освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика ФИО3 в бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из незаконного владения - удовлетворить.

Истребовать у ФИО3 и передать ФИО2 экскаватор ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель ДД.ММ.ГГГГ, коробка передач №, цвет зеленый, гос. рег. знак: ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                В.Т. Казанчев

Мотивированное решение изготовлено «08» февраля 2016 года.