Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2017 (12-726/2016;) от 20.12.2016

12-42/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                              18 апреля 2017г.

Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Кошкин В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Прапорщикова А.Н. и его защитника Бородина В.Д., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

рассмотрев в открытом судебном заседании,

жалобу Прапорщикова А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Коминтерновского района г.Воронежа Суриной Е.Р. от 07.12.2016 года, которым Прапорщиков А. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ с применением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Прапорщиков А.Н. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Коминтерновского района г.Воронежа от 07.12.2016 года привлечен к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ с применением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Основанием для привлечения Прапорщикова А.Н. к административной ответственности послужило то, что Прапорщиков А.Н. не исполнил решение мирового судьи судебного участка №1 Семилукского района Воронежской области от 30.12.2015 года о прохождении диагностики в медицинском учреждении.

Прапорщиков А.Н. обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с жалобой на указанное постановление, поскольку считает, что оно вынесено незаконно, так в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, поскольку медицинскую диагностику на предмет его заболевания наркоманией он прошел.

В судебном заседании Прапорщиков А.Н. и его защитник Бородин В.Д. доводы жалобы поддержали, просили обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы административного дела, заслушав показания свидетелей, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Семилукского района Воронежской области от 30.12.2015 года, Прапорщиков А.Н. был обязан пройти социальную реабилитацию в Воронежском благотворительном фонде «Ренессанс» по адресу: <адрес>.

07.12.2016 года было вынесено обжалуемое заявителем постановление.

Как указывает Прапорщиков А.Н. в своей жалобе, он обращался по адресу <адрес>, но благотворительного фонда «Ренессанс» там не обнаружил, в связи с чем был лишен возможности исполнить решение суда, а затем прошел медицинское обследование в другом учреждении.

Как следует из представленного ответа на запрос, ООО «НЦ Ренессанс» находится по адресу пер. Богдана Хмельницкого, 2-а, что подтверждает версию заявителя об отсутствии указанного учреждения по месту указанному в постановлении мирового судьи судебного участка №1 Семилукского района Воронежской области от 30.12.2015 года.

Помимо этого, заявителем представлен паспорт здоровья, согласно которому, при посещении 05.12.2016 года психиатра-нарколога в ООО «Джалин» каких либо заболеваний со стороны наркологии у него выявлено не было.

08.12.2016 года Прапорщиков А.Н. повторно прошел диагностику в БУЗ ВО ВОКПНД, согласно выписки в лечении от наркомании не нуждается.

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что вина Прапорщикова А.Н. в совершении указанного административного правонарушения не доказана, а все неустранимые сомнения в его виновности должны толковаться в его пользу.

В соответствии с ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению если отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Коминтерновского района г.Воронежа Суриной Е.Р. от 07.12.2016 года в отношении Прапорщикова А. Н. – отменить, производство по делу прекратить.

Судья                                                                                              В.В. Кошкин