Определение по делу № 2-3116/2019 ~ М-2764/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-3116/2019

...

Определение

29 октября 2019 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Глушковой М.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южаниновой Марины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭМ-Урал», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, Харахады Усеину Умеровичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Южанинова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «ЭМ-Урал», УФССП России по Пермскому краю, Судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, Харахады У.У. в котором просит: признать сделку по продажи автомобиля ..., заключенную между ООО «ЭМ Урал» и Хаоахады У.У., недействительной; применить последствия недействительности сделки.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений в суд не представил.

Также истец не явился в судебное заседание, назначенное на Дата, о времени которого был извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчики в судебное заседание представителей не направили, о времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не просили.

Третьи лица ООО «Азимут-Пермь», Матвеев А.С. в суд представителей не направили, о времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако дважды в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, о причинах неявки не уведомляли, суд приходит к выводу, что у суда имеются основания для оставления заявления Южаниновой М.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Южаниновой Марины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭМ-Урал», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, Харахады Усеину Умеровичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.М. Завьялов