Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2020 ~ М-96/2020 от 28.02.2020

Дело № 2-104/2020

36RS0024-01-2020-000140-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020г.                                           г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                Тюнина С.М.,

при секретаре                            Денисовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по иску Прокофьевой Ольги Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Интересная идея» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокофьева О.П. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интересная идея» и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 74430 рублей 00 копеек, неустойку в размере 51728 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2953 рубля 87 копеек, компенсацию морального вреда – 2000 рублей 00 копеек и потребительских штраф в размере 74556 рублей 36 копеек. Требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался поставить мебель согласно заказу № от ДД.ММ.ГГГГ в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Истец произвела полную предоплату в сумме 74430 рублей. До настоящего времени поставка не осуществлена. Претензия истицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в случае непоставки мебели в срок по ДД.ММ.ГГГГ, либо не возврата аванса договор считается расторгнутым, оставлена ответчиком без удовлетворения. Учитывая, что договор был расторгнут, а обязательство по поставке прекращено ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки за несвоевременную поставку составит 51728,85руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2953,87руб. Истец является вдовой, у нее на иждивении находятся дети, уплаченная сумма в размере 74430 рублей для нее является существенной, ввиду чего неисполнение обязательств ответчиком причинило ей моральные и нравственные страдания, сумму компенсации она оценивает в 20000 рублей. Также за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

Представитель ответчика и истец, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат вымещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (ч. 2 ст.13 Закона).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 23.1 Закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу ч.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Частью 4 ст.487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Интересная идея» был заключен Договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность товар, поименованный в спецификации, а также, в случае приобретения, дополнительное оборудование и бытовую технику. Как следует из заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец осуществляет поставку кухонного гарнитура, общей стоимостью 74430 рублей 00 копеек, включая его доставку до квартиры – 2250 рублей 00 копеек. Согласно п.3.1 договора, продавец обязуется передать товар покупателю в течение 45 рабочих дней с момента подписания сторонами заказа, за исключением столешницы из искусственного камня и стеновой панели, срок передачи которых в силу п.3.1.1 договора составляет 20 рабочих дней с момента осуществления сборки товара. Товар был полностью оплачен покупателем, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74430 рублей 00 копеек (л.д. 13, 14-15, 16-19).

В связи с просрочкой поставки товара более чем на 5 месяцев, истец направила ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием поставки товара, при условии полного возврата аванса в течение 2 рабочих дней с момента получения претензии, либо возврата аванса и выплаты неустойки, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа. При этом в случае если поставка товара не будет осуществлена в срок по ДД.ММ.ГГГГ, а аванс не возвращен в полном объеме, договор будет считаться расторгнутым (л.д.9-10, 11, 12).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и передачи товара истцу, возражения со стороны ответчика также отсутствуют.

Таким образом, учитывая положения ч.3 ст.487 ГК РФ, ч.2 ст.23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд удовлетворяет требование истца о возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в размере 74430 рублей 00 копеек, взыскивая ее с ответчика.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Договор купли-продажи №ИИ0006188 был заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, заказ подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что согласно п.3.1 договора, срок передачи товара покупателю - 45 рабочих дней с момента подписания сторонами заказа, срок поставки истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, просрочка составит: 74430*139*0,005 = 51728,85 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 139 дней).

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в пункте 69 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.71 указанного постановления разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, суд, взыскивая с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в сумме 51728 рублей 85 копеек, учитывая отсутствие возражения и заявления о снижении неустойки со стороны ответчика.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ч. 4 и 6 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N309-ЭС17-21840 и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13, содержащаяся в пункте 3 статьи 487 ГК РФ норма подразумевает право покупателя выбрать способ защиты нарушенного права: потребовать либо передать оплаченный товар, либо возвратить аванс.

При просрочке передачи предварительно оплаченного товара покупатель не вправе наряду с договорной неустойкой взыскать с продавца проценты на сумму предварительной оплаты (ст. 395 ГК РФ), если покупатель не потребовал возвратить указанную сумму. Такие проценты могут быть начислены только с момента предъявления данного требования.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец определяет предмет и основания иска. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело и принимает решение в рамках заявленных требований.

Как установлено, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием поставки товара, но при условии полного возврата аванса в течение 2 рабочих дней с момента получения претензии. В случае если поставка не будет осуществлена в срок по ДД.ММ.ГГГГ и аванс не будет возвращен, договор считается расторгнутым (л.д.9-10).

Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183,02 руб.

Согласно справочной информации: "Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России":

Срок, с которого установлена ставка <*>	Размер ключевой ставки (%, годовых)	Документ, в котором сообщена ставка
с 10 февраля 2020 г.	6,00	Информационное сообщение Банка России от 07.02.2020

Расчет:

11.02.2020 – 25.02.2020 за 15 дней: 74430*15*6%/366 = 183,02 руб.

Доказательства несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства, а также основания для ее снижения, отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, которую определяет в 3000 рублей 00 копеек, при этом учитывает характер и социальную важность нарушенного права (блага) потребителя, продолжительность неудобств, которые испытывает потребитель; отношение ответчика к сложившейся ситуации, не удовлетворившего в добровольном порядке законные требования потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, в соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда, а в отношении граждан-потребителей - допускается в исключительных случаях. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушенного обязательства, а также исключительности обстоятельств, повлекших нарушение прав истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (74430 + 51728,85 + 183,02 + 3000) x 50% = 64670,94 рублей.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Нововоронеж Воронежской области, в размере 4026 рублей 84 копейки, исходя из расчета: 3726 рублей 84 копейки (за требование имущественного характера) + 300 рублей 00 копеек за требования о возмещении морального вреда, которые относятся к требованиям неимущественного характера, госпошлина по которым в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, для физических лиц составляет 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интересная идея» в пользу Прокофьевой Ольги Петровны уплаченную по договору денежную сумму в размере 74430 (семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать) рублей 00 копеек, неустойку в размере 51728 (пятьдесят одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 183 (сто восемьдесят три) рубля 02 копейки, компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек и штраф в размере 64670 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят) рублей 94 копейки, а всего 194012 (сто девяносто четыре тысячи двенадцать) рублей 81 копейку, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интересная идея» государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Нововоронеж Воронежской области в размере 4026 (четыре тысячи двадцать шесть) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                     Тюнин С.М.

              Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2020