Дело № <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г<данные изъяты>.
Октябрьский районный <данные изъяты> в составе:
председательствующего судьи Коломниковой Л.В..,
при секретаре Харниковой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Гусеву Илье Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Гусеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Ст. 32 ГПК РФ предусматривает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к своему производству.
Из указанной нормы следует, что изменение территориальной подсудности возможно только при достижении между сторонами соглашения.
Как следует из иска, требования банка предъявлены на основании заявления ответчика о предоставлении кредита, подписанного заемщиком. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из материалов искового заявления следует, что ответчик Гусев И.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>
Как следует из ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Анализируя положения данной статьи, суд приходит к выводу, что применения правил договорной подсудности, сторонам необходимо заключить соответствующее соглашение о рассмотрении спора конкретным судом. Из приложенных документов к исковому заявлению усматривается, что согласно заявлению о предоставлении кредита, подписанного ответчиком по настоявшему делу, все споры и разногласия, возникшие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде <данные изъяты>, а по делам, подсудным мирового судье – у мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>
Исследовав данное заявление о предоставлении кредита, суд приходит к выводу, что оно подписано только одной стороной кредитного договора – заемщиком, в связи с чем не является надлежащим образом оформленным соглашением сторон об установлении договорной подсудности, в связи с чем данное указание не может рассматриваться как соглашение сторон о суде, в котором подлежит рассмотрению возникший спор.
Более того, суд приходит к выводу, что ответчик Гусев И.Н. является потребителем в правоотношениях, возникших в результате выдаче ему кредита ОАО НБ «ТРАСТ».
В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителя могут быть также предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора. Территориальная подсудность дел по искам о защите прав потребителей не может быть изменена или ограничена для потребителя соглашением сторон.
В связи с данными обстоятельствами ссылки истца на наличие договорной подсудности, значительно нарушает права ответчика, предусмотренные ст. 29 ГПК РФ и Законом «О защите прав потребителей».
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление не подсудно <данные изъяты> и должно быть предъявлено с соблюдением правил ст. 28 ГПК РФ в суд по месту жительства ответчика, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика.
Других доказательств, подтверждающих достижение соглашения между Гусевым И.Н. и истцом об изменении подсудности, материалы дела не содержат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░- ░.░.░░░░░░░░░░░