Приговор по делу № 1-522/2018 от 31.10.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 19 ноября 2018 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

При ведении протокола секретарем: Кубеновой Л.Х.,

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Нагаева Р.Р.

Подсудимой: Конышевой Натальи Александровны,

Защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани » Астраханкой областной коллегии адвокатов Бирюковой В.А.,

А также потерпевшей: <ФИО>2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

Конышевой Натальи Александровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гр-на РФ, с образованием средним, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конышева Н.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах: Конышева Н.А. <дата> в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>,увидев в одной из металлических ячеек для хранения вещей покупателей, дверь которой была не закрыта, лежащий пакет с находящимся в нем имуществом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из вышеуказанной ячейки тайно путем свободного доступа похитили имущество, принадлежащее <ФИО>2, а именно:

-полимерный пакет белого цвета с изображением цветов красного цвета, материальной ценности не представляющий,

-денежные средства в сумме 30000 рублей,

-тельняшку в бело-синие полоски с обрезанными рукавами, материальной ценности не представляющую,

-косметичку на замке, материальной ценности не представляющую,

-носовой платок белого цвета, материальной ценности не представляющий,

-носовой платок бирюзового цвета, материальной ценности не представляющий,

-гигиеническую помаду марки Nivea в корпусе белого цвета, материальной ценности не представляющую,

-расческу белого цвета, материальной ценности не представляющую,

-зеркальце в корпусе коричневого цвета, материальной ценности не представляющее,

-антиперспирант Эффект пудры марки Nivea в корпусе белого цвета, материальной ценности не представляющий,

-ручку в корпусе синего цвета, материальной ценности не представляющую,

-косметический карандаш в корпусе серого цвета, материальной ценности не представляющий,

-тушь для ресниц марки AVON color trend в корпусе белого цвета, материальной ценности не представляющую,

-косметичку бежевого цвета на замке, материальной ценности не представляющую,

-конверт белого цвета, материальной ценности не представляющий,

-фрагмент листа бумаги со списком строительных материалов, материальной ценности не представляющий.

После чего Конышева Н.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО>2 значительный материальный ущербна сумму 30.000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Конышева Н.А. поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. она вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Бирюковой В.А., его поддержавшей, потерпевшую <ФИО>2 и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для принятия решения в отношении Конышевой без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное ей преступление не превышает 10 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Конышевой, с которым последняя согласилась в полном объеме, обоснованно, подтверждается представленными суду материалами, в связи с чем квалифицирует преступное деяния подсудимой Конышевой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что Конышева помимо воли потерпевшей <ФИО>2 и втайне от неё, безвозмездно изъяла принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб, что подтверждается стоимостью похищенного имущества, превышающего во много раз 5000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Конышевой преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление Конышевой и на условия жизни ее семьи.

Так, Конышева вину признала полностью, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует её явка с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судима, характеризуется удовлетворительно, в связи с чем совокупность данных обстоятельств учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст.61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении Конышевой наказания без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории совершенного Конышевой преступления с учетом тяжести и общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Заявленный потерпевшей <ФИО>2 в период предварительного следствия гражданский иск на сумму 30.000 рублей в счет возмещения материального ущерба, который подсудимая Конышева в судебном заседании признала в сумме 27.000 рублей, поскольку 3000 рублей у нее изъяты и находятся в ОП-1 УМВД России по г.Астрахань, подлежит удовлетворению в соответствие со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и взысканию с Конышевой как лица, виновного в причинении имущественного ущерба потерпевшей в сумме 27.000 рублей, поскольку 3000 рублей, изъятые у подсудимой Конышевой из похищенных ею денежных средств и находящиеся на хранении в ОП-1 УМВД России по г.Астрахань подлежат возврату потерпевшей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Конышеву Наталью Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и на основании этой же статьи назначить ей наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденной Конышевой Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Конышевой Натальи Александровны в пользу <ФИО>2 в возмещение ущерба 27.000 рублей (двадцать семь тысяч рублей).

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет белого цвета с изображением цветов красного цвета, тельняшка в бело-синие полоски с обрезанными рукавами, косметичка с разными цветами на замке, носовой платок белого цвета, носовой платок бирюзового цвета, гигиеническая помада марки Nivea в корпусе белого цвета, расческа белого цвета, зеркальце в корпусе коричневого цвета, антиперспирант Эффект пудры марки Nivea в корпусе белого цвета, ручка в корпусе синего цвета, косметический карандаш в корпусе серого цвета, тушь для ресниц марки AVON color trend в корпусе белого цвета, косметичка молочного цвета на замке, паспорт серии 6705 <номер> на имя <ФИО>9, <дата> года рождения, пенсионное удостоверение <номер> на имя <ФИО>2, <дата> года рождения, СНИЛС <номер> на имя <ФИО>2, <дата> рождение, конверт белого цвета, переданные в период предварительного следствия потерпевшей <ФИО>2- оставить по принадлежности у последней, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом по вступлению приговора суда в законную силу; три денежные купюры <номер> в общей сумме 3000 рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Астрахани- возвратить по принадлежности потерпевшей <ФИО>2 вступлению приговора суда в законную силу в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: Хлапова Е.В.